Für Freunde des gepflegten Enhancements...

  • Ersteller Kassette
  • Erstellt am
Z.b. trash2 klingt besser. Ohmicide klang auch besser, war aber auch brachialer und ist in etwa gleich alt.

Fabfilter ist ja generell eine sehr respektable Firma, da verwundert es mich schon sehr das Saturn so abstinkt, aber scheint halt einfach ein einmaliger Fehltritt gewesen zu sein.

Hier stimme hingegen ich dir komplett zu. Trash klingt geiler. Saturn hier schon lange wieder entfernt. :)
Was ist eigentlich aus Omi geworden? kaufen kann man das wohl noch, aber scheint seit Jahren unverändert zu sein.
Sehr schade, eines meiner liebsten brachialen Zerr- und Kaputtmachstufen. Eine moderne Neuauflage wäre ein Traum. Gibt´s die Firma überhaupt noch?
 
Ich kann die Kritik an Saturn nicht so ganz nachvollziehen. GUI finde ich wie bei allen FF Plugins hervorragend und Klang sagt mir auch zu.
Was können Andere denn, was Saturn nicht hinbekommt?
Im Vergleich klingen andere einfach besser. Saturn macht alles irgendwie halbherzig und klingt auch irgendwie oft komisch dünn oder auch mal spitz. Ist im Vergleich zu besagten Kandidaten einfach nichts mehr.

Klar kann man damit auch respektable Ergebnisse erzielen, aber im Vergleich mit den alternativen Kandidaten ist er einfach letzter.
 
Wenn mich nicht alles täuscht, müsste MEqualizer eine Freewarealternative sein. Bietet aber keine verschiedenen „saturator algorithms“ und mag umständlicher zu bedienen sein, weiß ich nicht.

Für einfache Anwendungen würde ich immer über die DAW routen, so kann man seine gewohnten Plugins nutzen und ist deutlich flexibler.

Beide Punkte sind nicht irgendwie „gegen“ das Plugin gerichtet.
 
Saturn ist einfach etwas fluffig, für aufn master nicht punchy genug. Wichtig: HQ anschalten!! Ohne ist er matschig.
Als paralelle sättigung für zb drums finde ich den der beste in meinem arsenal. Richtig übelst reinbraten und leicht beimischen.
 
Saturn hat mehr Optionen, ist von der Bedienung halt trickier. Wer damit schnell zum Ziel kommt, ist sicher vollkommen umfassend bedient.
Ich nutze es selten.
Gestern war Spectre noch im Sale für 69,-
Netto, heisst, wer noch Steuer draufrechnen muss...
Vor allem klingt Saturn recht bescheiden. Keine Ahnung woran das liegt, aber die algos sind irgendwie alle nichts halbes und nichts ganzes.

Ohh, nein, die Algos sind außerordentlich gut, und wirklich schwer ist das auch nicht zu bedienen.
Top notch ist das!
Vor allem ist Saturn auch bei vollkommen abgedrehten Distortion Sounds klasse, punchy und weird, und man ahnt das Ursprungssignal nicht mehr was es war ;)
 
Wenn mich nicht alles täuscht, müsste MEqualizer eine Freewarealternative sein. Bietet aber keine verschiedenen „saturator algorithms“ und mag umständlicher zu bedienen sein, weiß ich nicht.
Habe ich neulich wieder insertiert, dieser EQ bietet in der Tat eine eigene Sättigungsstufe. Klingt gut.
 
Wenn mich nicht alles täuscht, müsste MEqualizer eine Freewarealternative sein. Bietet aber keine verschiedenen „saturator algorithms“ und mag umständlicher zu bedienen sein, weiß ich nicht.
Habe ich neulich wieder insertiert, dieser EQ bietet in der Tat eine eigene Sättigungsstufe. Klingt gut.

Joa, geht. Der EQ ist mein go to EQ, kann richtig schoen Steile Hoch- und Tiefpaesse! :jawohl:

Kann aber keine Multibandzerre, insofern nicht vergleichbar.
 
Also ich mag Saturn, spitz kam mir das auch nie vor. Zusammen mit dem Decapitator eigtl das einzige, was ich in letzter Zeit für Saturation benutzt habe.
 
Wenn mich nicht alles täuscht, müsste MEqualizer eine Freewarealternative sein. Bietet aber keine verschiedenen „saturator algorithms“ und mag umständlicher zu bedienen sein, weiß ich nicht.
Habe ich neulich wieder insertiert, dieser EQ bietet in der Tat eine eigene Sättigungsstufe. Klingt gut.

Joa, geht. Der EQ ist mein go to EQ, kann richtig schoen Steile Hoch- und Tiefpaesse! :jawohl:

Kann aber keine Multibandzerre, insofern nicht vergleichbar.
Ich denke doch ... man kann doch ein kleines Fensterchen öffnen und dort pro Band noch saturieren, also Multiband.
 
man kann doch ein kleines Fensterchen öffnen und dort pro Band noch saturieren, also Multiband.
ah..das wäre ja cool... Bin gerade unterwegs, ob du vllt. ein Screenshot davon parat hättest? schau ich mir unbedingt an später!
Nö, bin selber unterwegs. :p

Habe gerade mal in die Anleitung gesehen:
https://www.meldaproduction.com/download/documentation/MEqualizer.pdf

Bin wohl aufm völlig falschen Dampfer. Man kann pro Band „Harmonics“ hinzunehmen, was etwas anders ist. Ich erinnere mich daran, dass da Saturation stand, aber das ist wohl nur ein Hirnfurz. Sorry...:oops:
 
man kann doch ein kleines Fensterchen öffnen und dort pro Band noch saturieren, also Multiband.
ah..das wäre ja cool... Bin gerade unterwegs, ob du vllt. ein Screenshot davon parat hättest? schau ich mir unbedingt an später!
Nö, bin selber unterwegs. :p

Habe gerade mal in die Anleitung gesehen:
https://www.meldaproduction.com/download/documentation/MEqualizer.pdf

Bin wohl aufm völlig falschen Dampfer. Man kann pro Band „Harmonics“ hinzunehmen, was etwas anders ist. Ich erinnere mich daran, dass da Saturation stand, aber das ist wohl nur ein Hirnfurz. Sorry...:oops:
Uh, kannte die Funktion nicht! Danke!
 
Wann und wo braucht man Multiband enhancement? Also ich lasse mir vielleicht 2 Bänder gefallen, aber wo zum Geier soll ich 5 Bänder gleichzeitig einsetzen?

Bsp.: vitamin oberes Band solo auf vocals, Saturn 2 Bänder als distortion auf bass...

5 Bänder?

Das gleiche mit MB Compression, da hab ich höchstens 2 Bänder laufen, alles andere zerstört dir komplett die Seele deines signals
 
Wann und wo braucht man Multiband enhancement? Also ich lasse mir vielleicht 2 Bänder gefallen, aber wo zum Geier soll ich 5 Bänder gleichzeitig einsetzen?

Bspw. in einem Prozess kreativer Fummelei. Wofür sich dieses Dingens mit Sicherheit genausogut eignet wie als Mixing-Tool.
Bei akzeptabler Latenz könnte ich mir das etwa super auf Gitarren, halt auch schon beim Spielen, vorstellen.
 
jo zum produzieren geht das klar
 
Wann und wo braucht man Multiband enhancement? Also ich lasse mir vielleicht 2 Bänder gefallen, aber wo zum Geier soll ich 5 Bänder gleichzeitig einsetzen?

Bsp.: vitamin oberes Band solo auf vocals, Saturn 2 Bänder als distortion auf bass...

5 Bänder?

Das gleiche mit MB Compression, da hab ich höchstens 2 Bänder laufen, alles andere zerstört dir komplett die Seele deines signals

ALLES +1 !

Ein weiser berühmter Mixermann (komm nicht auf den Namen, Quincy Jones?) hat mal gesagt, dass ein sauberes Recording und ein nachfolgend guter Mix solche Multiband-Spielereien gar nicht nötig hat.

MBC's kamen ja zuerst im Radio auf, zum lauter als eh schon zu laut zu machen.
Der Rest ist Geschichte.
Waves mit seinen 6,7,9,12 (?) Band-Regelverstärkern will halt verkaufen....
 
Ein weiser berühmter Mixermann (komm nicht auf den Namen, Quincy Jones?) hat mal gesagt, dass ein sauberes Recording und ein nachfolgend guter Mix solche Multiband-Spielereien gar nicht nötig hat.

Schön und gut. Aber in Zeiten wo Recording-Equipment für fast jedermann verfügbar ist (weil preiswert/billig), führt das eben auch dazu, dass es vermehrt Aufnahmen gibt, die eben nicht super-highend von nem erfahreren, weisen Produzenten gemacht wurden.

Keine Ahnung wo ihr immer die super geilen Recordings herbekommt, die vllt nur noch nen FaderUp Mix brauchen, aber in meiner Welt (also ich mische jetzt keine Contests oder setzte mich anderweitig mit Fremdmaterial zum Zeitvertreib auseinander) sind die meisten Signale dann doch eher schwierig.
Zumal, Aufnahmen bestehen ja nicht nur aus DrumBassGitVox-Rockstyle Zeug. Ich mache extrem viel mit Synths.
Da bin ich über Spezialtools, die das Ganze besser kontrollieren, schon dankbar.
 
Schön und gut. Aber in Zeiten wo Recording-Equipment für fast jedermann verfügbar ist (weil preiswert/billig), führt das eben auch dazu, dass es vermehrt Aufnahmen gibt, die eben nicht super-highend von nem erfahreren, weisen Produzenten gemacht wurden.

Keine Ahnung wo ihr immer die super geilen Recordings herbekommt, die vllt nur noch nen FaderUp Mix brauchen, aber in meiner Welt

na und? selbst Hobbyisten benötigen für vielleicht eher minderwertiges Aufnahmematerial keinen Multiband.
Im Gegenteil: ohne wirkliche Kenntnisse wird vielfach der Sound durch Einsatz von MBC schließlich erst recht zerstört....
Also völlig unabhängig davon, ob das ein Top weiser Mixermann gesagt haben mag oder wie die Qualität der vorliegenden Spuren üerhaupt ist...

Wenn du dich an MBCs in jeglicher Art und Weise erfreust und diese rege einsetzen magst, ist das doch schön. Jeder wie er mag. Ich hatte dich persönlich ja auch nicht gemeint, Floh. Und es gibt ja auch schöne MBC Ergebnisse, die ohne nicht so einfach umzusetzen sind, eh klar. ;)

Ich mache extrem viel mit Synths.
Da bin ich über Spezialtools, die das Ganze besser kontrollieren, schon dankbar.
Moment, ich auch. Und benötige so gut wie nie MBCs. Und wenn ja, dann stimmt meist vorne etwas nicht - z.B. im Arrange/überschneidende Tonlage etc. oder allgemein der Soundauswahl ansich.
Aber: MBC´s sind eben nun mal auch keine Restaurationstools...was so mancher einer vielleicht denken mag.
Was mich eigentlich wirklich nervt, ist eher der ganze Hype um Multibandbgeschichten. Das ist alles. Denn es geht ja vielfach auch ohne.


.
:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Schön und gut. Aber in Zeiten wo Recording-Equipment für fast jedermann verfügbar ist (weil preiswert/billig), führt das eben auch dazu, dass es vermehrt Aufnahmen gibt, die eben nicht super-highend von nem erfahreren, weisen Produzenten gemacht wurden.

Keine Ahnung wo ihr immer die super geilen Recordings herbekommt, die vllt nur noch nen FaderUp Mix brauchen, aber in meiner Welt

na und? selbst Hobbyisten benötigen für vielleicht eher minderwertiges Aufnahmematerial keinen Multiband.
Im Gegenteil: ohne wirkliche Kenntnisse wird vielfach der Sound durch Einsatz von MBC schließlich erst recht zerstört....
Also völlig unabhängig davon, ob das ein Top weiser Mixermann gesagt haben mag oder wie die Qualität der vorliegenden Spuren üerhaupt ist...

Wenn du dich an MBCs in jeglicher Art und Weise erfreust und diese rege einsetzen magst, ist das doch schön. Jeder wie er mag. Ich hatte dich persönlich ja auch nicht gemeint, Floh. Und es gibt ja auch schöne MBC Ergebnisse, die ohne nicht so einfach umzusetzen sind, eh klar. ;)

Ich mache extrem viel mit Synths.
Da bin ich über Spezialtools, die das Ganze besser kontrollieren, schon dankbar.
Moment, ich auch. Und benötige so gut wie nie MBCs. Und wenn ja, dann stimmt meist vorne etwas nicht - z.B. im Arrange/überschneidende Tonlage etc. oder allgemein der Soundauswahl ansich.
Aber: MBC´s sind eben nun mal auch keine Restaurationstools...was so mancher einer vielleicht denken mag.
Was mich eigentlich wirklich nervt, ist eher der ganze Hype um Multibandbgeschichten. Das ist alles. Denn es geht ja vielfach auch ohne.


.
:

Naja, ich sag ja nicht dass ich das unentwegt nutze. Aber manchmal hilft eben nix anderes und da bin ich einfach froh, dass mit MBK lösen zu können. Grundsätzlich nutze ich die Teile sehr, sehr selten. Nicht das du mich missverstehst. ;-)

Meistens kommt bei mir nen MBK, so ziemlich am Ende vom Mix, auf die Vocalspur, um die unteren Mitten zu kontrollieren.
 

Ähnliche Themen

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben