WALDORF Rocket!

  • Ersteller changer
  • Erstellt am
Das solltest Du Dir mal selber zu Herze nehmen. DU hast immerhin meine AUssage als Muell bezeichnet (und ich habe nur Waldof seblst zitiert) und mich am Ende deines Posts "Vollgaser" genannt. Also mal ganz ruhig hier bitte. Ich diskutiere hier Fakten und Du laesterst ohne Inhalte zu lesen. Soetwas ist fuer mich im Bierzelt passend aber hier fehl am Platz. Meine bescheidene Meinung Und wie Du so schoen in Deiner Signatur schreibst ist das Meinungsfreiheit.
Ich schreibe auch nirgends das ich der Hardware-Guru bin. Ich gebe nur Fakten wieder die ich gut recherchiert habe. Und obwohl ich hier erst seit ein paar Tagen poste disqualifizisiert ich das keineswegs. Hast Du eine Ahnung wie lange ich Hardware verwendet habe bevor ich hier geschrieben habe? Natuerlich nicht! Also lass bitte Deine Kommentare zu meiner Person und bleib bei den Fakten! Wie gesagt: wir sind hier nicht im Bierzelt! :p

Wer hat angefangen persönlich zu werden und das Saufen ins Spiel gebracht? Ich sag nur Post #14.
 
Saufen,

Saufen,

Haare raufen :)
 
klärt das per PM...


das letzte mal



:focus:
 
also auf der GS Seite geht das zu mit mehr Sinn fuer Humor.

Aber hier mal ein Video zur Chordfunktion



Dudelsack-Action !!
 
@twinpeaks: ok. war nicht der selbe werbetext aber beide machten den selben fehler und deshalb der vergleich. aber ich will hier echt beim thema bleiben. wollte nur leute raushalten die es nicht schaffen die specs zu lesen.

also zum 3. mal: super design. da liegt die zukunft! meiner bescheidenen meinung nach. digitale ascis bieten soviel mehr als anaolge. macht den synth einfach felxibler. und danach analog. wie eben beim shruti. der klingt auch super fett!

@Fischer: ich hab Dich nie beschimpft. hab nur vergleiche aufgestellt. zur wiederholung: du hast mich nen vergaser genannt und meinen post als muell beschimpft weil ich dich (zu recht) korrigiert habe. was ist daran persoenlich?

und nochmal: hier wird ueber den neuen waldorf synth diskutiert! wenn er nicht gefaellt muss man nicht schreiben! ist ja schoen und gut kritik zu aeussern aber wenn das nur daher kommt das man es nicht schafft die specs zu lesen is das einfach fehl am platz.

@Wennto: sorry wenn ich das hier sagen musste aber die diskussion sollte sachlich bleiben und wenn leute das nicht verstehen das deren aussage in frage gestellt wird weil sie falsche fakten zitieren kann doch nicht gerechtfertigt sein. ich muss mich echt nicht nen "vergaser" nennen lassen
 
sorry wenn ich das hier sagen musste aber die diskussion sollte sachlich bleiben und wenn leute das nicht verstehen das deren aussage in frage gestellt wird weil sie falsche fakten zitieren kann doch nicht gerechtfertigt sein. ich muss mich echt nicht nen "vergaser" nennen lassen


Schnauze jetzt!

Sonst gibts was aufs virtuelle Maul!


Nee, mal ehrlich... regelt das doch unter euch per PM. So'n Hickhack unter Usern interessiert doch eh keine Sau!
 
und warum schickst du das nicht per PM? ich hab von anfang an hier versucht nur fakten richtig zu stellen. Das es 8 Oszis sind und nicht nur einer wie vorerst gemeint. Du zitierst da die falsche Person ;)

Also an alle die es hier nicht schaffen doe Specs zu lesen oder sonst ein Problem haben: schickt mir me PM. Ansonsten: beim Thema bleiben bitte!

Ich sag nochmal was zu dem Synth das mein Post hier auch was wert ist. Ich finde das Konzept gut.Es macht sinn. Es ist viel einfacher nen Oszi zu emulieren als nen Filter oder die Effekte danach. Ich denke das wird die Zukunft sein fuer so einige Synths im low-budget bereich und die Sache mit der Paraphonie wenn man die Oszis richtig einstellt ist neu. Hut ab. Ne geile Idee!
 
PixelKind ist raus!


:focus:
 
Hallo,

hiermit entschuldige ich mich in aller Form für meine unüberlegte Wortwahl.
In meinem Alter sollte ich mich eigentlich nicht zu solchen Aussagen hinreisen wie auch nicht provozieren lassen.
Sorry
smil46ff8ac10ec0e.gif
 
Wow. Das nenn ich mal Innovativ. Ne Plastikkiste mit einem Oscilator und nem Filter. Hat es so noch nie gegeben und da werden bestimmt bisher ungehörte Klänge rauskommen.
Immer wieder faszinierend zu sehen was sich die Hersteller neues einfallen lassen.

ja genau!
Sorry...aber Idiot?

Gibst du sowas dämliches auch bei der x´ten neuen Gitarre von dir?

Die Meinungsfreiheit, auch Redefreiheit, ist das gewährleistete subjektive Recht auf freie Rede sowie freie Äußerung und (öffentliche) Verbreitung einer Meinung in Wort, Schrift und Bild sowie allen weiteren verfügbaren Übertragungsmitteln.

Also halt Dich mit Deinen Kraftausdrücken mal ein bischen zurück.

...da fällt mir nix mehr ein!
Such dir n Hobby ( oder ne Frau ) und hör auf,
ständig andere zu kritisieren!
 
199,- Straßenpreis

Da lohnt sich selbst der DIY-Synth von Doepfer nicht, wenn der Preis stimmen sollte.

Anderseits sind doch recht viele deser kleinen Kisten auf dem Markt, bis auf den Preis höre ich da nicht, wo klanglich die Abgrenzung sein soll.

lg
 
die Firmen sollen endlich mal mit einem Hardware-FM-Synth und analogen Filtern rauskommen :(.

Das waere was! Die reinen Analogsounds sind doch schon komplett ausgelutscht.

Wo Yamaha damals aufgehoert hat, endlich weitermachen. heutzutage kosten auch die vielen Wandler, die man dafuer braucht, nicht mehr soviel.
 
Na toll ... noch son Ding ...

@synthpark
Jo, oder einfach mal wieder vernünftige analoge polyphone Synths bauen ... wie den MKS-80.
Dann noch ein paar mehr Optionen und "Total Integration" mit vernünftiger Software-GUI, und ab geht's.
 
@Kuno
wenn ich an Virus Total Integration denke, dann besser ohne :)
 
Jo, oder einfach mal wieder vernünftige analoge polyphone Synths bauen ...

Dann warten wir doch mal alles gespannt darauf, was zur Musikmesse passiert und vor allem, wann MFB den Dominion 5 herausbringt...
 
oder einfach mal wieder vernünftige analoge polyphone Synths bauen
Und wer soll die kaufen?
Software-Synths werden immer besser, auch was Analog-Emus angeht. Wer da noch 4-stellige Summen (und in dem Bereich wären wir ja wahrscheinlich, wenn es was ordentliches sein soll) für nen analogen, polyphonen HW-Synth ausgibt, hat entweder zuviel Geld oder ist nen absoluter Freak, oder beides zusammen.
So´n Teil wie den Rocket für 200,- € bekommt man ja vielleicht noch unter die Leute, aber ich glaube, die Zeit für analoge Schlachtschiffe ist endgültig vorbei.

Grüße
Cos
 
oder einfach mal wieder vernünftige analoge polyphone Synths bauen
Und wer soll die kaufen?
Software-Synths werden immer besser, auch was Analog-Emus angeht. Wer da noch 4-stellige Summen (und in dem Bereich wären wir ja wahrscheinlich, wenn es was ordentliches sein soll) für nen analogen, polyphonen HW-Synth ausgibt, hat entweder zuviel Geld oder ist nen absoluter Freak, oder beides zusammen.
So´n Teil wie den Rocket für 200,- € bekommt man ja vielleicht noch unter die Leute, aber ich glaube, die Zeit für analoge Schlachtschiffe ist endgültig vorbei.

Grüße
Cos

Ist man ein Freak, wenn man mehr als 1000 Euro (vierstellig) für eine Gitarre ausgibt? Oder sich einfach ein Klavier kauft? Auch eine Digitalkiste wie der Motif ist 4 stellig. Versteh das Argument nicht ... Genuegend Geld dafuer haben ne Menge Leute, ist keine Harley. Manche wollen ein echtes Instrument mit allem, was dazugehört, direkte Bedienung etc., das sind keine Freaks. Schon ein Nordstage ist unter Musikern keine Seltenheit, sondern die Regel. :) Oder meinst du, speziell Analoge waeren es nicht wert? Ach naja ...

Kommt alles daher, dass hier 90% der Leute Musikmachen mit PC Gehocke verbinden. Die Computer-Freaks sozusagen, lol. Entsprechend sind auch die Forenthemen. Mein PC findet das Plugin nicht mehr, oh weh oh weh. Sexy ... ich bin ja leider keine Ausnahme.
 

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben