BR-Space Night vs. GEMA

Gema hin Gema her, ich finde es generell schade für diese meiner meinung nach großartige stilrichtung der elektronischen musik.
 
bisschen umgehört. gehen ein paar unschöne geschichten rum, ging hier eventuell wohl eher darum, dass hier eine praxis der zwangsinverlagname der gespielten titel angedacht war (wie leider auch sonst vielerorts im fernsehen üblich, ganz hässliche praxis). daher auch das seltsame gerede von "eigenkompositionsmöglichkeiten" und das seltsam fischige "übersehen" der cc-optionen (wobei ja auch diese bezahlt werden sollten bei einer kommerziellen auswertung, wär ja nochmal schöner wenn ausgerechnet die öffentlich rechtlichen sich hier gratis bedienen wollen würden).

und dann jetzt doch wieder zurückgerudert. hat sich wohl hinter den kulissen als nicht praktikabel abgezeichnet. aber hauptsache bisschen mit dreck in richtung gema geworfen um die eigenen schmutzpläne zu kaschieren.

bäh.

aber schön wie wieder alle mitgefeiert haben. wenn "die gema ist schuld" draufsteht muss es ja automatisch stimmen, nichwahr.
 
Mir ist es im Endeffekt egal, wer schuld hat, aber ich wäre nicht traurig, wenn man den bzw. die Verantwortlichen für die Absetzung allesamt teeren und federn würde... die Spacenight wird mir fehlen.
 
neinnein sie kommt doch wieder. BR hat sich verzockt und jetzt ist auf einmal alles gut. gema-musik inklusive.
 
Dann ist die Welt also doch wieder in Ordnung-puhh

Perry Rhodan könnte auch mal wieder ins Programm aufgenommen werden...
 
Warum warten ? Die gibt's doch günstig auf DVD ;)
 
...ähm... gibt da eigentlich mal irgend wen, der das ganz recherchiert hat?

Die offizielle Version vom BR: GEMA Preiserhöhung.
Gerücht 1 dazu: bisher hat der BR nur so ?ne Art Testbildtarif zahlen müssen, und dieses Schlupfloch entfällt, daher die erhebliche Preissteigerung.
Gerücht 2: der BR wollte weitergehende Rechteinräumung raus schlagen, um an der Vermarktung mehr zu verdienen und dafür weniger zahlen zu müssen.

Die Aussagen zu den Erlösen (für die Urheber) aus dem Space-Night Airplay unterscheiden sich auch deutlich, der eine schreibt was von erheblichen Einnahmen, wo anders liest man von 3-stellig nach jahrelangem Streit. (Sicher auch abhängig davon, ob man es auf eine CD geschafft hat...)

Das die GEMA kein Interesse an der Space Night hat, liegt auf der Hand, bekommen damit doch Künstler außerhalb des Bereichs der Entscheidungsträger Air-Play und werden damit stärker an den Pauschalabgaben beteiligt. Die ordentlichen Mitglieder verdienen damit weniger, warum sollten sie das fördern?

CC ist in diesem Zusammenhang ausgesprochen problematisch.
Denn der BR ist eher nicht "nc". Ob sie "by" immer so umsetzen wollen? Und das Resultat ist dann auch wieder CC, bisher haben die da doch gut Leistungschutzrechte mit wenig Aufwand erzeugt. (Das NASA Bildmaterial ist Public Domain, lässt also eine solche Vereinnahmung zu. )
(Ich halte die CC Lizenzen in der Hinsicht auch für nicht so recht zu Ende gedacht... )
 
CC ist in diesem Zusammenhang ausgesprochen problematisch.
Denn der BR ist eher nicht "nc".

Der BR ist eindeutig nicht NC das ist aber durchaus nicht problematisch, weil erstens auch genug Elektrometerial ohne NC-Klausel existiert und zweitens eine Parallel-Lizenzierung von NC-Stücken letztlich nicht viel schwieriger als die GEMA-Abrechnung sein muss.

Ob sie "by" immer so umsetzen wollen?

Das "BY" gilt nur für die Weiterverbreitung, muss also eigentlich nur beim Pressen auf CD oder Downloadangebot beachtet werden. Da das Abspielen in einem Fernsehsender grenzwertig sein dürfte, müssten sie irgendwas machen, um auf der sicheren Seite zu sein. das einfache Einblenden des Autorennamens plus Kurzhinweis auf die Lizenz als Untertitel reicht dazu völlig aus.

Und das Resultat ist dann auch wieder CC,

Welches Resultat denn? Ein einfach zusammengeschnittener Film mit druntergelegter Musik ist kein echtes Derivat, weil sich die Zutaten leicht voneinander trennen lassen. Auf einer DVD wäre damit *nur* der Soundtrack CC.

bisher haben die da doch gut Leistungschutzrechte mit wenig Aufwand erzeugt. (Das NASA Bildmaterial ist Public Domain, lässt also eine solche Vereinnahmung zu. )

Nicht wirklich. Man kann zwar Zusammenstellungen von DP-Material unter Leistungsschutz stellen, das hindert aber niemanden daran, sich bei der gleichen freien Quellen selbst zu bedienen.
Ein Beispiel: Eine neu erschienene Robert Johnson CD darf ich nicht kopieren und als eigene Zusammenstellung weiter verkaufen. Besorge ich mir aber genau die gleichen Aufnahmen von archive.org, kann ich davon jederzeit audiophile LP-Ausgaben pressen lassen und die kann ich dann auch ganz legal für 30 E verkaufen...
 

Ähnliche Themen

G
Antworten
82
Aufrufe
16K
Schlumpfpeter
Schlumpfpeter
RECORDING-Redaktion
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
14K
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben