interface: RME vs. Steinberg

B

b3nd

Registriert
24.02.11
Beiträge
81
Reaktionen
4
Punkte
110
Hallo Leute,

ich habe schon hier viel gefragt und viel ausporbiert. Ich suche ein Passendes Interface zwei habe ich im Augegefasst, vieleicht könnt ihr mir weiterhelfen:

Also ich besitze z.Z. ein Fastrack Pro (von der bedinbarkeit bin ich zufrieden). Desweitern besitze ich ein AKG C 214 (hab mich gegen das TLM 102 entschlossen). Dann habe ich ein UA SOLO/610 (was ich bombastisch finde). Desweiter Arbeite ich mit einen Sony Vaio i7, 8 GB Ram, Win 7 Pro 64 bit und Cubase 6 meistens in der 32 Bitversion wegen den vst.

Nun folgende Kanidaten habe ich in Ziel genommen:

1) Steinberg UR28M
2) RME Babyface

Wichtig ist USB, Kabelauslässe hinten, 1 Spur zum Aufnehmen + Eine Spur zum Spechen/Talk Back würde voll und ganz genügen. Das Preamp ist egal, da ich ja mit den 610 über ein Line eingang reingehen würde. Viel wert lege ich auf den AD/DA wandler. Ein Hardware monitoring wäre auch gut.

Die bedinbarkeit von dem Steinberg wirkt auf mich viel übersichtlicher. Nur ich weiß nicht wie es dort mit den Wandlern ist ?

//edit karumba: threadtitel etwas präzisiert.
 
... und wieso willst du jetzt ein neues Interface?

den unterschied in den wandlern wirst du nicht wirklich merken. und wenn du ohnehin einen guten externen preamp einsetzt ist das geld wo anders besser investiert!
 
Ausser zum Spaß, wird dir ein Wexel nicht viel bringen.
Oder was erhoffst du dir von einem anderen Interface?
Sag jetzt bitte nicht "der Wandler klingt ja viel besser als der andere".
 
Hmm nicht ? Also ich kann mich nur darauf verlassen was andere sagen. Man sagte mir durch den Wandler würde das signal nicht so klar sein. Und die bässe würden extrem muffelig sein also bei den Fast Track.

Also ich schildere euch mal meine Sitzation vieleicht bin ich auch zu gut gläubig.
Ich hatte MXL 67i Tube, das war mir alles zu Dumpf. Das ist mir auch kaputt gegangen innerhalb den besagten 30 Tagen. Dann habe ich den 610 bekommen, und dort ein altes T Bone 450 angeschlossen was ich noch rumfliegen hatte. Ich war überweltigt was der Solo aus diesen 99€ rausgeholt hat in vergleich zu vorher. Ich hab den Sound eigendlich sehr dünn eingesteuer also wenig gain viel level. Die bässe waren was geminder in gegen gesatz zur aufnhame ohne. bzw es kam mir so vor. aber das signal war viel klarer. hörte sich nicht mehr so rau an. und der nasale charakter vom mic war nicht mehr so ausgprägt. dann hatte ich mir anderes mic noch bestellt, was dann nicht geliefert werden kontne hab dann nochmal angerufen das ich dann das AKG C 214 haben möchte (da ich das 4er kenne und sehr zufriedne damit bin) und dann hatte man mir den flow in ohr gesetzt das mir das interface was ich jetzt haben würde nix bringen würde. aus den oben beschriebenden gründen. (das mic kommt morgen an, daher kontne ich noch nicht hören ob ich damit mein gewünschten vorstellungen von sound erfüllen kann ohne ein neue interface)
 
und dann hatte man mir den flow in ohr gesetzt

Wer ist "man" und wie gut ist er darüber informiert, was Du alles an Equipment besitzt?

Es gibt leider im Netz immer wieder Wichtigtuer, die meinen andere dazu anstiften zu müssen, das Geld auszugeben, das sie selbst nicht haben.

Lies Dir mal diesen Thread durch:
https://recording.de/Community/Foru...cording_und_Mikrofonierung/154708/thread.html
und achte auch die Gewichtung des klanglichen Einflusses.

Wenn Du weitere Investitionen tätigen willst, dann überlege mal ob Du z.B. noch akustische Maßnahmen in Deinem Aufnahmeraum brauchst.

Clemens
 
ich sag nicht, dass man keinen unterschied hören würde auf einer amtlichen abhöre (>2000 euro) und top abhörbedingungen (>1000 euro akustik)....

ABER um mal grob die prioritäten klar zu stellen

Sänger & Raum >>> Mikrofon >>> (Faktor 10) Preamp >>> (Faktor 100) Wandler ...

d.h. deine performance und raumakustik ist ungefähr 10.000 mal wichtiger als die wandler. wenn es da also noch optimierungspotential gibt in diese richtung, dann setz da mal an.

soweit ich weiß klingt das 214er nicht im entferntesten wie ein 414... hey, nichtmal ein 414 klingt wie ein 414 weil es da soviele unterschiedliche versionen gibt und alle klingen anders.

mikros, vor allem für die eigene stimme, kauft man NIE blind btw.
 
Es gibt leider im Netz immer wieder Wichtigtuer, die meinen andere dazu anstiften zu müssen, das Geld auszugeben, das sie selbst nicht haben.

Normal habe ich ein verkäufer in Musicstore der genau meinen geschmack und die bedürfnise kennt, der war nicht da. und jemand anders hat mir das dann gesat.


Lies Dir mal diesen Thread durch:
https://recording.de/Community/Foru...cording_und_Mikrofonierung/154708/thread.html
und achte auch die Gewichtung des klanglichen Einflusses.

ja das habe ich schon durchgelesen aber ich kann die gewichtung von:

80% Mikrofon
15% Preamp

nicht ganz nachvollziehen, das bedeutet mein Mic müsste mindestens 3.730 € bzw. wenn ich nach uvp gehe 5.330 € kosten. wenn ich jetzt mein preamp als referenz nehmen würde und das mic daran ausrichten würde ich finde das preamp hat so viel aus ein 99€ mic rausgeholt das ich für das preamp weit mehr wie nur 15% ausgeben würde und auch raten würde.

Wenn Du weitere Investitionen tätigen willst, dann überlege mal ob Du z.B. noch akustische Maßnahmen in Deinem Aufnahmeraum brauchst.

Das sehe ich genau so, damit habe ich auch angefangen und und 1500€ investiert die akustischen aufnahme möglichkeiten sind sehr okay. habe dort auch nachhilfe von jemand aus köln bekommen der die wdr studios ausgestattet hat.


und ich möchte ja nicht on musst geld ausgeben. wenn ihr sagt das ist nicht nötig vertraue ich euch mal. und hole mir lieber ein paar neue boxen die echt nötig sind. :) ich meine man muss ja auch nicht sagen hey das ist mein hobby ich nehme mir vor jeden montag 500€ auszugeben.


ich danke euch vielmals :) ich meien in kombination mit dem fast track, 610 und t bone 450 war ich meinen vorstellungen von sound schon ziemlich nah. ich habe mir noch ein wenig mehr klarheit gewünscht und weniger den nasalen effekt. ich war halt nur durch diese aussage verunsichtet...
 
ja das habe ich schon durchgelesen aber ich kann die gewichtung von:

80% Mikrofon
15% Preamp

nicht ganz nachvollziehen, das bedeutet mein Mic müsste mindestens 3.730 € bzw. wenn ich nach uvp gehe 5.330 € kosten. wenn ich jetzt mein preamp als referenz nehmen würde und das mic daran ausrichten würde ich finde das preamp hat so viel aus ein 99€ mic rausgeholt das ich für das preamp weit mehr wie nur 15% ausgeben würde und auch raten würde.

die gewichtung ist als anteil am gesamtklang gedacht, nicht unbedingt am gesamt budget.

die schallmauer für gute mikros liegt irgendwo zw. 1000 und 1500 euro. danach wirds anders, aber nicht zwingend besser. erst ganz oben (bei ca. dem 3-5x budget) kann man wieder über eine höhere liga sprechen.

du darfst das also nicht einfach stur hochrechnen... auch ein 2000 euro preamp ist keine 100% besser als ein 1000 euro preamp.
 
Das einzige Problem was ich habe ist ein knacksen in der wiedergabe. aber damit kann ich leben das ist nicht immer da... aber das bin ich hier schon in ein andere thera am disktieren. ich bin aber der meinung das es nicht am interface liegt. weil ich es vorher nie hatte und nun aufeinmal komtm es nach ein paar min. ist aber in der aufnahme nicht drin und kommt nur in cubase... bzw wenn cubase eine gewissezeit offen ist. wenn ich das projekt schlie und wieder aufmache ist alles cool. (cubase bleibt geöffnet)
 
Das einzige Problem was ich habe ist ein knacksen in der wiedergabe. aber damit kann ich leben das ist nicht immer da...


Da scheint mit Deinen Samplingraten irgendwas nicht zu stimmen. Musst DU mal durchchecken, daß Soundkarte und Cubase auf gleichen Einstellungen stehen. Das Cubase ist leider so doof, die Aufnahme zu starten, auch wenn diese Sachen nicht angeglichen sind. Dann kommen zwangsläufig Knackser. Samplitude hingegen ist so schlau, die Aufnahme erst gar nicht zu starten. Viel Glück !
 
die gewichtung ist als anteil am gesamtklang gedacht, nicht unbedingt am gesamt budget.

die schallmauer für gute mikros liegt irgendwo zw. 1000 und 1500 euro. danach wirds anders, aber nicht zwingend besser. erst ganz oben (bei ca. dem 3-5x budget) kann man wieder über eine höhere liga sprechen.

du darfst das also nicht einfach stur hochrechnen... auch ein 2000 euro preamp ist keine 100% besser als ein 1000 euro preamp.


ah okay zu wissen, aber ich denke mal mit dem preamp und den mic bekomme ich anstendigen sound hin. und ich muss mir ja auch an die nase fassen ich denke nicht das ich bei hören mic umbedingt die qualität raus höre. ich meine ich muss ja noch viel lernen und aus den sachen erstmal was rausholen. wenn ich gewisses ohr für gewisse sachen habe und erfahrung in 2-3 jahren oder so kann ich mir ja immer noch ein mic holen wenn ich denke, dass es für mich besser ist was in einer hören liga spielt.


ich meine ich hab ja viele jahre fotografiert. und eine lehre gemacht. und wenn ich zurück blicke kann man zu 90% die sachen die man mit einer Nikon D90 z.B. macht auch mit einer D3s erreichen. klar sind da unterschiede in der qualität aber wenn man fotografieren, kann man auch ungefair das selbe wie gesagt zu 90% rausholen und den wirklichen unterschied sieht man erst wenn man richtig viel erfahrung gesammelt hat. und ich denke so ist es auch bei der musik, oder sehe ich das falsch ?
 
Da scheint mit Deinen Samplingraten irgendwas nicht zu stimmen. Musst DU mal durchchecken, daß Soundkarte und Cubase auf gleichen Einstellungen stehen. Das Cubase ist leider so doof, die Aufnahme zu starten, auch wenn diese Sachen nicht angeglichen sind. Dann kommen zwangsläufig Knackser. Samplitude hingegen ist so schlau, die Aufnahme erst gar nicht zu starten. Viel Glück !


okay, danke. aber das knacksen kommt erst nach einer gewissen zeit.. und ich glaube cubase steuert doch den maudio treiber oder? ich werde es auf jedenfall mal ausprobieren. vielen dank nochmal.
 
Sänger & Raum >>> Mikrofon >>> (Faktor 10) Preamp >>> (Faktor 100) Wandler ...


Sänger und Raum würde ich trennen!
Ein schlechter Sänger wird auch in einer 50.000 Euro Aufnahmekabine nicht besser klingen ;)


80% Mikrofon
15% Preamp


Das ist Quatsch!

Selbst ein SM 58 kann über einen guten Preamp (Tip BAE 1084 oder Neve 1073!) gut klingen, andererseits kann ein Brauner VMA auf einem 100 Euro Preamp gar nicht das rüberbringen zu was es im Stande ist, weil der Preamp gar nicht so fein auflösen kann!

Man sollte eine gesunde Mischung finden und in jedem Fall ausprobieren was am besten zur Stimme passt. Sowohl beim Preamp als auch beim Mikro. Darum ist auch da Vergleichen wichtig.

Die Wandler kommen ganz zuletzt, das ist richtig. Aber Unwichtig sind sie deshalb nicht. Eine Ausgewogene Kette wird immer besser klingen als ein Spitzenmikro an einem Billig Preamp/Wandler.

Die Kette Sänger > Akustik > Mikro > Preamp > Wandler ist immer nur so gut wie das schwächste Glied!

Edit: Das sollte ich langsam mal in meine Signatur packen :D
 
ja das habe ich schon durchgelesen aber ich kann die gewichtung von:

80% Mikrofon
15% Preamp

nicht ganz nachvollziehen
wie davogi schon gesagt hat, dies ist der einfluss am klang. das ganze ist mehr eine grobe richtlinie, damit die leute nicht 200€ fürs mic & 500€ für den preamp ausgeben, sondern lieber anders herum (& statt dem preamp ein interface nehmen).
 
ich sag nicht, dass man keinen unterschied hören würde auf einer amtlichen abhöre (>2000 euro) und top abhörbedingungen (>1000 euro akustik)....

ABER um mal grob die prioritäten klar zu stellen

Sänger & Raum >>> Mikrofon >>> (Faktor 10) Preamp >>> (Faktor 100) Wandler ...

d.h. deine performance und raumakustik ist ungefähr 10.000 mal wichtiger als die wandler. wenn es da also noch optimierungspotential gibt in diese richtung, dann setz da mal an.

soweit ich weiß klingt das 214er nicht im entferntesten wie ein 414... hey, nichtmal ein 414 klingt wie ein 414 weil es da soviele unterschiedliche versionen gibt und alle klingen anders.

mikros, vor allem für die eigene stimme, kauft man NIE blind btw.

okay, werde ich ja hören ich kann mir das 414er ja mal ausleihne und so als referenz testen, ich meine aber das beide von der verarbeitung und klang qualität auf einer liga sind.
die sache ist das ich meine eigende stimme so gut wie nie aufnehmen werde oder vieleicht garnicht, daher suche ich ein mic was relativ ausgewogen ist für die stimmen die ich aufnehme.
 
Selbst ein SM 58 kann über einen guten Preamp (Tip BAE 1084 oder Neve 1073!) gut klingen, andererseits kann ein Brauner VMA auf einem 100 Euro Preamp gar nicht das rüberbringen zu was es im Stande ist, weil der Preamp gar nicht so fein auflösen kann!

so hat man mir es auch beigebracht..



Aber würde ein Anfänger wie den den unterschied zwischen Fast Track Pro und Babyinterface raushöen ist die frage ?
 
ich meine aber das beide von der verarbeitung und klang qualität auf einer liga sind.
falls du 214 & 414 meinst. das sehe ich wie davogi. die sind nicht in einer liga.
 
Aber würde ein Anfänger wie den den unterschied zwischen Fast Track Pro und Babyinterface raushöen ist die frage ?
Im Leben nicht.
Das trau ich nicht mal mir selbst zu. (wenn das gerät jetzt ordentlich verarbeitet und keine Montagsproduktion ist)
 
falls du 214 & 414 meinst. das sehe ich wie davogi. die sind nicht in einer liga.
Ich würde fast sagen das es nicht mal die selbe Sportart ist :)
 
ich meine aber das beide von der verarbeitung und klang qualität auf einer liga sind.
falls du 214 & 414 meinst. das sehe ich wie davogi. die sind nicht in einer liga.

hmm ja das sagen einige, aber viele sagen halt sie klingen unterschiedlich aber sind nicht verschiede liegen. einer der größten unterschiede ist halt das man die niere nicht verstellen kann. und von der klag qualität wohl relativ auf augenhöhe nur von der färbung nicht.
 

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben