Und sogar ohne kostenpflichtige Upgrades
Habe ich da irgendwas verpasst.
Wieso ohne kostenpflichtige Upgrades?
Ich lese auf der Avid Homepage eher, dass ein Update von LE/M-Powered jetzt als Crossgrade angeboten wird und rund 250,- € für LE bzw. 350,- € für M-Powered kostet.
Damit kostet das M-Powered Upgrade auf die neue Version mehr als die 8er Version neu gekostet hat.
Und nur weil es jetzt ADC hat, ist es noch längst nicht auf Augenhöhe anderer Hersteller in diesem Preissegment. Pro Tools 9 ist nach wie vor Speicher limitierte 32Bit Software, bietet weitaus weniger Spuren als andere Hersteller, ist ohne superteures Zusatzpack nicht surrounfähig uvm.
Mit einem Preis von 600 ist PT 9 zudem jetzt einer der teuersten Vertreter und damit für kleinere Home- und Privatstudios weniger interessant. Logic-9 kostet deutlich weniger, Studio-One kostet deutlich weniger, Cubase-5 Studio kostet deutlich weniger, Samplitude 11 kostet weniger.
Die Nicht-HD Version von PT 9 katapultiert sich kostenmäßig an die Spitze, aber mit im Vergleich zum Wettberwerb kleinsten Menge an Features.
Also das ist in meinen Augen ein absolut überteuertes Update. Das schlägt ja sämtliche Update Preise anderer Hersteller. Ist wie ich finde schon recht unverschämt von Avid.
Bisher haben Updates auf neue Versionen rund 100,- € gekostet und jetzt soll man plötzlich 3 mal soviel bezahlen. Auch ist es mir nicht verständlich wieso das Upgrade von M-Powered gleich mal 100 mehr kostet als von LE.
Mit der Preisangabe sieht das für mich eher nach einem Versuch von Avid aus, sich von den kleinen LE/M-Powered Homestudios zu entledigen.
Bedeutet dies jetzt eigentlich auch, dass bei der MBox/003 Hardware kein aktuelles ProTools mehr mit dabei ist, sondern die Hardware dann mit der alten 8er verkauft wird?
Also ich finde die Idee, die günstigen Einstiegsvarianten LE/M-Powered damit sterben zu lassen nicht so gut. Denn der bisher recht günstige Einstiegspreis war mit das attraktive an LE.
Bei einem Neupreis der etwas gleich liegt mit der großen Cubse-5 Version, macht PT-9 nun viel vergleichbarer und bei einem direkten Featurevergleich zu Cubase-5 hat meiner Ansicht nach auch PT9 noch schwer das nachsehen.
Ich habe mir vor etwa eine halben Jahr erst M-Powered 8 gekauft und fühle mich von den Crossgrade Preisen der 9er jetzt irgendwie kräftig in den Hintern getreten. Jetzt soll ich also nochmal so viel Geld hinlegen nur um weiterhin eine aktuelle Pro Tools Version zu haben?
Hätte ich nicht auch in das Instruments Pack investiert, würde ich jetzt wohl Abschied von Pro Tools nehmen und zu Cubase oder zu Presonus Studio-One wechseln.
Irgendwie sehe ich mich bei der teuren Update Option nicht mehr in der Zielgruppe von Avid.