Gute Alternative zum Zoom H2?

  • Ersteller Holginho
  • Erstellt am
H

Holginho

Registriert
26.03.15
Beiträge
20
Reaktionen
1
Punkte
26
Hallo,

ich habe mit Aufnahmen von Westerngitarre und Gesang begonnen und dafür ein ersteigertes Zoom H2 benutzt (55 Euro gebraucht:)). Die Aufnahmen sind wunderbar - glasklar und rauschfrei, wenn auch ETWAS "blechig", wie ich finde. Es reicht mir aber!

Das einzige Problem - die Gitarre klingt permanent deutlicher hervor als die Stimme. Egal was ich spiele, singe, und egal wie ich das Gerät positioniere..... Einzige Möglichkeit das zu unterbinden ist das getrennte Aufnehmen und spätere abmischen, aber genau das möchte ich nicht, weil ich gleichzeitig spielen und singen will.

Nun würde ich mir gerne Equipment anschaffen, das das ermöglicht. Allerdings sollte es gebraucht ebenfalls für 50 bis 100 Euro zu kriegen sein und eine vergleichbare Qualität in Klarheit und Rauschfreiheit gewährleisten.

Gibt es das überhaupt? Wenn ja, wie stell ich das an?

Ich habe z.B. Mikros gefunden, die ein Interface integriert und einen Anschluß für ein Instrumenten-Mikro integriert haben. Da bräuchte ich nur noch einen Tonabnehmer und könnte die Gitarre dann einfach da einstöpseln und loslegen? Oder? Und wie hochwertig werden solche Aufnahmen?

Was gibt es noch?
 
...Ich habe z.B. Mikros gefunden, die ein Interface integriert und einen Anschluß für ein Instrumenten-Mikro integriert haben. Da bräuchte ich nur noch einen Tonabnehmer und könnte die Gitarre dann einfach da einstöpseln und loslegen? Oder? Und wie hochwertig werden solche Aufnahmen?...
:welcome:

Poste mal bitte ein Beispiel eines dieser Mikros!

-Rechner hast Du?
-Hast Du eine Sequencer-Software/DAW?
-Hast Du schon irgendwelche Mikros?


.
 
Hä? Der Link geht nicht...
 
für 50 bis 100 Euro
Und wie hochwertig werden solche Aufnahmen?

Sorry, aber hochwertig für nen Fuffi is nich...

Tu dir nen großen Gefallen und hol dir für 300 - 400 € ein gebrauchtes Interface und 2 Mikros. Alles andere ist rumgewurschtel und macht dich auf Dauer nicht glücklich.
 
Naja, doch.

Mit dem Zoom H2 werden die Aufnahmen durchaus hochwertig.

Klick mal hier:)



Keine Ahnung, wie die das anstellen, dass alles so gleichmäßig klingt, aber die Aufnahmequalität an sich kann ich bestätigen.

Wie gesagt, mein Problem liegt nur darin, dass die Gitarre in jedem Fall deutlicher hervor klingt. Und da einfach ein zusätzliches Mikro einstecken geht nich, weil das Zoom dann nur eins von beidem aufzeichnet:-(
 
Oder hol dir ein Stativ und stell das Zoom direk an deinen Mund. Wenn die Gitarre dann immernoch zu laut ist, stimmt was mit deiner Spielweise nicht :D

Blechern klingt das Zoom eigentlich auch nicht ... wo nimmst du denn auf?

Ein Klangbeispiel wäre cool.

Der Sound vom Video ist so, wie ichs auch vom Zoom kenne. Achte mal darauf, wie die den Abstand zum Mikrofon verändern und deren Spieldynamik - das ist alles.
 
Das G4 könnte durchaus ´ne Eierlegende-Wollmilchsau-Lösung für diesen LowBudget-Request sein, zumal auch Sonar LE dabei ist.

Ich stöbere nur gerade herum, ob man zwar nicht nur 2 verschiedene Quellen zwecks Monitoring an die Keule anschließen kann, sondern, ob die auch wirklich separat in Sonar LE o.ä. aufgezeichnet werden können.


Natürlich fände ich auch ein Interface mit 2 Mics die charmantere Lösung.




Nachtrag:
...ob...2 verschiedene Quellen ...separat in Sonar LE o.ä. aufgezeichnet werden können...
Ja, scheint so. (Handbuch S. 41 Ziff. 13).




.
 
...Ich habe z.B. Mikros gefunden, die ein Interface integriert und einen Anschluß für ein Instrumenten-Mikro integriert haben. Da bräuchte ich nur noch einen Tonabnehmer und könnte die Gitarre dann einfach da einstöpseln und loslegen? Oder? Und wie hochwertig werden solche Aufnahmen?...
:welcome:

Poste mal bitte ein Beispiel eines dieser Mikros!

-Rechner hast Du?
-Hast Du eine Sequencer-Software/DAW?
-Hast Du schon irgendwelche Mikros?


.

Achso, ne. Rechner hab ich, sonst GAR NICHTS....
 
Du singst ziemlich leise.
Bei den lauten Stellen klingt es für meine Ohren genau richtig ... veriiere mal den Abstand beim Spielen.

Blechern klingts, weil viele reflektierende Flächen in der Nähe sind. Probiere mal andere Positionen im Raum aus. Obwohl ich mir unter "blechern" jetzt was schlimmeres gedacht hätte. Das Aufnahmeergebnis wäre für mich okay - es klingt halt so wie du es spielst ;-)

Näher an den Mund kommst du nicht mit dem Zoom (so zwischen 10cm bis 30cm)? Zumindest bei den leisen Gesangsparts.

Die Gitarre klingt gut - um die aber auf Aufnahmen so klingen zu lassen wie sie in echt klingt, müsste man mit mehreren (guten) Mikrofonen arbeiten, die man erst optimal positioniert. Dann muss dein Lautsprecher das auch so wiedergeben können. Man hört auch anders wenn man selber grade spielt. Ist also nicht so einfach.

Zu guter letzt:
Nutzt du ein hartes oder ein weiches Pick?

Für später: lern Texte auswendig und fühle deren Bedeutung - singe sie mit Innbrunst :D
Stell dir vor du musst einen Sony/BMG Manager von dem Song überzeugen - der steht aber auf der anderen Seite eines Fußballplatzes. Als Musiker musst du 200% geben damit 100% beim Publikum ankommen. Das ist live einfacher, da man dort vom Publikum angeheitz ist und sich das nicht erst vorzustellen braucht.

Mein erster Lösungsansatz wäre: richtiges Mikrofonstativ kaufen (da passt das Zoom auch drauf - so ein "Griff" ist normalerweise in der Verpackung mit drin...oder auch nachkaufbar). Und an verschiedenen Orten aufnahmen machen. Verschiedene Zimmer, mal in der Ecke, mal in der Mitte, mal auf der Couch, ...und immer so spielen als wäre das Zoom der Chef einer ganz wichtigen Plattenfirma^^

Jetzt wird ja das Wetter wieder schön, da kann man mal in den Wald oder irgendwo in die Natur. Und wenns der eigenen Garten ist :D

Etwas aufwendiger: nutze das Zoom als Interface per USB Kabel (nicht zu kurz) und nehme direkt mit einem Sequenzer auf (z.B. Reaper, Cubase, Audacity, ...). Von den meisten gibts kostenlose Testversionen mit denen du erstmal probieren kannst ob es dir was bringt. Und dann nehme mal Gitarre und Gesang separat auf - vielleicht bringt dich das deinem Wunschergebnis auch schon so nahe, dass du bis dahin besser weißt, was du zusätzlich brauchst und was du alles wissen willst.
 
Hab ich alles probiert, nur das ganz nahe Singen noch nicht. Dachte, das ist bei dem Teil genau verkehrt?

Wobei ich gerade nochmal etwas durchgehört habe und die Aufnahmen mit ein paar Tagen Abstand gar nicht mehr so schlimm finde. Liegt wohl auch an der Wahrnehmung, wenn man nur auf Fehler achtet.

Benutze ein 0,60 mm Plektrum, das ist für mich das Angenehmste und das klingt in meinen Ohren auch am Besten. Das weichere Teil klackt auf den Aufnahmen und das starke Ding lässt die Saiten zu metallisch klingen, find ich.

Seperat aufnehmen will ich halt nicht, ich möchte beides gleichzeitig machen.

Aber Du meinst, da ist durch Variation von Umgebung und Spielweise / Singtechnik noch was zu machen?

Dann werde ich da erstmal noch dran arbeiten. Wäre mir auch lieber, weil ich nicht glaube, dass andere Produkte in der Preisklasse bei der Quali mithalten können. Das Zoom scheint ja ein ziemlicher Geniestreich zu sein, da findet man nur erfreute Kritiken. Hatte neulich n teures Mikro ausgeliehen, was nicht halb so gut war.

Ok, dann erstmal Danke an alle. Cool, wie schnell und hilfsbereit das hier geht. Muss n bisschen was tun, schaue nachher nochmal rein.

P.S. Besonderer Dank auch Dir, Saurus, für das ganze Lesen in meinem Interesse! :) Sehr nett von Dir! Hab nach 3 Zeilen englisch aufgegeben, aber fand ich super!
 
...P.S. Besonderer Dank auch Dir, Saurus, für das ganze Lesen in meinem Interesse! :) Sehr nett von Dir! Hab nach 3 Zeilen englisch aufgegeben, aber fand ich super!
Du Nasenbär ;-) Das ist ein multilinguales Handbuch und ich schrieb doch extra die Seitenzahl dazu. Und wenn Du zu dieser Seite gesprungen wärst, wärest Du in heimischer Umgebung :-D
 
Moin

Es gibt in der Natur und in der Stadt großartige Hallräume. Z.B. unter Brücken, Tunneln, Treppenhäusern. Kannste ja mal versuchen. Kann grad nicht in dein Beispiel reinhören. Das H2 ist schon eine gute Sache, aber ein Freund hat mal das H2 mit dem H4 verglichen, und das H4 schnitt für ihn besser ab. Wäre also nochmal ne Alternative.

lg
bird
 
ein Freund hat mal das H2 mit dem H4 verglichen, und das H4 schnitt für ihn besser ab. Wäre also nochmal ne Alternative.
H4 hat mehr Funktionen, aber die gleichen Mikros, soweit ich weiss.
 
...P.S. Besonderer Dank auch Dir, Saurus, für das ganze Lesen in meinem Interesse! :) Sehr nett von Dir! Hab nach 3 Zeilen englisch aufgegeben, aber fand ich super!
Du Nasenbär ;-) Das ist ein multilinguales Handbuch und ich schrieb doch extra die Seitenzahl dazu. Und wenn Du zu dieser Seite gesprungen wärst, wärest Du in heimischer Umgebung :-D

Das war noch anstrengender als das Lesen bei meinem Rechner .-)! Aber danke Dir!
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben