Ziel: Aufnahme. Problem: hallendes zimmer!

  • Ersteller Ersteller 3Mic
  • Erstellt am Erstellt am
3

3Mic

Registriert
21.02.08
Beiträge
17
Reaktionen
0
Punkte
18
hallo leute!!

Ich möchte gern wissen ob folgendes equipment zu guten bis sehr guten aufnahmen führen kann. ich weiß übung macht den meister nur ich habe eine großes problem. und zwar:

Ich habe ein großes zimmer und es hallt! Ich habe mich im internet informiert und mir wurde in meinem fall zum shure sm 58 geraten

link dazu: https://www.thomann.de/de/shure_sm58.htm

als audio interface überleg ich mir zum maudio fast track pro zu greifen

https://www.thomann.de/de/maudio_fast_track_pro.htm

bin mir aber nicht sicher da es ziemlich teuer ist............

könnt ihr mir vlt helfen?? gesangskabine bauen ist schwer. bin nicht wirklich handwerklich begabt und reich bin ich auch nicht.

bitte um rat!

lg

ps: bearbeiten will ich alles in sonar!
 
Das SM58 ist für den Homerecordingbeereich ein ungewöhnlicher Tip. Kein schlechter Tip, sondern nur ungewöhnlich.

Du schreibst, daß du ein Raumakustikproblem hast, daher würde ich, wenn du keine Zeit/Energie für größere Maßnahmen hast, mal bei einem dynamischen Mikro (wie das SM58 ) bleiben, und kein Großmembrankondensator nehmen. Auch wenn dir sowas sicherlich empfohlen werden wird (das ist halt das, was grad alle so benutzen).

Als Interface würde ich, wenns Geld knapp ist, dann halt was günstigeres nehmen. Für 99 EUR gibts ja auch schon einiges in der gleichen Art (USB-Interfaces).


Wenn dein Zimmer stark hallt, wäre es auf jeden Fall sinnvoll, diesen [g=108]Hall[/g] zu bedämpfen. Dazu müssen nicht unbedingt teure Maßnahmen ergriffen werden.
Ein Paar Haken oben an die Wand, an denen du deine Bettdecke oder irgendwelche Wolldecken tagsüber aufhängst, kann schon fürs erste Prima helfen. Außerdem muss man dann sein Bett nicht mehr machen :)

Vorhang am Fenster zuziehen -> bringt zwar auch nicht die Welt, verringert aber schon wieder die reflektierende Gesamtfäche ein wenig...
 
Moin wir im Probenraum behelfen uns Mangels an Gesangskabine bei Aufnahmen mit 2 Platten Akustikschaumstoff, die werden mit Gaffa zusammengeklebt und dann halbkreisförmig auf 2 Notenständern um das Mikro drappiert. Voila, [g=108]Hall[/g] weg. Ich mach am Sonntag gerne ein Foto davon.
Das ganze gibts auch zu kaufen, kostet dann aber ab 200€ und aufwärts (SE) und ist nicht so flexibel.
Grüße.
 
ich habe ja gehört dass das rode [g=541]nt1a[/g] ziemlich gut ist, ist aber ein studio mic. wurde mir abgeraten weil es ziemlich hallen würde....

es wäre auch sicherlich besser mehr dinge in meinem zimmer zu stellen da es ja eher leer ist. würde sicher auch dämpfen.

gibt es noch irgendwelche tricks den [g=108]hall[/g] zu dämpfen?

thx für hilfe!

lg
 
RF_Pop_Up2.jpg


damit sollte dein problem gelöst sein!
 
@ Basniac: wieviel kostet akustikschaumstoff?? wäre echt cool von dir reinzuposten.

@ Kupo: hab schon davon gehört. hört sich auch ziemlich intressant an! leider ziemlich teuer....

@ nichtrauscher nochmals: was ist der vorteil an Großmembrankondensatoren?

thx nochmals!

lg
 
Ja, so ein Teil kann natürlich Abhilfe schaffen.

Für den Anfang könntest du dir aber auch erstmal mit einfacheren Mitteln behelfen, z.B. (wie oben schon genannt) etwas an die Wände hängen, Teppiche ins Zimmer legen, Vorhänge an die Fenster etc., eben alles was den [g=108]Hall[/g] etwas schluckt.


Viele Grüße,
joe
 
Wenn du eh ein genug grosses Zimmer hast, könntest du auch eine Gesangskabine reinbauen (gibt diverse Anleitungen usw dazu). Oder einfach auch nur nen dicken, fetten Moltonstoff zu nem Vorhang machen und dann in einer Ecke quasi eine "Duschkabine" machen.
 
du wirst um eine investition nicht drumherum kommen!
alles kann man nicht gratis haben!

kannst dir das teil auch selber bauen, wenn du keine 2 linke hände hast!
 
  • #10
Akustikschaumstoff? Mußt Du mal bei E-Bay nach suchen.
Wirkt dann genauso wie der Reflection [g=43]Filter[/g] und kostet weniger als ein zehntel.
 
  • #11
das Lustige ist teppiche werde ich nicht brauche da ich einen teppichboden habe :-))))

soll ich das shure sm 58 für meine aufnahmen nehmen oder eher nicht??
 
  • #12
Hi,

ich hab das schon ein paar mal hier reingeschrieben, aber du kannst es nicht kennen, derowegen:

Einige User hier haben berichtet das sie in den offenen Kleiderschrank gesungen haben, soll funktionieren (natürlich wenn da auch was drinhängt).

Ist sicher ungewöhnlich der Tip aber für dich doch erst mal OK, du fängst an und machst deine ersten Gehversuche auf dem Gebiet, richtig?

BTW. Das sm 58 ist OK. Bestell es dir bei Tho....nnn und du hast 2 Wochen Zeit damit zu probieren, wenn du nicht zufrieden bist.. schick es zurück.


Gruss Holgi
 
  • #13
Entscheidungen, Entscheidungen...

Das SM58 ist eigentlich ein klassisches Bühnenmikrophon, also für die Liveanwendung, und soll aus nächster Nähe besungen werden, daher muss es nicht wahnsinnig emfpindlich sein. Nebengeräusche soll es auch nicht allzusehr mit aufnehmen, sondern eher unterdrücken (auf einer Bühne gibt es genug unerwünschten Lärm, und den soll das Mikro nicht unbedingt auch mit aufnehmen)

Großmembranmikros haben eine große Membran, d.h. sie sind sehr empfindlich und picken leiseste Geräusche mit auf, d.h. man setzt sie in akustisch guten Räumen ein, wo das Mikro die ganze Akustische umgebung nicht nur aufnehmen darf, sondern, manchmal auch soll.
Zudem haben (Großmembran)kondensatormikros im allgemein einen besseren und weiter in den Höhenbereich halbwegs linear verlaufenden Frequenzgang.

Auf Autos übertragen, ist das SM58 ein dicker robuster Geländewagen, ein NT-1A ein schicker, leichter und wendiger Roadster.

Dein Zimmer ist aber, so wie es scheint, eher ein holpriger Feldweg als eine saubere und ebene Rennstrecke...

Du musst daher entscheiden zwischen:

Geländewagen kaufen.

Sportwagen kaufen, und Strasse teeren.

Letzteres bringt letztlich mehr Fahrspass, ist aber deutlich teurer.

Für die Variante "mit Sportwagen auf dem Feldweg rumgurken" hab ich nicht viel übrig, obwohl sie im Homerecording weit verbreitet ist...


EDIT: holgi: Wie geil ist das denn. offener Kleiderschrank. Ich mach meinen Kleiderschrank wegen der Spiegelglasflächen auch meistens halb auf. Demnächst reiße ich das Ding ganz auf, und sing rein. Das probier ich aus!
 
  • #14
thx ich glaub ich werd die akustikschaumstoff version probieren. was ist der vorteil von Großmembrankondensator (weil nichtrauscher gemeint hat die meisten benutzen dies).

@: bassniac: wo hast du dein akustikschaumstoff gekauft???
 
  • #15
War n Tick zu langsam. Mein oberer Post enthält die antwort, genaueres findest zu zB auf wikipedia:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kondensatormikrofon

Wenn dir das zuviel Text ist, einfach ins untere Drittel runterscrollen, da gibts einen Abschnitt Großmembrankondensatormikrophone
 
  • #16
http://www.musicstore.de/is-bin/INT...D=uCbVqHzmn5MAAAEXygtgyFi_&CatalogCategoryID=

hat mir ein freund vorgeschlagen hab mir auch ein lied angehört wo er mit dem mic aufgenommen hat..quali is sehr gut was meint ihr? wo sollte ich bei einem mic am meisten schauen?

meine jz zb: entweder Eigenrauschen höher oder niedriger
Empfindlichkeit höher oder niedriger
Schalldruck-Verkraftung höher oder geringer
Frequenzbereich breiter oder enger
Schallfeldeinfluss gering oder stark
Dynamikbereich höher oder geringer..

lg
 
  • #17
Haben wir geschenkt bekommen. Keine Ahnung wo man sowas kauft...
 
  • #18
Was möchtest du eigentlich aufnehmen? Also, Instrumente oder bloß Gesang?

Der Raum hallt.
Das hört man dann im Prinzip über jedes Mikro oder jedes Interface.
Es gibt zwei Lösungen:
1.) Richtmikrophon verwenden, nahe an die Schallquelle ranbringen. Shure 58 ist ein dynamisches Richtmikro, als Gesangsmikro mit Lippenkontakt sollte der [g=108]Hall[/g] ziemlich weg sein. Das geht aber auch mit allen Richtmikros, die sehr nahe an der Schallquelle sind. Dann nämlich ist der Direktschall sehr viel lauter als der diffuse [g=107]Schall[/g].
2.) Den [g=108]Hall[/g] im Raum bedämpfen. Man kann sich eine provisorische Kabine basteln, indem man Wolldecken aufhängt, o.ä.

Das Interface ist völlig irrelvant bei der Frage des Raumhalls. D.h, auch ein supergutes Profiinterface wird Dir den Raumhall nicht beseitigen, das ist allein eine Frage der Raumakustik (Wolldecken) und der Mikrophonplatzierung (Lippenkontakt/nahe/fern).
Wichtig: Auch mit irgendwelchen Plug-Ins wirst Du eine verhallte Aufnahme nicht wieder trocken bekommen, leider.
 
  • #19
Wo wir schon dabei sind...Wo gibts eigentlich ne anleitung wie man ne gesangs kabine baut (mit bildern)?
 
  • #20
n'abend zusammen, <br />diesen Reflection-[g=43]Filter[/g] habe ich mir mal selber gebaut, da ich mit ähnlichen Sound-Problemen zu kämpfen hatte. Da waren es aber auch eher die Nebengeräusche als der Hall (Dachschräge, 23qm, großer Kleiderschrank, viele Pflanzen, Bücher, etc).<br />Als Bauanleitung habe ich mir einfach mal den SE-[g=43]Filter[/g] gegoogelt, bis ich die einzelnen Schichten wusste, dann in den blauen P. mit 25% Rabatt ausser Tiernahrung, dort 2 Lochgitter von 1m x 50 cm und ein paar Schrauben besorgt, im örtlichen elektro Megaseller Bastelladen etwas Akustikwolle für, ich glaube 5€, Muttis Alufolie und dann ein schönes Sandwich gebaut.<br />Lochgitter, Alufolie, Akustikwolle, Alufolie, Akustikwolle, Alufolie, Lochgitter. Das ganze zusammengeschraubt, zu einem Bogen gebogen, auf die Innenseite noch Pyramidenschaumstoff.<br />Dann das Ganze an den Microständer mit drann gebastelt, fertig.<br /><br />Er ist bestimmt nicht so gut wie die proffesionellen Dinger, hat aber nur knapp 30€ gekostet und hat sogar etwas Ähnlichkeit damit. <br />Und die Nebengeräusche von Hinten, also bei den Großmembranern die Sänger-abgewandte Seite, kommen sind tatsächlich abgeschwächt worden. Ausserdem kann der Sänger hinter dem Schirm noch so blöd aussehen beim singen<img width="41" height="37" alt=" " src="http://homerecording.de/uploads/smil452371db20f63.gif" />, <br />es stört niemanden mehr. Er sieht mich ja auch nicht. Einen weiteren Vorteil davon: man kann seinen Text an den Schaumstoff pinnen. <br /><br />Man muss ja nicht immer alles kaufen, was so neu auf den Markt kommt<img alt=" " src="http://homerecording.de/uploads/smil451c7211b9e19.gif" /><br />das wäre auch was für Peter Lustig, aber der ist ja jetzt in Rente<br /><br />Ruhige Nacht noch da draußen,<br />Kufi<br /><br /><br /><br />
 

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben