Zarte Frage nach einem passendem Micro für Atmos

[der-lauscher]

Hallo zusammen,

hier ist Roland – schon ein bisschen älter, aber immer schon sehr an Fieldrecording interessiert.

Schon seit über 35 Jahren nehme ich, mit einigen Unterbrechungen viel auf was sich
in meiner Umgebung so alles ereignet. Mein größtes Erlebnis was von ca. 30 Jahren in Lissabon!
Eigentlich bin ich Photograph. Doch in Lissabon gemerkte ich, das ich das ganze großartige
dieser Stadt mit Bilder alleine nicht zu fassen bekomme. Und so lief ich mit meinem Walkman,
und meiner damaligen Freundin (von mir zu schweigen verdonnert) durch diese wunderbare Stadt.

Danach begann ich immer mehr Atmos auf zu nehmen. Auf der Straße, im Wald, am Wasser usw....
Damals hatte ich einen Sony Walkman Professional WM-D6C mit einem simplen
SONY ECM-MS907 Mikrofon. Damit war ich recht zufrieden.
Irgendwann hatte ich auch das SONY ECM-MS 959 Mikrofon. Bei den Aufnahmen merkte ich
nur recht schnell, das, wenn ich das Mikrofon in der Hand halte, mich viele oft anschauen, als
würde ich mit einer offenen Hose rumlaufen. Auch war die Akustik nicht ganz die, die Aufnahmen
aus Augenhöhe wiedergeben. Dann war es eine Zeitlang ein Sharp 701 Minidisc.
Damit machte ich meine „Soundscapes“ in Berlin.
Später kam noch, als ich mein Sony Micro verlor, ein OKM Kunstkopf Mikrofon dazu. Das war dann
der aufnahmemäßige Knaller für mich. Die aufgenommene Räumlichkeit empfand ich phänomenal.

Jetzt hat mir meine Frau ein SONY PCM D-100 geschenkt.
Für meine Ohren ein wirklich phantastisches Gerät, das mit seinen eingebauten Mikrofonen,
so finde ich, sehr räumlich abbildet. Oftmals höre ich am Abend wenn meine Kinder im Bett
sind und es still ist noch ganz andere Dinge heraus, die mir bei der Aufnahme gar nicht so
Aufgefallen waren.
Was indes meine Freude ein wenig betrübt, ist die Tatsache, dass ich noch nie so ein empfindliches
Aufnahmegerät in den Händen hatte. Alles Handling Geräusche sind in allen Nuancen live dabei . . .

Nun überlege ich mir noch ein externes Mikrofon zulegen soll.
Nach einigem Hin&Her wäre meine Wahl auf ein Rhode NT4 gefallen.

Könnt ihr mir möglicherweise ein paar Ratschläge geben, habt Ihr Erfahrungen mit anderen Micros?
Mittlerweile hab ich mir auch ein Stativ zugelegt und mir ist es weitestgehend egal was andere von
mir denken. Gerne würde ich später einmal einiges zusammen sampeln, aber das ist noch ein ganz anderes Thema . . .

 

[mikroguenni]

sennheiser mke440 bei thomann 305€. Fellwindschutz mit bestellen!

 

[Doublyou]

Hallo Roland,
ich habe leider keine Erfahrung damit athmos aufzunehmen. Aber es ist eine spannende Sache wenn ich darüber nachdenke....
Das Rode NT 4 sieht erst einmal gut geeignet für solche Aufnahmen aus.
Hast Du einen Windschutz dafür? Das wäre ja erst einmal eine Maßnahme.
Bei professionellen Aufnahmen sieht das immer wie ein Wuschelhund aus.
Oder ist die Übertragung von Körperschall (Rumpeln) eher Dein Problem?
So ein kleines XY System hat sicher auch grenzen und wenn Du sowieso ein Stativ dabeihast, wäre eine Schiene mit zwei Kugelmikrofonen vieleicht etwas für Dich.
Die Schiene sollte aber schon so max. 80 cm breit sein, denke ich.

Viele Grüße
Wolfgang

 

[Doublyou]

Rode Dead Kitten schau mal

 

[Ragu]

Hallo @der-lauscher

das mit seinen eingebauten Mikrofonen,
so finde ich, sehr räumlich abbildet.

du scheinst also zufrieden mit dem "Klang" der internen Mikros zu sein.

Alles Handling Geräusche sind in allen Nuancen live dabei

und dies stört (logisch)
Insoweit stelle ich mir die Frage, warum du nicht einfach das Sony auf ein Stativ schraubst (Anschluss ist ja vorhanden) und es mit der beiliegenden Fernbedienung schaltest.
Sony baut schon lange ausgezeichnete Mini Mikrofone und ich könnte mir vorstellen, das diese Kapseln am D100, gäbe es Sie einzeln, ebenfalls in der Qualitäts und Preisregion der o.g. externen Mikros liegen würden.
Insoweit ist die Frage des "Mehrwerts" von externen Mikros u.U. nur die räumliche Trennung zum Recorder wg. Handling Geräuschen.

 

[thebum]

Ich hatte mal einige Sennheiser MKH Mikrofone benutzt, und gerade das MKH80 ist unglaublich detailliert. Aber auch saumäßig teuer, zumal du ja zwei brauchst.
Weitere Erfahrung habe ich mit dem MKH418S, ein M/S Mikrofon, da brauchst du also eine Matrix, die dir daraus ein normales Stereosignal macht. Aber das ist ganz gut, wenn auch ziemlich gerichtet und auch teuer.
Dann hatte ich mal zu tun mit einem Neumann RSM 191, das gibt es neu gar nicht mehr. Gebraucht auch schlappe 2000,-, ziemlich unhandlich, aber klanglich toll.

Was die Details angeht, war das MKH80 auf einer Stereoschiene in X/Y oder noch besser ORTF allerdings unschlagbar, da war wirklich jedes Fieps zu hören, bei unglaublich wenig rauschen.

Soll heißen, so richtig geil wird es erst, wenn es richtig teuer wird

Rode macht aber für ca. die Hälfte der jeweiligen Sennheiser Originale eine richtig gute Figur. Das NT-4 kenne ich nicht, aber ich kenne andere Rode Produkte, und die sind durch die Bank gut.

 

[der-lauscher]

Zuerst einmal vielen Dank für Eure Gedanken . . .

@ mikroguenni
Dein Mikrofon Vorschlag scheint mir eher für eine Digitalkamera gedacht,
zumal es einen verschraubbaren Zubehörschuh hat, den ich von SLR Kameras her kenne.

@ Doublyou
Hallo Wolfgang (so heißt mein Sohn auch . . . )
Über das Rode NT4 hatte ich schon viel gelesen, einen Windschutz, der
übrigens auch zum D-100 passt habe ich schon. Das mit den Schienen hatte
ich schon gelesen – doch vermute ich, dass das für mich eine Nummer zu
groß ist, zumal ich noch nicht in der Lage bin, die Aufnahmen weiter zu bear-
beiten.

@ Ragu
Den Recorder auf ein Stativ zu schrauben ist mir auch schon mal gekommen.
Ein kleines Taschenstativ habe ich schon, das jedoch keine wirkliche Höhe hat.
Nebenbei, der Gedanke, das sich mein Investment in Preisregionen, in denen ich
mich bewege die Klangergebnisse ähnlich sind, mutmaße ich auch. Von wegen Mehrwert.
Bei Hieber Lindberg in München sind sie sehr freundlich und boten mir die
Möglichkeit eine Probeaufnahme mit dem NT4 zu machen, so hätte ich
einen Vergleich. Ich werde zu berichten wissen.

@ thebum
Diese Sennheiser Mikrofone hatte ich auch schon gesehen, allerdings wüßte ich
nicht, wie ich das meiner Frau erklären sollte . . . Zudem ist mir das nun
tatsächlich eine Nummer zu groß. Zudem habe ich immer noch keine
Möglichkeit, die Aufnahmen zu bearbeiten. Der Funktionsumfang der, auch
schon, einfachen Programme schreckt mich dann doch ein wenig ab.

 

[thebum]

Das kann ich verstehen
Audiotechnik ist leider so teuer manchmal. Das Hightech Zeug kann ich mir auch nicht leisten.

 

[Ragu]

Zudem habe ich immer noch keine
Möglichkeit, die Aufnahmen zu bearbeiten.

Ein Tipp:
Du benötigst zum Bearbeiten keine DAW, hier reicht ein sog. Wave Editor, der wesentlich einfacher zu bedienen ist.
Ein bekanntes, einfach zu bedienendes Programm (auf deutsch) ist Audacity, einfach mal installieren und rumprobieren..
https://www.audacityteam.org/
Ebenfalls kostenlos und einfach, Ocenaudio, auch probieren...
https://www.ocenaudio.com/

 

[Moogman]

ich nutze dafür ein Rode NTG-2 mit Rycote und Deadcat

 

[der-lauscher]

Kurzer Zwischenbericht:

Nun war ich noch einmal im besagten Fachgeschäft und wollte das Rode NT4 endlich mal testen.
Hat leider nicht so ganz hingehauen, da eine Mikrofonkapsel leicht defekt war.

Dennoch konnte ich einen fulminanten Unterschied zumindest erahnen:
Ich machte eine Testaufnahme mit dem Sony D100 und anschließend mit dem NT4.
Leider war der rechte Kanal nur zu ca. 25% empfindlich,
Und trotzdem war ich von der „direkten Räumlichkeit“ der NT4 Aufnahme sehr begeistert.
Während das D100, nach meinem Dafürhalten eher einen großen Raum auffächert, wenn ich
es einmal so beschreiben soll, war mir das NT4 deutlich präsenter, oder anders ausgedrückt
einfach mehr „mittendrin“.

Nächste Woche soll möglicherweise ein neues Mikrofon verfügbar sein.
Euch allen ein schönes Wochenende.
Roland

 

[rocking.xmas.man]

Ich hatte mal einige Sennheiser MKH Mikrofone benutzt, und gerade das MKH80 ist unglaublich detailliert. Aber auch saumäßig teuer, zumal du ja zwei brauchst.

Stimme absolut zu, die gesamte mkh Reihe (mit zweistelliger Bezeichnung hintendran) ist unfassbar gut. Eigentlich für alles.

 

[Loftone]

Ist dir bewußt, dass Mic-Aufnahmen aller Art, wie auch bei der Fotos (gleichfalls eine Leidenschaft von mir)
aufbreitet /nacharbeitbeitet werden müssen ? Während bei Fotos ein einzelnes Tool (bsp Lightroom oder Photoshop es tut) bedarf es bei Audiofiles ein paar mehr Tools, die zum Einsatz gebracht werden sollten, um ein gescheites Ergebnis zu erziehlen. Poste doch mal was dir am Herzen liegt und ich bin sicher es gibt nicht nur Tipps sondern auch Überarbeitungen samt Schilderungen wie es dazu kam bzw was eingesetzt wurde.

 

[Astronautenkost]

Bei Mikrophonaufnahmen braucht es in erster Linie, jemanden, dessen Ohren soweit geschult sind, dass er oder sie die Aufnahme auch beurteilen und das Mikrophon entsprechend ein- und aufstellen kann. Know-how ist das beste Plug-in. Die Qualität der Aufnahme wird dann durch technische Faktoren bestimmt, wie die Qualität des Mikrofons. Was auf der Aufnahme nicht drauf ist, kann schwerlich später hinzugefügt werden. Die verschiedenen Tools, die einem heute vor allem auf der digitalen Ebene zur Verfügung stehen, sollten dem Signal dann den letzten Schliff geben.

 

[der-lauscher]

@ Loftone
Da sprichst Du einen wunden Punkt bei mir an: Das Nachbearbeiten . . .

Bisher hatte ich alle meine Aufnahmen nur gespeichert und angehört.
Natürlich ist mir klar, das ich irgendwann noch einmal mit dem Nachbearbeiten
anfangen muss. Bisher scheue ich mich ein wenig davor. Schon alleine wenn ich hier
im Forum mal so quer lese, merke ich doch schnell dass ich ein blutiger Anfänger bin.
Dabei möchte ich gerne mal etwas zusammen sampeln. So ein Stadtportrait, so was . . .
Übrigens arbeite ich mit Windows 10. Mit Computer die nach einer Frucht benannt sind
arbeitete ich zuvor 15 Jahre.

Die wohl beste Aufnahme hatte ich vor Jahren in Dresden Neustadt Bahnhof gemacht.
Am Bahnsteig Hintergrundgemurmel, Verabschiedung, dann plötzlich ein „Bssst“ und die
massige Diesellok direkt vor mir startete.
Natürlich hatte ich den Aufnahmepegel nicht richtig eingestellt, der Motor fährt hoch, kurze
Bahnhofsdurchsage und kurz drauf verlässt die Diesellok den Bahnhof. Plötzlich ist es
wieder still, die Leute gehen – das hat mir doch sehr gefallen.

@Astronautenkost
Ich ahne natürlich, wenn irgendwann einmal etwas erreichen will, dann muß ich mich mit
damit auseinandersetzten. Irgendwie ist das alles für mich noch recht komplex. Ich bin je eher
der Leser und suche schon seit langem ein Buch das die Basics von Fieldrecording behandelt.
Kennst Du / Ihr vielleicht ein gutes?

Vielleicht habt Ihr mal Fotosorgen, da kann ich Euch eher einen Rat geben.
Schönes Wochenende!

 

[Astronautenkost]

In deutscher Sprache habe ich jetzt nichts gefunden.