Vielen Dank für die informativen Beiträge und Links.
Jetzt ist mir einiges klar geworden rund um das Thema [g=151]Wordclock[/g].. warum manche so teuer sind, aber vor allem auch, warum ich bei mir nie einen Unterschied gehört habe, obwohl man auf meiner Abhöre durchaus das Gras wachsen hört.
Ich habe bisher auf drei Arten gesyncht:
a) Input to Output mit dem Syncsignal gemeinsam mit den Nutzdaten über ein Kabel,
b) BNC daisy chain, Quelle war die [g=151]Wordclock[/g] meines Audiointerface, und
c) externe Houseclock mit Sternverkabelung (geschenkte ART Syncgen)
Ich habe da bisher keinerlei Unterschied feststellen können: das Zeug ist im Sync und funktioniert, klangliche Unterschiede konnte ich nicht feststellen.
Werde mir jetzt spasseshalber mal einen Big Ben ausleihen, um zu testen ob man da irgendeinen Unterschied zur ART Syncgen hört. Ich glaub es ja nicht, lasse mich aber gern überraschen.
Uhm, jetzt weiss ich warum ihr immer auf mein Equipment kommt:
Nicht aus dem Inhalt meiner Fragestellungen, sondern aus meiner Signature!
Ohh.. meine Schuld: Ich habe keine Ironietags hingemacht.
Ich hasse solche Signatures, in denen steht "ich habe.. blah... blubb.. XG15, Sony4711, Kenwood Powerboost mit tiefergelegten Sicken..", finde die völlig daneben.
Deswegen ist meine Signatur eher bizarr, analysieren wir mal:
- NT2a: hab ich tatsächlich. Setze ich selten ein, manchmal am Snareteppich.
- SM57: der Klassiker, muss man haben, kann man immer mal brauchen.
- ART Preamp: hab auch tatsächlich einen. Mit verstellbarer Impedanz und Marketingröhre. Klingt ok, kommt manchmal zum Einsatz.
- [g=87]AC97[/g] Soundkarte: ist auf meinem Motherboard festgelötet. Keine Ahnung wie das Ding klingt oder ob es überhaupt funktioniert, habs im BIOS deaktiviert.
- Vovox Klangleiter: hab einen, mal geschenkt bekommen. Zu meinen anderen Kabeln kein Unterschied.
- Oelbach Lichtleiter: Hab auch ein paar. Weil es beim Conrad die billigsten waren.
- Berger Feuerleiter: hab ich keine, deshalb in meinem Profil nicht gelistet.
- ASUS Atom PC/1024 Gb Ram: Hab einen, weil mich das Ding als Technikgeek interessiert hat. Glaube nicht dass man damit sinvoll recorden kann. Der langsamste Rechner seit Conrad Zuse.
- Yamaha CBX3: ein Harddiscrecorder. Teilt sich den SCSI [g=183]Bus[/g] als Master mit dem Host, kann 1Gb SCSI Platten adressieren und hat 4 Ein/Ausgänge. Erschienen 1994. Ja, man konnte damit aufnehmen, aber zuverlässig ist was anderes.
- Korg M1: Ich liebe ihn. Allein für seine Tastatur. Meiner ist dank Flightcase noch "wie neu".
- KTM LC4: Ein super Hallgerät. Einfach ein Micro in den Brennraum stecken und in den Auspuff singen, dabei kräftig Vollgas geben. Macht auch wochenends auf dem Möbelhausparkplatz mächtig Laune.
- [g=539]Cubase[/g] Audio: Spezialversion von [g=539]Cubase[/g], die neben dem reinen MIDISequencing auch Audioaufnahmen erlaubt! Benötigt ein Yamaha CBX3. Erschienen 1994.
- [g=131]ADAT[/g] Pro: 8 Spuren Digitalaufnahme auf normalem VHS Tape! Und die 16 bit [g=60]Wandler[/g] waren seinerzeit sensationell.
Also, das meiste von dem Krempel lagert irgendwo rum, und zum recorden im Jahr 2010 benutz ich doch lieber schöne Geräte von RME, SPL, Audient, Focusrite, Neumann, Cordial, United Minorities, Audio Technica, AKG, AEA, Ampeg, Fender und wie sie alle heissen.
Und ja, ich gebe es zu - ich habe sogar ein paar Teile von Behringer. Aber nicht im Signalweg
Liebe Grüße u d Danke nochmal für die hilfreichen Tips,
r2d2