Woran liegt Knacksen und Rauschen beim Abspielen?

[joe02]

Hi!

Nach etwas längerer Abwesenheit meinerseits mal wieder eine Frage von mir heute:

Ich habe des Öfteren beim Abspielen meiner Projekte das Problem, dass es während der Wiedergabe wild knackst und rauscht.

Ich bin mir nun nicht sicher:
Liegt das an

- meinem Audiointerface und einer zu niedrig eingestellten [g=5]Latenz[/g] (die das Interface nicht mehr schafft) oder
- meiner CPU und/oder dem RAM?

Mein System besteht aus:

CPU: AMD Athlon 64 X2 Dual Core Processor 4400+ 2,29 GHz
RAM: Corsair 4GB Twinpack
Audiointerface: E-MU 1616m


Meine Projekte bestehen meistens aus ca. 10 [g=77]VST[/g]-Instrumenten, die aber meist alle gefreezt werden und ca. 4-6 Vocal-Spuren. Alle sind mit den üblichen Effekten ([g=322]Compressor[/g], EQ etc.) bearbeitet.
Ich würde das Problem gerne beseitigen, weiß aber gar nicht, an welcher Stelle ich anpacken soll...


Viele Grüße,
joe

 

[sazci]

Es liegt an deinem Arbeitspeicher wie Proccesor leistung. wen du viele plzg ins oder [g=84]insert[/g] effekte auf die kanäle wirfst dann macht dein rechner nicht mehr mit. grupiere deine spuren und werf dein effekr nur auf die summe der gruppen spur dann sparst du dir leistung

 

[zehnvorsechs]

Das Knacksen kann tatsächlich von zu niedriger Latenzeinstellung kommen, kann aber auch durch den Chipsatz des Rechners, gerade bei AMD und VIA Chipsätzen, bedingt sein. E-Mu und Creative sind mir durchaus bekannt für solche Probleme. Manchmal läßt sich das mildern oder abstellen, indem man den Chripsatz des Mainboards herausfindet und auf den Herstellerseiten nach Chipsatz-/ Platform Treibern ausschau hält. Bei VIA heißt das z.B. Hyperion oder 4in1 Driver. Leider bringt in dem Fallle eine nachträgliche Installation auch nicht immer was, die sollten so früh wie möglich nach dem Aufsetzen des Systemes installiert werden. Natürlich kann auch jede andere Ursache in Frage kommen, z.B. falsche oder veraltete Treiber, dann hatte ich auch seit etwa Windows XP Service Pack 3 auch plötzlich solche Probleme, die es vorher nie gab. Was mich mit zum Systemwechsel angespornt hat.

 

[holgi]

Ich werfe hier einmal kurz den Faktor "digitale Übersteuerung" in den Ring.

Habe kürzlich bei einem Bekannten dieses Problem vorgeführt bekommen, ursprünglich bin ich von störend hoher CPU Auslastung ausgegangen, dies jedoch, so wurde schnell klar, war nicht das Problem.

Heraus kam, dass die Summe der teils fertig gerenderten Spuren die Störgeräusche hörbar machte, jede Spur einzeln für sich hatte zwar schon teils ein feines rauschen/knistern mit an Bord, störend wurde es aber erst mit der Summierung.

Gruss Holgi

 

[joe02]

Hi!

Das Knacksen verringert sich tatsächlich, wenn ich die [g=5]Latenz[/g] runterstelle. Bei 10ms ist es unerträglich, bei 50 geht es, nur kann ich da nichts mehr ordentlich aufnehmen

Inzwischen arbeite ich mit Vista, das hat schonmal eine erhebliche Verbesserung zu XP ergeben, v.a. weil Sonar hier erst die Dual-Core Vorteile ausschöpfen kann, was man deutlich merkt. Aber ganz weg ist es noch immer nicht...
Du meinst also, ich sollte jetzt mal nach aktuellen Chipsatztreibern ausschau halten?


Viele Grüße,
joe

 

[zehnvorsechs]

ich würde mich mit 10 ms [g=5]Latenz[/g] schon nicht zufrieden geben, ein ordentliches Mainboard und ordentliche Treiber und Audio Interfaces knacksen nicht bei etwa der Hälfte der Latenzeinstellung und ich wage zu bezweifeln, daß es mit Vista besser geht als mit XP. Also entweder helfen entsprechende Chipsatz- Treiber und das Deaktivieren überflüssiger Hardware- Geräte wie LAN- Wlan, Onboard- Soundkarten, Bluetooth und sonstigem Müll, oder es liegt am System oder dem Audio Interface selbst. Bei manchen BIOS- und Chipsatz Varianten gibt es auch im BIOS einen Menüpunkt mit dem Stichwort "CAS Latency", mit dem man evtl. das Problem auch noch etwas entschärfen kann. Man bedenke, mit der PCI- Karte bist Du eigentlich näher am Rechner dran als Leute mit Firewire oder anderen Schnittstellen, also müßte das sich auch mit einer guten und stabilen [g=5]Latenz[/g]- Einstellung manifestieren.

 

[joe02]

Oh je, ich seh schon, mein System ist scheinbar nicht so der Hit
Was ist denn - interessehalber gefragt - deiner Meinung nach ein "ordentliches Mainboard"?

An Hardware habe ich alles deaktiviert was ich nicht zum Musik machen brauche, weil ich den PC schon extra nur dafür verwende. (Schreibe z.B. gerade vom Laptop.)

Nach der Einstellung im BIOS werde ich mal nachsehen. Was muss ich damit dann übrigens machen? Hab ich gerade nicht so ganz verstanden.
Nach neuen Treibern suche ich gerade


Vielen Dank für deine Hilfe, zehnvorsechs!


lg,
joe

 

[zehnvorsechs]

also das mit diesem CAS- Wert, versuche es mal mit 32, 64 oder 94 und vergleiche, ob sich dann etwas zum Positiven oder Negativen ändert. Der steht irgendwo im Bios Deines Rechners, vorzugsweise bei "Chipset". Also bei AMD- Rechnern bin ich bisher gut gefahren mit den Motherboard Chipsätzen von nVidia, aber auch darauf kann ich Dir keine Funktionsgarantie liefern, denn die Probleme mit AMD- Rechnern kommen nicht vom schlechteren Prozessor, sondern von der Qualität der Chipsätze und den häufigen Gernerationswechseln. PCI- Karten werden i.d.R. auf den gerade aktuellen Intel- Boards mit Intel- Prozessor getestet, da liegt der Hund begraben, nicht beim Prozessor selbst. Da ich schon Mainboards hatte, in denen z.B. gar keine Sound Blaster zu betreiben war und E-Mu und Creative eh aus der selben Schmiede sind, sind auch genau bei solchen Mainboards ähnliche Probleme zu erwaren. Mein letztes gut funktionierendes AMD System mit allerdings AMD Singlecore, war ein Asus Board mit nVidia Chipsatz, daran funktionierte auch der Emulator X, was Deiner E-Mu 16 ziemlich nahe kommt, hervorragend.

 

[motif]

Der 4400 ist nicht mehr der allerbeste prozessor
ich hab sogar mit meinem e6600 unter sonar manchmal leistungseinbußen obwohl dieser ja um einiges besser ist als der 4400, deswegen werd ich mir bald einen quaddi hohlen
dann sollte es rund laufen

 

[joe02]

Hab gerade mal die Latency-Werte im BIOS ausprobiert. Es war 64 eingestellt, habe noch 32 und 96 ausprobiert, was aber keine Veränderung erbracht hat. Weniger als 10ms ist nicht drin, das aber inzwischen auch nur deswegen, weil ich einige plug-in-intensive Spuren gerendert habe...

Für das Mainboard (MSI K9AGM2-FIH) verwende ich bereits die aktuellen Chipsatz-Treiber. Ein neues BIOS gibt es noch, das werde ich demnächst mal aufspielen.

Für weitere Vorschläge bin ich jederzeit dankbar


lg,
joe