Ich verwende Neutron Advanced. Da ich einige iZotope Plugins hatte, gab es das für einen Apple und ein Ei. Und da geht der Spaß erst richtig los, da es die einzelnen Module als separate Plugins gibt. Alle Multiband und alle klanglich einwandfrei, mit analog Emulation ausgestattet bei EQ und Compressor und bei dem eigentlichen Neutron Plugin noch ein Limiter mit bei.
Damit könnte man eine komplette Mischung bestreiten. Ich verwende intensiv den Dynamic EQ, transient shaper, exiter und limiter als einzelne Instanzen. Auf Gruppen kommt es oft zu Beginn einer Mischung in den Gruppen zum Einsatz. Der Track Assistent verhilft schnell zu Klarheit im Sound und gibt Hinweise, wo die Reise langgeht. Entweder verbleibt dann die Instanz im Kanal und wird angepasst oder einzelne Module werden verwendet und angepasst oder das Ding wird komplett ersetzt mit Alternativen. Verwendung findet es für diesen Zweck da es sehr schnell geht.
Ungeahnte Vorteile bietet es in FX Chains. Da ist es eigentlich bei allen FX als erste Instanz drin bypass geschaltet. Und wenn alles soweit eingestellt ist kommt wieder der Track Assistent zum Zug der dann erheblich mehr Klarheit auf Knopfdruck bringt. Das ist dann auch die Anwendung, wo der Exiter an bleibt, der als Standard aktiviert ist nach dem Track Assistenten. Zusätzlich kommt da oft noch der Transient Shaper mit dazu.
Der eigentlichen Neutron Processor, auf den kann ich verzichten. Das macht einen Unterschied aber nichts, was man unbedingt brauchen würde.
Masking Meter verwende ich so gut wie nie. Das finde ich von der Darstellung viel zu ungenau. Überhaupt finde ich könnte die Funktion der Vernetzung der Instanzen deutlich besser genutzt werden. Warum beschränkt sich das auf Metering und kann nicht zum Beispiel automatisch einen Side Chain Compressor oder dynamischen EQ einstellen? Ich würde gerne bei allen Instanzen Neutron Prozess ein oder ausschalten. Oder ähnliche Dinge, über die man nachdenken könnte wie Gruppen von Instanzen, die man gemeinsam bedienen kann.
Alles in allem finde ich hat das Teil sehr viel zu bieten. Ich habe auch Ozone Advanced und kann daher sagen, dass die Algorithmen die gleichen sind. Vom Klang her kein Unterschied.
Zu den Ressourcen, das kommt darauf an. Dynamic EQ kann man schon so einstellen, dass da ordentlich Ressourcen verbraucht werden.
Eben noch mal ausprobiert, eine Instanz Neutron nach Track Assistent 2-3 % S1 Power Meter. Schalte ich noch Transient Shaper und Limiter dazu sind es 4 - 5 %. Das ist nicht viel, denn in dem Fall laufen da 5 Multiband Module, der Limiter und auch noch der Neutron Processor.
Klar, dynamischer EQ mit Sidechain. Da kommt man auf wesentlich mehr. Aber mit dynamischen EQ im Side Chain Modus kann man jede DAW in die Knie zwingen. TDR Nova zum Beispiel verlangt deutlich mehr CPU als der Neutron dynamic EQ.
Für mich jedenfalls ein prima Werkzeug das fester Bestandteil der Mischungen geworden ist.......