wie muss eine wave file aussehen/sich anhöhre damit sie gut zu mastern ist?

  • Ersteller Ersteller LKA
  • Erstellt am Erstellt am
Wer zum Teufel will eine permanent gleiche "[g=4]Dynamik[/g]" (Denk mal über das Wort [g=4]Dynamik[/g] nach!), wenn man mal von ein paar harten Metal oder Techno-Sache absieht.

Also bitte, ruhig Blut. Was [g=4]Dynamik[/g] ist, weiß ich sicherlich. Mir scheint, Du weißt nicht, dass nicht nur bei "hartem Metal" und "Techno-Sachen" in fast allen Fällen auf die Lautheit geachtet wird... Eine permanent "gleiche" [g=4]Dynamik[/g] ist damit auch gar nicht gemeint; vielmehr geht es um eine Reduzierung der [g=4]Dynamik[/g] und eine Erhöhung des RMS-Durchschnittswerts. Und wenn dann im Mix bereits Peaks deutlich herausstechen, kann man sicher sagen, dass da was falsch gelaufen ist, zumindest, wenn man es auf eine amtliche Lautheit anlegt - und das machen wohl die allermeisten Produzenten!

Und wenn Du fragst, "wer zum Teufel das will", dann mach mal das Radio an, schmeiss Deine Lieblings-CD rein, hör Dich im Feedbackforum und im Songvoting um, schalt MTV und VIVA ein, und dann denk nochmal scharf nach, wer (zum Teufel) eigentlich Lautheit will. Das sind nicht nur die Fledermausbluttrinker und Pillenschmeisser, sondern Leute wie Du und ich ;-)

T.

PS - Musik wie Jazz und Klassik nehme ich einmal aus, obwohl man auch da (gerade im Bereich Jazzrock/Fusion usw.) generell natürlich auch mit den entsprechenden Tools an einer Reduzierung der [g=4]Dynamik[/g] schleifen kann.
 
nope!! Figer weg von der Summenkompression, gerade mit weniger Erfahung kann man da alles versauen!

Wo kommt denn dann die Erfahrung her, wenn man permanent "die Finger weg" lässt? Ne, schon klar, also wenn man wenig (auch etwas mehr) Erfahrung hat, sollte man in jedem Fall den Mixdown unbearbeitet lassen, wenn er zwecks VÖ zum Profi rausgehen soll.

T.
 
Was [g=4]Dynamik[/g] ist, weiß ich sicherlich. Mir scheint, Du weißt nicht, dass nicht nur bei "hartem Metal" und "Techno-Sachen" in fast allen Fällen auf die Lautheit geachtet wird... Eine permanent "gleiche" [g=4]Dynamik[/g] ist damit auch gar nicht gemeint; vielmehr geht es um eine Reduzierung der [g=4]Dynamik[/g] und eine Erhöhung des RMS-Durchschnittswerts. Und wenn dann im Mix bereits Peaks deutlich herausstechen, kann man sicher sagen, dass da was falsch gelaufen ist, zumindest, wenn man es auf eine amtliche Lautheit anlegt - und das machen wohl die allermeisten Produzenten!

Also meine Stücke können in der "Lautheit" mit aktuellen Produktionen mithalten (sowohl vom RMS-Pegel, als auch vom subjektiven Empfinden), ohne dass ich jemals auf das Aussehen der Wellenform geachtet habe und meine Stücke habe dennoch ihre [g=4]Dynamik[/g].

Und wenn Du fragst, "wer zum Teufel das will", dann mach mal das Radio an, schmeiss Deine Lieblings-CD rein, hör Dich im Feedbackforum und im Songvoting um, schalt MTV und VIVA ein, und dann denk nochmal scharf nach, wer (zum Teufel) eigentlich Lautheit will. Das sind nicht nur die Fledermausbluttrinker und Pillenschmeisser, sondern Leute wie Du und ich ;-)
Ich arbeite auch mit Multiband-Kompressoren und Limitern.
 

Similar threads

moonbooter
    • Danke
  • Artikel Artikel
Antworten
0
Aufrufe
3K
moonbooter
moonbooter
moonbooter
    • Danke
  • Artikel Artikel
Antworten
5
Aufrufe
6K
moonbooter
    • Danke
  • Artikel Artikel
Antworten
2
Aufrufe
3K
BassExplorer
B

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben