Hi!
Dazu hab' ich auch noch eine Meinung:
Das Ding ist ja, daß MS uns gezeigt hat, daß man mit einem geilen Betriebssystem 'ne Menge Geld verdienen kann. Und wenn wir ehrlich sind, dann sind die meisten Ideen aus Windows von Apple geklaut.
Apple steht für Benutzerfreundlichkeit (Das bedeutet, daß selbst Idioten damit umgehen können sollen. Quizfrage, warum hat die Maus nur eine Taste?). Das hat sich MS damals schwer abgeguckt.
Wenn Apple nun schnallt, daß es viel wichtiger ist, daß Betriebssystem zu verkaufen, als die Hardware (die sie ja ohnehin nicht selbst bauen, sondern überall einkaufen: ATI, NVIDIA, Motorola etc.), dann sind sie kein Konkurrent zu Intel, sondern zu Windows. Intel freut sich doch, wenn sie nun auch noch alle Mac-System beliefern dürfen. Nur MS dann nicht mehr. Die sollten auch ihr Windows wegwerfen und ein UNIX einkaufen und darauf ihre Win-API aufpflanschen. (<abhebt>Dann laß' ich Windows und MacOS gleichzeitig laufen und hab eine UNIX-Shell</abhebt>)
Und natürlich ist es eine gute Alternative zu Windows, ein Betriebssystem zu nehmen, daß auf UNIX basiert. Und man bekommt eine schicke XWindow-Oberfläche in Mac-Design noch dazu. Am liebsten hätte ich das sogar auf meinem PC neben Windows und Linux. Oder noch besser auf Linux drauf. Dann kann man zwischen KDE oder MacOS wählen.
Aber vielleicht träumen wir alle doch nur.
Weil der Schritt, Logic Audio nur auf Mac rauszubringen, ist natürlich ziemlich dämlich, weil man nicht erwarten kann, daß alle PC-User auf die Mac-Plattform wechseln. Und der Rest, der nicht mitgeht landet bei Steinberg SX, daß ohnehin grad die Herzen aller Musiker erobert. (Ich vermute mal, daß die Zahl der User die sie durch diese Aktion verlieren bestimmt weit über 50% liegt.) Ist dann noch zu erwarten, daß MacOS demnächst auf PCs läuft? Oder vielleicht sogar gerade deswegen?
Eine Sache ist aber klar: Schönes WochenEnde!!!!
