ohne worte!!! :nonono:
an diesem thread sieht man mal wieder wie "objektiv" bzw.
eben "nicht objectiv" einige hier ratschläge vom stapel lassen.. :nonono:
also, wenn mir 1999 einer gesagt hätte "fruity" wäre nur was
für anfänger oder zum "rumspielen" aber mit "musik machen"
hätte das nichts zu tun...
dann hätte ich demjenigen ja noch verzeihen können,
aber 2005 so eine total unkompetente und von
"snob-gehabe" gespickte aussage zu treffen..
nein, also wirklich nicht.. akzeptabel.. :nonono:
mir ist es sowieso egal,
ich arbeite mit verschiedenen sequenzern,
und konnte mich seit 1997 - bis dato nicht festlegen,
und statt einen auf "snob-cubase" zu machen,
arbeite ich lieber flexibel .. mal mit X oder Y-sequenzer,
und genieße die einzelnen vorzüge,
die jeder sequenzer für sich selbst beinhaltet.
aber nur zu....
macht mal wieder euren kinderkram
das battle ist eröffnet: fruity-user VS cubase-user ... :nonono:
ich kenne jetzt mittlerweile mindestens,
4x menschen die seit einigen jahren überwiegend
mit fruity arbeiten,
schon die 2te oder dritte platte auf den markt gebracht haben,
die 100% mit fruity erstellt wurde,
und einer von denen hat sogar regelmäßig
internationale auftritte,
ach ja und mastern macht er mit seinen angeblich ach so schlechten
edirol 10A monitoren...
nur in der öffentlichkeit sagen die das natürlich niemanden,
nur ich weiss es eben.
schon komisch, nicht wahr?
und ich kann es nicht oft genug sagen:
es kommt nicht darauf an mit was man etwas macht,
sondern - wie man es macht, und ob man kann was man macht!