WeissKlang Mics im Sale

[ratpack]

Soeben auf deren Webseite entdeckt für 299€.
Bis zum 10. Oktober mit dem Code weissklang-for-you

www.weissklang.com

Ich hab bereits ein Pärchen V17er. Klanglich liegt es zwischen U87Ai (nur nicht so stumpf)
und TLM 103 (nur nicht so spitz). Auf jeden Fall top Dinger und zu dem Preis eigentlich...ja..geschenkt.

 

[MountainKing]

Vielen Dank für den Hinweis.

Kannst du auch was zum V13er sagen? Was sind die Unterschiede?

 

[whitealbum]

Das V13 ist flat abgestimmt, flat heißt wirklich flat, null Höhenanhebung.
Das V17 hat eine typische leichte und breite Höhenanhebung ab ca. 2khz - 15khz max. ca. 2-3dB

Was man auch hört.

Die Files die ich damals vom V13 gehört hatte, haben den Frequenzgang bestätigt, es klingt im Vergleich zu anderen, moderat in den Höhen angehobenen Mikros schon dunkler.
Das sehe ich erstmal nicht als Problem an.

Mir fiel damals bei allen Files auf, dass das V13 etwas "verwischt/verschwommen" klang, Konsonanten, Silbenübergänge klangen nicht ganz sauber.

Zum V17 kann ich leider nichts sagen, da habe ich noch keine Praxisfiles von Besitzern dieses Mikros gehört.

Ein Praxistest gibt sicher dazu Erkenntnisse, man hat 14 Tage Widerrufsrecht.

 

[ratpack]

Kannst du auch was zum V13er sagen? Was sind die Unterschiede?

Das V13 hatte ich kurzzeitig mal da.
Mit EQ öffnet sich der Klang quasi, aber ich bin dann doch ein Freund "nativer" Höhen.

Das V17 löst hier einfach hervorragend auf und ist sehr schön abgestimmt.
Es liegt klanglich genau zwischen den o.g. Mics. Richtig gut!

 

[whitealbum]

@ratpack
Hast Du ggf. aussagekräftige rohe Audiofiles Gesang vom V17 Mikro?
Auch gerne im Vergleich zu einem anderen Vertreter (TLM103 o.ä.)

 

[ratpack]

@ratpack
Hast Du ggf. aussagekräftige rohe Audiofiles Gesang vom V17 Mikro?
Auch gerne im Vergleich zu einem anderen Vertreter (TLM103 o.ä.)

So jetzt habe ich eine halbe Stunde gebraucht um herauszufinden, wie man hier Audiodateien anhängt.
Dabei ist es...simpel

Damals bei der Anschaffung hatte ich mein TLM103 in meinem üblichen Sinuswellentest - ja etwas exotisch - gegen das V17 antreten lassen.
Zum Vergleich zwischen U87(ai) und V17 habe ich ein kurzes Snippet einer Gitarrenaufnahme angehängt.

Zum Sinuswellentest: Da merkt man doch deutlich wie spitz und hart das TLM 103 im Vergleich klingt.
Das V17 klingt da deutlich ausgewogener. (Files sind nicht normalisiert)

Zum Gitarrentest: Files sind normalisiert. Die Audiodateien sprechen für sich.

 

[Gast92251]

Das V17 löst hier einfach hervorragend auf und ist sehr schön abgestimmt.

Ich hatte das V17 multiple Male bereits im Einsatz mit Gitarren und diversen Stimmen. Es liegt hier im Schrank. Klanglich geht es aufgrund des guten präsenten Mittenbereichs durchaus in Richtung U87.
ABER: ich habe ein Problem mit der Auflösung. Und nein: es ist diesbezüglich ganz und gar eben nicht in die Neumann-Riege zu schieben. Verstehe nicht, wie man auf sowas kommt. Marketing?
Da ist irgendwie ein dezenter nebliger leichter weicher Vorhang über allem zu verzeichnen, etwas sehr leicht Verwaschenes in der Auflösung. Es fehlt mir Tiefe. Neumann ist da einfach mit Abstand exakter und präziser.
Dass das TLM 103 deutlich höhenreicher abgestimmt ist, und auch nicht diese färbende weichzeichnende Weissklang Transform-Höhentechnik drin hat, eh klar. Mir fehlt da beim V17 allgemein die Knackigkeit.
Leider kann ich nicht so gute klangliche Beschreibungen liefern, wie es unsere Mikrofonkenner @Astronautenkost oder @whitealbum könnten. Es wäre toll, wenn diese Herren es auch mal testen würden.

 

[Entone]

ABER: ich habe ein Problem mit der Auflösung. Und nein: es ist diesbezüglich ganz und gar eben nicht in die Neumann-Riege zu schieben. Verstehe nicht, wie man auf sowas kommt. Marketing?
Da ist irgendwie ein dezenter nebliger leichter weicher Vorhang über allem zu verzeichnen, etwas sehr leicht Verwaschenes in der Auflösung. Neumann ist da einfach präziser.

Ich finde, das kann man in den oben geposteten Akustikgitarrenaufnahmen durchaus hören. Achtet mal auf den Anschlag der Gitarrensaiten. Da liefert das Neumann einfach vielmehr Details. Und diese werden dann bei der Bearbeitung erst recht herausgeschält.

 

[ratpack]

Ich finde, das kann man in den oben geposteten Akustikgitarrenaufnahmen durchaus hören. Achtet mal auf den Anschlag der Gitarrensaiten. Da liefert das Neumann einfach vielmehr Details. Und diese werden dann bei der Bearbeitung erst recht herausgeschält.

Und was ist, wenn das gar kein Usi war, sondern ein Behringer* Schlagmichtot? Dann hast du jetzt ordentlich Geld gespart.

Ne Spaß beiseite, wir hatten uns damals für die Aufnahme des V17 entschieden, weil nach EQ Bearbeitung (mit Tegeler EQP-1)
das V17 immer noch die Nase vorn hatte. Die Usi Aufnahme ist natürlich auch (wenn auch etwas stumpfer) voll in Ordnung.
Aber es ist natürlich auch Geschmacksache...ich teile deine Meinung nicht. Schon gar nicht beim preislichen Unterschied von (momentan) 2300€.

 

[MountainKing]

Schon gar nicht beim preislichen Unterschied von (momentan) 2300€.

DAS ist ja auf jeden Fall mal ein echtes Argument.

 

[Entone]

Die Usi Aufnahme ist natürlich auch (wenn auch etwas stumpfer) voll in Ordnung.
Aber es ist natürlich auch Geschmacksache...ich teile deine Meinung nicht.

Ich rede hier nicht von der grundsätzlichen Klangfarbe. Da kann ich nicht beurteilen, inwieweit die Klangunterschiede etwa von minimal unterschiedlichen Mikropositionen oder von den Mikros selbst herrühren. Hier klingt das Usi in den unteren Mitten voller, das ist aber üblicherweise der Bereich, den man bei Akustikgitarren nicht so sehr präsent haben will, weil er zum Matschen neigt. Das V17 scheint mir untenrum etwas dünner zu klingen und die oberen Mitten zu pushen. Da kann ich sehr wohl nachvollziehen, dass das V17 der Favorit war, wenn dieser Grundklang schon näher beim gewünschten Endergebnis ist. Mein vorheriges Posting bezog sich allein auf die Transienten.

 

[Astronautenkost]

Das wird eine schiefe Diskussion. Die Weissklangmikros sind in Ordnung, aber nun wirklich nicht mit dem U 87 oder ähnlich hochwertigeren Mikrofonen gleichzusetzen. Die Files, die ich zur Verfügung gestellt bekam, bestätigen die Einschätzung von rkdk. Die Weißklang-Kapseln klingen leicht verwaschen. Mikros in der 300 Euro-Preisklasse haben alle irgendwelche Einschräkungen gegenüber der Referenzklasse, das ist nicht anders hinzubekommen. Neumann weiß schon, warum es für ein U 87 seinen Preis verlangt. Dem liegt eine gesunde Kalkulation für ein Referenz-Produkt zugrunde, mit dem man Jahrzehnte professionell arbeiten kann. Ich habe im Sommer wieder eine Hörspielproduktion mit mehreren Usis gehabt. Damit ist einfach gut arbeiten.

 

[AlexBo]

Moin,
ein Vergleich mit dem U87 oder TLM103 fände ich per se nicht ganz fair und hinkt einfach.
In dieser Preisklasse finde ich es neben dem Sennheiser* MK4 so ziemlich das beste was auf dem Markt ist.
In Auflösung und Klangtiefe kann das V17 mit den Neumännern nicht mithalten (und muss es auch nicht).
Aber allein für sich ist es tolles Angebot. Ich habe es als Sprechermikro gelegentlich im Einsatz.
Und da schlägt es sich ziemlich gut. Bei anderen Anwendungen wisst ihr mehr.

Habe für die Weissklang Leute mal eines ihrer Videos mit dem V17 als User review mit Kommentaren unterlegt.
Wie gesagt, ich finde es ein tolles Angebot und wenn ich noch keines hätte, würde ich mir eines zulegen.

 

[Gast92251]

Also gerade für Pro Sprachaufnahmen Sparte VO, Hörbucher, Werbung etc. mag ich das V17 nicht empfehlen. Die zwar guten präsenten Mitten machen hingegen die schwachen Transienten einfach nicht wett. Dieser gewisse leichte neblige Vorhang klebt leider immer mit im Signal. Und mit Effektierungen kommt das schliesslich noch mehr zum Vorschein. Ich tue mich etwas schwer damit, alles längst mit diesem Weissklang Mikro ausprobiert.

Eh klar: der Deal-Preis hier ist echt cool für das Gebotene. Dennoch meine ich, dass man ein Mikro oft nur ein Mal kauft. Und dann sollte man sich überlegen, was ein tägliches Werkzeug einem wert ist. Aber nein, es muss kein teures U87 sein (der Vergleich hinkt eh) denn auch in der 800 bis 1k € Riege gibt es de facto schon sehr gute Mikrofone zu finden.

 

[Kassette]

Man muss das V17 nicht mit dem U87 vergleichen, natürlich hinkt der Vergleich.
Für den aufgerufenen Preis klingt es auch gut.
Die Abstimmung geht aber auch etwas in Richtung Höhen, das teilt es sich mit vielen anderen Mikros in dem Preisbereich.
Für mich klingt es schon processed, was passen kann oder nicht - je nach Kontext.
Mit EQ und Comp lässt es sich soweit ganz gut bearbeiten, das ist schon mal in Ordnung.
Das leicht neblige stört mich jetzt hier bei den Beispielen nicht, aber ja, die Transienten kommen nicht so überzeugend durch.
Könnte man aber auch als Weichzeichner ansehen
Ich würde mal darauf achten, wie es sich im Mix mit anderen Frequenzen durchsetzt, die sich speziell um den Mittenbereich bewerben.
Der scheint mir im Gesamtbild etwas weniger ausgeprägt, wobei auch hier das U87 als Referenz ein paar Nummern zu groß ist.

Frage: was sagt dir/euch die Aufnahme der Sinuswelle aus? Damit kann ich zum Vergleich überhaupt nichts anfangen.

 

[Moiterei]

Geht es nur mir so (Stichwort Überempfindlichkeit), oder hat diese Kombination von Groß- und Kleingedrucktem einen leichten Nachgeschmack in Richtung Irreführung?

 

[Kassette]

leichten Nachgeschmack in Richtung Irreführung

Wo siehst du denn hier kritische Punkte?

 

[forzasalva]

Geht es nur mir so (Stichwort Überempfindlichkeit), oder hat diese Kombination von Groß- und Kleingedrucktem einen leichten Nachgeschmack in Richtung Irreführung?
Anhang anzeigen 101494
Anhang anzeigen 101495

Hallo,

natürlich haben wir mit der Gestaltung unserer Webseite nicht vor jemanden in die Irre zu führen.
WeissKlang existiert seit 2013 und ist seit 2015 auf dem Markt.
Verifizierte und ehrliche Bewertungen, Fotos und Erfahrungsberichte unserer Kunden aus über 25 Ländern finden sich überall im Internet und sind öffentlich einsehbar.

Unsere Mikrofone wurden von etlichen Magazinen getestet und können nach Erwerb sogar persönlich abgeholt werden (auch gerne
nach einem kleinen Rundgang in unseren Räumlichkeiten). So zumindest vor der Pandemie und den allgemeinen Maßnahmen.

Die Groß- und Kleinschreibung (generell auf unserer Internetpräsenz) ist lediglich ein Stilmittel, welches wir auf
unserer Webseite verwenden um Informationen zu unterstreichen und zu transportieren.

Uns gibt es wirklich und wir machen das wirklich wie beschrieben und bekannt.

Auf der selben Seite findet man weiter unten zur Handfertigung folgende Information:

"Wir setzen dabei verstärkt auf energieeffiziente Lösungen mit modernen Maschinen, welche nur dort eingesetzt werden, wo niedrigste
Fertigungstoleranzen relevant sind (z.B. bei der Herstellung unserer Mikrofonkapseln und Gehäuse).
Der Großteil aller Produktionsschritte wird per präziser Handfertigung vorgenommen."

Damit ist natürlich auch das Verschrauben und Feinjustieren aller maschinell gefertigten Elemente gemeint (wie branchenüblich).
Die Herstellung einer Mikrofonkapsel ist per reiner Handfertigung in Serie nicht ganz sinnvoll,
da die Toleranzen und Abweichungen (sowie auch der Preis) nicht tragbar wären. Deswegen gehen wir es branchenüblich an.

Wenn Fragen bezüglich unserer Herstellungsprozesse bestehen, kümmert sich unser Support-Team (mittlerweile sogar per Livechat)
gerne um sämtliche Anliegen.

Viele Grüße
Salvatore
Inh. u. Geschäftsführer

 

[Moiterei]

Werden denn die Kapseln in Deutschland hergestellt?

 

[Entone]

Ich finde eher erstaunlich, dass da als Arbeitsschritt zwar "Bedienungsanleitung" aber nicht "Qualitätssicherung" auftaucht.