Weibliche Stimme aufnehmen und bearbeiten


N
NULL
Guest
Hallo alle zusammen!

Ich brauche einen guten Rat von dem,
der schon die weibliche Stimme auf die CD gebracht hat.
Für die Aufnahme benutze ich "Audio-Technica 4033" Mikrofon,
als Preamp "Mindprint En-Voice", dann geht die Stimme in den Cubase 5.1
dort wird sie durch den Kompressor, Equalizer, mdaStereo(Plug-in), De-Esser, Hall und Delay
geleitet. Ich hab' nun ein Problem dass die Stimme bisschen neblich klingt und wenn
ich mit den Tiefen etwas runter gehe, klingt das ganze wie aus dem Eimer. Manchmal ist es nicht schlecht
(bei mir über die NS-10 von Yamaha), aber dann wenn ich im Keller durch die grosse Boxen laufen lasse
ist die Stimme irgendwie dünn und hoch.
Schon seit Wochen versuche ich das hinzukriegen(Nachts kommen schon die Alpträume :)

Ich bedanke mich im voraus für jede Hilfe

Gruß Andreas
 
N
NULL
Guest
Moin,
also Dein Mikro ist schon mal okay, daran liegt es nicht. Bei dem was Du aber anschließend mit dem Signal machst, wundert es mich nicht dass hinten nichts Anständiges mehr herauskommt. Versuche Dich beim Einsatz der Effekte auf ein Minimum zu beschränken. Den Deesser brauchst Du in der Regel nicht wenn Du vor dem Mikro einen Poppschutz verwendest, Kompressor ist okay, muss aber richtig eingestellt sein. EQ ist normal, aber warum Hall und Delay??? Kombiniere das ganze doch in EINEM Effekt, und weniger ist manchmal mehr, also sparsam damit umgehen. Der zusätzliche Stereoeffekt trägt dann sein übriges zur schlechten Qualität bei…
Da Du die NS-10 nutzt, muss jetzt natürlich folgende Frage kommen: Wie gut kennst Du Deine Monitore? Die NS-10 hatte früher jeder, obwohl alle wussten dass sie bescheiden klangen, deshalb muss man die Dinger verdammt gut kennen um zu wissen wie man mischen muss damit es auf anderen Lautsprechern auch gut klingt. Bei den Dingern sind nämlich die Mitten ziemlich stark, das muss man berücksichtigen. Wenn man so mischt dass es auf NS-10 gut klingt, ist das Ergebnis enttäuschend, weil man nur einen dumpfen Brei fabriziert hat. Es gibt genau zwei Lösungen das zu verhindern: entweder üben oder andere Monitore kaufen!
 
N
NULL
Guest
Hallo, Miescha
danke für die schnelle Antwort!
Den Deesser hab' ich nur benutzt, weil wenn ich mit dem EQ die ganz hohen
wegdrehe verschwindet auch die Helligkeit.
Das kann sein, dass der Stereoeffekt nicht besonders gut ist,
ich hab aber nichts besseres bis jetzt gefunden, um die Stimme etwas breiter
zu machen(Chorus ist auch nicht gut, denke ich zumindest).
Wärend der Aufnahme hab ich auf dem En-Voice die Tiefen weggedreht,
Mitten und Hohen bisschen zugegeben, kann natürlich sein, dass ich schon von Anfang an etwas falsch mache und dann versuche es zu ändern?
Wegen Monitore hast du völlig recht, die NS-10 muss man schon bisschen kennen.

Gruß Andreas
 
Stimpf
Stimpf
Registriert
05.05.02
Beiträge
227
Punkte Reaktionen
0
Punkte
233
Wärend der Aufnahme hab ich auf dem En-Voice die Tiefen weggedreht,
Mitten und Hohen bisschen zugegeben, kann natürlich sein, dass ich schon von Anfang an etwas falsch mache und dann versuche es zu ändern?
Wiso hast du das gemacht? Ich rate dir davon ab, eine Stimme zu verbiegen, bevor sie aufgenommen ist. Wenn es nicht sinnvoller währe, sowas nach der Aufnahme zu machen, bräuchte niemand mehrspurige Aufnahmegeräte.
 
N
NULL
Guest
Hallo,
ich hab' nur gedacht, es wäre gleich sauberer und klarer,
das muß ich sowiso später machen.

Gruß Andreas
 
Froschbrocken
Froschbrocken
Registriert
09.05.02
Beiträge
217
Punkte Reaktionen
0
Punkte
240
Hoi!

Wenn Du die Stimme etwas breiter haben willst und mit nem Chorus nicht zufrieden bist, wie wär's dann, wenn Du mal versuchst, die Stimme zu doppeln, indem Du sie zweimal aufnimmst und sie dann im Panorama ein wenig auf Links und Rechts verteilst? Voraussetzung dafür ist natürlich, dass die Sängerin sehr exakt singt, und man kann auch im Voraus nie wirklich wissen, ob es am Ende auch gut klingt, aber einen Versuch dürfte es wohl wert sein, wegwerfen kann man's immer noch.

Gruß,
Froschbrocken
 
M
MalteSchwarz
Registriert
26.05.02
Beiträge
860
Punkte Reaktionen
0
Punkte
1.167
Zusätzlich zum verteilen im Panorama, hilft auch oft minimales (!) verschieben der beiden Gesangsspuren gegeneinander.
 
N
NULL
Guest
Moin,
ich sage es auch hier noch einmal, auch wenn es dann so wirkt als wäre ich eine öffentlich-rechtliche Rundfunkanstalt (die Leben nämlich auch von Wiederholungen): bei Scheiben, Verschieben, Doppeln, Stereo-Geschiebe: AUF DIE PHASEN ACHTEN!!! Wer nicht weiß wie man eine Phasenverschiebung korrigiert, wird übrigens mit seinem Ergebnis niemals glücklich. Auch ein Drücken von Phase-Reverse ändert daran nichts, da dabei die Phase lediglich um 180 Grad gedreht wird, das aber bei zum Beispiel 57 Grad nicht wirklich etwas bringt.
Ich habe mich vor zehn Jahren mit einer Produktion befassen dürfen wo keine Phase gepasst hatte. Tolle Arbeit den Mist in ein hörbares Format zu bringen, daher weiß ich wovon ich rede und kenne die Bedeutung. Seitdem ist mein bester Freund ein Korrelationsgradmesser, damit mir so etwas niemals passiert!
 
BennyJ
BennyJ
Registriert
29.06.02
Beiträge
405
Punkte Reaktionen
14
Punkte
475
Gibt es eigentlich irgendeine Seite oder ein Buch mit genaueren Infos zu Phasenverschiebung? Würde da gerne mehr drüber erfahren.
 
M
MalteSchwarz
Registriert
26.05.02
Beiträge
860
Punkte Reaktionen
0
Punkte
1.167
Hier mal ein kleiner Auszug aus einem Fachwörterbuch:


Korrelationsgradmesser

Meßgerät, das die Phasenbeziehung beider Stereokanäle eines Audioprogramms zeigt. Ein sich ändernder Wert zwischen 0,2 und 0,7 weist auf ein stereofones, ein Wert von 1 auf eine monofones Programm hin. Fehlt ein Kanal völlig, ist die Anzeige 0. Negative Werte deuten auf ein phasenverkehrtes Stereosignal hin, das nicht kompatibel, also nicht als vollständiges Monosignal, wiedergegeben werden kann.
 

Ähnliche Themen

Robertl
Antworten
11
Aufrufe
4K
DrunkenDunken
DrunkenDunken

Oft gelesene Themen

Oben