Waves APA32 (Audio Processing Accelerators)

X-Ray

X-Ray

Registriert
19.08.03
Beiträge
290
Reaktionen
0
Punkte
350
Hallo HR Gemeinde

Waves hat wieder mal was neue.
Scheint eine Antwort auf TC Powercore und UAD zu sein.

Engineers, producers, and musicians who use Waves demand the most powerful and advanced audio tools available. They also have a habit of pushing any system to its edge—because they refuse to let technology limit their vision.
At Waves, we have the same philosophy. So instead of waiting for today’s processors to catch up with the tools we build, we’ve created the APA32 and APA44-M Audio Processing Accelerators: Outboard units with the power to do the heavy lifting your mixes demand.

The APA is a hardware solution that lets you easily run multiples of Waves’ most CPU-intensive plug-ins. For example, the APA32 lets you run 6 IR-1 Reverbs, or 9 Linear Phase Equalizers, or 12 C4 Multiband Parametric Processors at 44.1KHz. The APA44-M is even more powerful, giving you up to 30% more plug-in power than the APA32. What’s more, the APA units don’t require a PCI card or a Firewire or USB connection. You simply connect them to a standard Ethernet port, install the new NetShell software, and cut loose.

What if you need even more power? Easy: add another APA. You can connect up to 8 APA units to a single host computer using a standard Ethernet switch. Mix and match the APA32 and APA44-M units if you like. Because APA units use standard Ethernet hardware, you can expand your Waves power easily, without the need for proprietary gear.

On the [g=18]Mac[/g], NetShell currently supports Pro Tools, Cubase, Nuendo, Logic Pro and Digital Performer.
On the PC, NetShell supports Pro Tools, Cubase, and Nuendo.
Look for more platform support in the near future. Whether you use a Native or TDM system, the included NetShell software handles shipping audio from your host computer to the APA unit(s) and back. The [g=84]insert[/g] drop-down menu in your [g=17]DAW[/g] will give you the choice to open a plug-in on an APA or on your regular system.

http://www.waves.com/content.asp?id=1622

Keine Ahnung was das Ding kostet.., ich denke nicht wenig.

X-Ray
 
und hier gehts weiter:

What is Netshell APA?
APA stands for Waves Audio Processing Accelerator.

What does it do?
Provides external [g=3]DSP[/g] to run multiple Waves plug-ins easily.

Why do I need this?
Waves is known for producing powerful quality plug-ins, and it’s true that the most powerful and advanced Waves plug-ins require more CPU from your system. Waves APA will provide your system with external [g=3]DSP[/g] and enable you to pour on IR-1 convolution reverbs (which is unable to fit on an Accel Card) Linear Phase EQ's, L3's, Renaissance Channels, and many more CPU-hungry Waves plug-ins.

So if I have a Waves bundle can I choose how to use the plug-ins i.e. Host, TDM, APA?
Yes, one of the main advantages of the Waves APA is that we do not limit the user to run the plug-ins on only one resource or another. The user can choose to run the plug-in on the Host CPU, TDM hardware or APA directly from the host application's plug-ins menu.

What plug-ins will run and how efficient is the APA?
At first release IR Convolution Reverb, L3, Lin EQ, Lin MB, C4, Renaissance Reverb, Renaissance [g=190]Channel[/g], SoundShifter, Morphoder, TransX, and Q-Clone.

Soon after the release there will be others. Not all Waves plug-ins need to support APA. There is a misconception in the Industry were if you use any plug-in on an external [g=3]DSP[/g] it delivers efficiency to your system. This is wrong. Some plug-ins that are not [g=3]DSP[/g] "HOGS" are better run on your host saving the CPU from delivering the process to and from the external [g=3]DSP[/g]. Only CPU-hungry plug-ins benefit from external [g=3]DSP[/g].
As for efficiency - for example at 48k on a single APA 32 you will be able to run 6x IR Convolution Reverbs, 6x L3 's, 11x Lin EQ's, 7x Lin MB 's, 14x C4's, 11x Renaissance Reverbs each, or a combination of the above [g=3]DSP[/g] power.
An APA44 you will run 20% more efficient then on an APA 32, on average.

How do I connect the APA?
The APA connects via a single Ethernet connection, supplied with the unit. For Multiple units (up to 8 per host) connect all units to a Ethernet Switch.

Latency and Latency Management?
The latency is 8ms round trip. This is reported to the host and can be handled by automatic delay compensation.

Can I use more then one?
Yes, each PC or [g=18]MAC[/g] can have up to 8 APA units connected via an Ethernet Switch.

What does it cost?
Netshell APA 32 - $1600 Retail. Netshell APA 44 - $2400 Retail.
Clients will receive the IRL and Q-CLONE plug-ins for free (valued at $1600 retail).

Can a multiple machine studio share APA resources?
Yes, as long as each host has Waves plug-ins installed you can have a stack of APA's in the central room and dedicate APA resources per room via a V-LAN switch system (maximum 8 APA's per host).

Who are the users Waves is targeting with this product?
1. Any user that has Waves Plug-ins, what ever system they are using.
2. Any user that wishes to have 6x or more convolution reverbs, Q-Clone or other Waves plug-ins.
* They instantly receive Netshell authorization and the IRL & Q-Clone plug-ins worth $1600!

Does it work with PC and [g=18]MAC[/g]?
Yes

Does it work with Audio Units, RTAS, TDM, and [g=77]VST[/g]?
Yes, it will work with most any system that runs Waves plug-ins (DirectX and MAS support coming soon).

Do I need to move my authorization to the APA?
No, the existing authorization remains as is on your HD or iLok.

Is this like other PCI, Firewire, USB [g=3]DSP[/g] Cards?
No, there are distinct differences -
*APA does not have "hard wired" plug-ins connected to it. Waves provides the user with freedom as to their decision of where and when to use their plug-ins.
*APA connects via a standard Ethernet cable (supplied).
*The user is able to stack, expand their system from 1-8 with a mix and match of APA units (APA32, APA44).
*APA runs Waves plug-ins the most advanced audio processors in the world.

What is the difference between APA 32 and APA 44?
APA32 is a 19" [g=211]rack[/g] mount unit, 1U High.
APA44s [g=3]DSP[/g] is aprox 20% more intensive then the APA32. Ita half [g=211]rack[/g] mount unit, mobile, quiet operation, 1U High.
Waves has a [g=211]rack[/g] adaptor that will [g=211]rack[/g] mount 2 APA 44s in a single 19" [g=211]rack[/g] space.

How do I use more then 1 and what is the limit, can I mix APA 32 and APA 44?
A single system can consist of 8 APA units. These can be APA32 and APA44 combined (all connection are Ethernet via a Switch).
 
Naja, ob das Teil wirklich ne Alternative zur UAD ode Powercore ist weiß ich nicht. Alleine der Preis verrät ja schon, das es mal wieder für die Profi Liga geschaffen worden ist.
Außerdem gefallen mir die mitgelieferten Plugins eh nicht besonders :D
 
Hallo,

mir gefällt die Idee mit der Ethernetvernetzung ziemlich gut, diese Multi Client / Multi Host Geschichte ist imo ne klasse Idee obwohl ich mal der Meinung bin dass das sicherlich die [g=5]Latenz[/g] zusätzlich nach oben schraubt. Wieviel ist ein Roundtrip von 8ms im Vergleich zu Powercore und UAD ?

Auf der anderen Seite möchte ich einfach mal so behaupten, dass in spätestends 2 oder 3 Jahren die nativen Host Systeme so leistungsfähig sind, dass man einen [g=3]DSP[/g] rein von der Rechenleistung nicht mehr braucht. Dass viele gute Plugins nur auf den [g=3]DSP[/g] Karten laufen steht auf nem anderen Blatt...

Gruss Tyler
 
dass in spätestends 2 oder 3 Jahren die nativen Host Systeme so leistungsfähig sind, dass man einen [g=3]DSP[/g] rein von der Rechenleistung nicht mehr braucht. Dass viele gute Plugins nur auf den [g=3]DSP[/g] Karten laufen steht auf nem anderen Blatt...

da wär ich mir nicht mal sooo sicher. schon klar, die rechenleistung nimmt immer zu und deswegen kann man plugins, die heutzutage auf einer [g=3]dsp[/g]-karte berechnet werden müssen, wohl nativ betreiben - aber wer sagt denn, dass nicht neue plugins mit komplexeren algorithmen rauskommen, die erst wieder [g=3]dsp[/g]-karten benötigen ;)
die uad ist und bleibt mein wunschkandidat - wenn die [g=5]latenz[/g] nicht wäre...

lg
flox
 
die uad ist und bleibt mein wunschkandidat - wenn die [g=5]latenz[/g] nicht wäre...

Du hast doch SL oder SX3? Kompletter Latenzausgleich in allen Signalwegen - auch UAD. Oder willst Du sie schon fürs Monitoring einsetzten?

Edit: Oder meinst Du die Latente Geldnot, die uns Musiker plagt :D?
 
sx3 ja - aber ich dachte man muss trotzdem immer irgendwelche latenzausgleich plugins bei der uad einschieben? oder ist das wirklich bei sx2+3 passe. ein freund meinerseits und besitzer der uad meinte zumindest, dass er die [g=5]latenz[/g] immer ausgleichen müsse.

hihi, nein die meinte ich nicht :) zur zeit schauts da gottseidank und gleichzeitig auch leider recht gut aus.

lg
flox
 
sx3 ja - aber ich dachte man muss trotzdem immer irgendwelche latenzausgleich plugins bei der uad einschieben?

nein brauchst du nicht.
 
Auf der anderen Seite möchte ich einfach mal so behaupten, dass in spätestends 2 oder 3 Jahren die nativen Host Systeme so leistungsfähig sind, dass man einen [g=3]DSP[/g] rein von der Rechenleistung nicht mehr braucht. Dass viele gute Plugins nur auf den [g=3]DSP[/g] Karten laufen steht auf nem anderen Blatt...

Nope UAD und PC sind vor allem auch Dongels für die PlugINs...wenn es so weitergeht wird sich imemr mher auf [g=3]DSp[/g] karten verlagern, da haben auch einige andere Firmen Ideen inder Richtung, den das kann man extrem schlecht cr*acken!
 
jo :D

das ding lohnt sich echt. bald wirst du dich fragen wie du nur solange ohne leben konntest :D
 
das frag ich mich leider wohl eher bei der neve-konsole... grad mal wieder mein mx8000 angesehn und mir sind die tränen gekommen. :D

lg
flox
 
:D das kenne ich. meins ist trotz oder besser wegen intensiver benutzung ziemlich ... eingestaubt.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben