usb oder firewire interface

Z

Zerxs

Registriert
04.11.08
Beiträge
4
Reaktionen
0
Punkte
6
ja hallo ich habe mich mal etwas umgesehen und habe etwas gefunden das mich zu der frage brachte: welche schnittstelle ( usb / firewire ) ist den nun die bessere für mehrspur aufnahmen?

wie komme ich auf die frage :

mich intressiert das alesis multimix 16 firewire oder das usb.
jetzt wundert mich das bei der usb version das audio interface mit 24bit/96kHz (mit integriertem Mehrkanal USB2.0 Audio Interface) und bei der firewire version nur mit 24-[g=395]Bit[/g]/48kHz arbeitet.
welche schnittstelle ist jetzt besser ?

funktioniert die mehrspur aufnahme auch ohne probleme mit der usb version ?

links zu den produkten:
https://www.thomann.de/de/alesis_multimix_16_firewire.htm
https://www.thomann.de/de/alesis_multimix_16_usb_20.htm

macht es sinn die 200 euro mehr auszugeben für die usb version oder ist es eher unnötig weil der [g=60]wandler[/g] von der firewire version mehr als ausreichend ist. für die ersten homerecording geh versuche.


mfg zeraxius
 
Hast du ein PC oder ein [g=18]Mac[/g]?

Das ist wichtig weil bei PC der Firewire Support noch nicht der beste ist. Gibt immer wieder mal Probleme. Wenn du ein PC hast würde ich dir zu der USB Variante raten da diese mehr als ausreichend für "Homerecording Gehversuche" ist.

Gruß

Phil
 
Zerxs schrieb:

...jetzt wundert mich das bei der usb version das audio interface mit 24bit/96kHz (mit integriertem Mehrkanal USB2.0 Audio Interface) und bei der firewire version nur mit 24-[g=395]Bit[/g]/48kHz arbeitet.
welche schnittstelle ist jetzt besser ?

Ich denke 48 khz sollten vorerst für den homerecording-bereich genügen. Momentan arbeite ich sogar "nur" mit 44,1 khz.

Zu deiner Frage kann über mein USB-Interface nur gutes Berichten. Hat aber auch nur zwei Möglichkeiten gleichzeitig aufzunehmen. Wie das mit mehrspurigen Sachen hinsichtlich der Datenübertragung bei USB aussieht, keine Ahnung.... Sorry
 
macht es sinn die 200 euro mehr auszugeben für die usb version oder ist es eher unnötig weil der [g=60]wandler[/g] von der firewire version mehr als ausreichend ist
Der Multimix 16 Firewire ist bei Alesis momentan gar nicht mehr im Produktspektrum gelistet, wahrscheinlich weil momentan eine Nachfolger entwickelt wird (oder Firewire zukünftig nicht mehr unterstützt wird?).
Das wird auch der Grund sein, warum er bei Thomann relativ günstig angeboten wird.

48 kHz reichen locker, nicht nur für den HR-Bereich, sondern auch für professionelles Recording. Es gibt hier im Forum massenweise Diskussionen zu diesem Thema.

Die Geschwindigkeit beider Schnittstellen (USB 2.0 und Firewire-400) reicht (rechnerisch) aus, um mehrere hundert Kanäle zu übertragen. Du musst dir also bei 18 Kanälen keine Gedanken darüber machen, selbst wenn noch eine ältere Firewire-Schnittstelle (FW200/FW100) verwendet würde.
 
Also ich würde sowieso nur mit 44,1 arbeiten! Von hoher Bitzahl auf niedrige---> kein Problem- von großer khz Zahl auf kleine (z.B. auf [g=420]CD[/g] [g=438]Standart[/g])----> Große Probleme!

Wenns um normale Musik geht, [g=420]CD[/g] etc... immer nur 44,1 arbeiten.
 
ich habe einen [g=18]Mac[/g]. allerdings wollte ich mir evtl ein neues [g=18]mac[/g] book holen und da sind leider die firewire 400 schnittstellen weggefallen. deswegen die frage ob usb genausogut wie firewire ist. wobei ich zurzeit mit dem gedanken spiele mir ein 24 zoll imac zu kaufen da mein powerbook g4 für allgemeine aufgaben noch mehr als ausreichend ist.

lg zerxs
 
Wenn du ein [g=18]Mac[/g] hast machts kein großen Unterschied! Musst halt gucken wies aussieht bei dir mit FW Anschlüssen aber was die Qualität angeht reichen beide Versionen vollkommen für dich aus.

Gruß

Phil
 

Ähnliche Themen

RECORDING-Redaktion
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
984
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
Antworten
3
Aufrufe
3K
Andi73
Andi73
Grummelrocker
Antworten
0
Aufrufe
2K
Grummelrocker
Grummelrocker

Neue Antworten


Zurück
Oben