magicgynnii
- Registriert
- 03.04.03
- Beiträge
- 1.068
- Reaktionen
- 2
- Punkte
- 1.088
Hi,
ich habe den Beitrag unten in einem anderen Forum eingestellt, will aber, da die Frage nach einem ordentlichen und für den kleinen (Schüler - Studenten-) Geldbeutel geeigneten Gesangsmikro für die Bühne doch immer wieder mal auftaucht, den hier nicht vorenthalten (in etwas abgewandelter Form):
Hi,
es gibt ja immer wieder Leute, die eine vernünftige, günstigere Alternative zum Shure SM 58 suchen. Meist werden dann Nachbauten von allen möglichen (und unmöglichen
) Firmen diskutiert, die sowohl das Aussehen als auch den Klang der "Legende" versuchen zu kopieren. Ob man denn für ein Mikro, das in seiner Preislage vor über 30 Jahren "State of the Art" war - an dem die Entwicklungen der Mikrofontechnik seit dieser Zeit aber anscheinend vorbeigezogen sind, ohne Wirkung zu zeigen unbedingt eine gleichklingende Alternative braucht, sei dahingestellt. Es hat seinen eigenen Charakter - und für einige Stimmen (aber halt nur einige) mag es ja in der Preislage um (inzwischen deutlich über) 100 Euro auch das Richtige sein.
Ich möchte jetzt nicht gegen das Shure argumentieren, sondern zwei Mikros (das eine schon häufiger, das andere selten, meines Wissens hier noch gar nicht diskutiert) in der Qualität als Alternative nennen:
Beyerdynaimc TGX 58 (ohne das zu nennen, traue ich mich nicht auf das zweite hinzuweisen): für 69 Euronen z.B. bei Musik-Service, Ein Mikro, das mir wesentlich ausgewogener im Klang vorkommt als das Mikro, das ich hinter dem SM fast nur noch mit Ausrufezeichen schreibe (brrr - ich kanns nicht lassen Es hat zwar die Namensanlehnung an das Produkt, gegen das es antritt, unterscheidet sich klanglich aber - durchaus positiv. Ähnliche Form, ähnlich gut verarbeitet, ähnlich rückkopplungsunempfindlich - wer also einige Euronen sparen will und keinen Wert darauf legt, dass "sein" Mikro aussieht wie das von.... bekommt für weniger Geld ein nach meinem Geschmack besseres Gerät.
Und jetzt der (fast) Preishammer: Audio Technica Brand X 5 - es wird mit Kabel (!) (naja, das wird keine 5 Jahre harten Bühnenalltag durchhalten - besser aber als so manches No-Name-Kabel) und guter (!) Klemme (so ein Ding alleine kostet schon mal 10 Euro...)für 49 Euro angeboten: bei Musik-Service, auch bei Musik-Schmidt. Es handelt sich bei dem Mikro um eine Sonderauflage für die amerikanische Kette MARS-Music - und die steckt derzeit in finanziellen Schwierigkeiten (das stammt nicht von mir - habe ich erst erfahren, nachdem ich diesen Beitrag in dem anderen Forum geschrieben hatte.) Da die finanziell am Boden sind - wird das Mikro jetzt bei einigen Händlern in Europa angeboten (die mit dem großen "T" im Namen verkaufen lieber ihre eigenen Clones) Und- das Mikro wird es voraussichtlich nicht lange geben.
Ich habe es letzte Woche mal zum Test gekauft und zum ersten Mal am Wochenende zusammen mit dem Shure SM(!) 58 *aufdieFingerklopf*, dem AKG C3700, Beyerdynamic TGX 58, Sennheiser E835 und E845 und einem älteren Sennheiser BF 811 eingesetzt. Einen echten AB- Vergleich konnte ich aus Zeitmangel nicht machen - ich habe es aber drei der SängerInnen (deren Stimmen ich gut kenne) in unserem Chor nacheinander in die Hand gedrückt und in die einzelnen Kanäle dann (ohne EQ) hineingehört - beim Soundcheck auch live. Fazit für mich: ich habe gestern noch mal 2 nachgekauft (und hole mir heute nochmal 2 ). Fazit allgemein: es kann sich klanglich durchaus an doppelt so teuren Mikros messen lassen, hat auch seinen eigenen Charakter, gefällt mir persönlich besser als das SM(!) *autsch*, wesentlich besser als das Sennheiser E835 - teilweise auch als das E845. Die Verarbeitung macht auch einen sehr guten Eindruck. Mehr kann ich als ersten Eindruck nicht wiedergeben - es reicht aber, den Leuten, die mit wenig Taschengeld nach einem günstigen und guten Mikro für Bühnengesang suchen zu sagen: ein Blick darauf lohnt sich allemal - antesten auch.
Es ist schon oft geschrieben worden, aber ich will es hier noch mal wiederholen. Gerade ein Gesangsmikro für die Bühne muss zu der Stimme passen, da die Teile doch unterschiedliche "Charaktäre" haben. Also nur auf eine Empfehlung hin (oder gar weil das Mikro halt so oft zu sehen ist wie das .... nein ich tus jetzt nicht ein Mikro zu kaufen, wäre nicht so ratsam. Wenn keine Testmöglichkeit beim nächsten Musikhändler besteht und nur der Geldbeutel zählt: nutzt wenigstens die Rückgabemöglichkeit nach dem Fernabnahmegesetz - die beiden genannten Mikros in die engere Wahl zu ziehen, macht durchaus Sinn. Bei dem Audio Technica sollte man sich allerdings nicht allzu viel Zeit lassen. Es wäre jetzt mal spannend herauszufinden, von welchem Standardmodell die Kapsel stammt - wenn ich da was weiß (und Interesse besteht) werde ich es posten.
Ich hoffe, es hilft jemandem. Vor einiger Zeit war da mal ein Thread von einem Lehrer, der suchte für eine Schülerband Mikros, die durften (Vorgabe von den Eltern) nicht mehr als 50 Euro/Stück kosten. Hätte ich damals blos das Audio Technica schon gekannt....
Gruß Günter
ich habe den Beitrag unten in einem anderen Forum eingestellt, will aber, da die Frage nach einem ordentlichen und für den kleinen (Schüler - Studenten-) Geldbeutel geeigneten Gesangsmikro für die Bühne doch immer wieder mal auftaucht, den hier nicht vorenthalten (in etwas abgewandelter Form):
Hi,
es gibt ja immer wieder Leute, die eine vernünftige, günstigere Alternative zum Shure SM 58 suchen. Meist werden dann Nachbauten von allen möglichen (und unmöglichen
) Firmen diskutiert, die sowohl das Aussehen als auch den Klang der "Legende" versuchen zu kopieren. Ob man denn für ein Mikro, das in seiner Preislage vor über 30 Jahren "State of the Art" war - an dem die Entwicklungen der Mikrofontechnik seit dieser Zeit aber anscheinend vorbeigezogen sind, ohne Wirkung zu zeigen unbedingt eine gleichklingende Alternative braucht, sei dahingestellt. Es hat seinen eigenen Charakter - und für einige Stimmen (aber halt nur einige) mag es ja in der Preislage um (inzwischen deutlich über) 100 Euro auch das Richtige sein.Ich möchte jetzt nicht gegen das Shure argumentieren, sondern zwei Mikros (das eine schon häufiger, das andere selten, meines Wissens hier noch gar nicht diskutiert) in der Qualität als Alternative nennen:
Beyerdynaimc TGX 58 (ohne das zu nennen, traue ich mich nicht auf das zweite hinzuweisen): für 69 Euronen z.B. bei Musik-Service, Ein Mikro, das mir wesentlich ausgewogener im Klang vorkommt als das Mikro, das ich hinter dem SM fast nur noch mit Ausrufezeichen schreibe
(brrr - ich kanns nicht lassen Es hat zwar die Namensanlehnung an das Produkt, gegen das es antritt, unterscheidet sich klanglich aber - durchaus positiv. Ähnliche Form, ähnlich gut verarbeitet, ähnlich rückkopplungsunempfindlich - wer also einige Euronen sparen will und keinen Wert darauf legt, dass "sein" Mikro aussieht wie das von.... bekommt für weniger Geld ein nach meinem Geschmack besseres Gerät.Und jetzt der (fast) Preishammer: Audio Technica Brand X 5 - es wird mit Kabel (!) (naja, das wird keine 5 Jahre harten Bühnenalltag durchhalten - besser aber als so manches No-Name-Kabel) und guter (!) Klemme (so ein Ding alleine kostet schon mal 10 Euro...)für 49 Euro angeboten: bei Musik-Service, auch bei Musik-Schmidt. Es handelt sich bei dem Mikro um eine Sonderauflage für die amerikanische Kette MARS-Music - und die steckt derzeit in finanziellen Schwierigkeiten (das stammt nicht von mir - habe ich erst erfahren, nachdem ich diesen Beitrag in dem anderen Forum geschrieben hatte.) Da die finanziell am Boden sind - wird das Mikro jetzt bei einigen Händlern in Europa angeboten (die mit dem großen "T" im Namen verkaufen lieber ihre eigenen Clones) Und- das Mikro wird es voraussichtlich nicht lange geben.
Ich habe es letzte Woche mal zum Test gekauft und zum ersten Mal am Wochenende zusammen mit dem Shure SM(!) 58 *aufdieFingerklopf*, dem AKG C3700, Beyerdynamic TGX 58, Sennheiser E835 und E845 und einem älteren Sennheiser BF 811 eingesetzt. Einen echten AB- Vergleich konnte ich aus Zeitmangel nicht machen - ich habe es aber drei der SängerInnen (deren Stimmen ich gut kenne) in unserem Chor nacheinander in die Hand gedrückt und in die einzelnen Kanäle dann (ohne EQ) hineingehört - beim Soundcheck auch live. Fazit für mich: ich habe gestern noch mal 2 nachgekauft (und hole mir heute nochmal 2
). Fazit allgemein: es kann sich klanglich durchaus an doppelt so teuren Mikros messen lassen, hat auch seinen eigenen Charakter, gefällt mir persönlich besser als das SM(!) *autsch*, wesentlich besser als das Sennheiser E835 - teilweise auch als das E845. Die Verarbeitung macht auch einen sehr guten Eindruck. Mehr kann ich als ersten Eindruck nicht wiedergeben - es reicht aber, den Leuten, die mit wenig Taschengeld nach einem günstigen und guten Mikro für Bühnengesang suchen zu sagen: ein Blick darauf lohnt sich allemal - antesten auch.Es ist schon oft geschrieben worden, aber ich will es hier noch mal wiederholen. Gerade ein Gesangsmikro für die Bühne muss zu der Stimme passen, da die Teile doch unterschiedliche "Charaktäre" haben. Also nur auf eine Empfehlung hin (oder gar weil das Mikro halt so oft zu sehen ist wie das .... nein ich tus jetzt nicht
ein Mikro zu kaufen, wäre nicht so ratsam. Wenn keine Testmöglichkeit beim nächsten Musikhändler besteht und nur der Geldbeutel zählt: nutzt wenigstens die Rückgabemöglichkeit nach dem Fernabnahmegesetz - die beiden genannten Mikros in die engere Wahl zu ziehen, macht durchaus Sinn. Bei dem Audio Technica sollte man sich allerdings nicht allzu viel Zeit lassen. Es wäre jetzt mal spannend herauszufinden, von welchem Standardmodell die Kapsel stammt - wenn ich da was weiß (und Interesse besteht) werde ich es posten.Ich hoffe, es hilft jemandem. Vor einiger Zeit war da mal ein Thread von einem Lehrer, der suchte für eine Schülerband Mikros, die durften (Vorgabe von den Eltern) nicht mehr als 50 Euro/Stück kosten. Hätte ich damals blos das Audio Technica schon gekannt....
Gruß Günter
*freu*
