Testberichte Test: Ivory II - Studio Grands

Steinway Model B und Bösendorfer 225 in 50 Gigabyte-Paketen

Das Sortiment der Firma Synthogy besteht einzig aus Klavier-Samplelibraries. Mit Ivory II - Studio Grands wollen die Amerikaner ein weiteres mal beweisen, dass sie ihr Handwerk beherrschen.

Gut, dass Festplattenspeicher immer billiger wird und schnelleres Internet sich immer weiter verbreitet, denn der erste Schritt in Richtung "Ivory II - Studio Grands" ist, zwei jeweils 50 Gigabyte große Libraries herunterzuladen. Aber was bitte steckt denn hinter dieser enormen Dateigröße? Braucht man das? Und macht da Otto Normalcomputer überhaupt noch mit?

00_Banner.jpg


Inhalt

In "Ivory II - Studio Grands" stecken die beiden Flügel "Steinway Model B" und "Bösendorfer 225". Eingebunden sind diese in Synthogys eigener Audio-Sample-Engine "Ivory 2.5", welche als VST, AU, AAX oder auch Standalone funktioniert.
Die Samples wurden mit 24 Velocity-Stufen aufgenommen und haben individuelle Release-Samples. Diese richten sich nach Laut- und Anschlagsstärke der Töne.
Zusätzlich gibt es auch separat einstellbare Pedal-, Tasten- und Resonanzgeräusche.
Weiterhin kann man auch zwischen fünf verschiedenen Position des Flügeldeckels und zwei Stereoperspektiven (Zuschauer oder Pianist) wählen.
Die Ivory Engine kommt, neben den typischen Funktionen wie Velocity Mapping, einstellbarer Stereobreite und diversen Effekten, auch mit Besonderheiten wie Timbre Shift, Shimmer und Half Pedaling daher. Was genau hinter alledem steckt, wird im Abschnitt "Funktionen" noch einmal genauer beschrieben.
Außerdem erwähnenswert ist der Synth-Layer. Dieser kann entweder alleinstehend oder gleichzeitig mit dem Klavier gespielt werden und bietet eine Reihe einfacher Pad-Sounds und Einstellungsmöglichkeiten an.


Interface & Handhabung

Öffnet man Ivory II, gibt es einen simplen Gruß mit 3D-Hintergründen und schrillen gelben Texten, eingekleidet in ein Meer von Dunkelgrau und Schwarz. Zudem findet man noch eine Reihe grauer Knöpfe, hier und da mal einen Button oder ein Menü.

01_Program.jpg


Nicht gerade ansprechend, die GUI strahlt eine gewisses 2000er Feeling aus. Auf seine Art hat man so ein bisschen das Gefühl, dass es sich um ein älteres Produkt handeln muss.
Nur gut, dass ein schickes Design weit weniger wichtig ist als angenehme Handhabung und Übersichtlichkeit, denn hier punktet Ivory II. Das schrille Gelb ist gut lesbar, und alle Funktionen sind angenehm platziert.
Übergreifende Einstellungen wie Veolcity, Pitch, oder der Midi-Kanal können im "Session"-Abschnitt konfiguriert werden. Alles rund um Klang und Klangfarbe findet man unter "Program", und der "Effects"-Bereich sollte wohl selbsterklärend sein. Einige extra Einstellungen kann man dann noch bei den "Preferences" vornehmen.

02_Session.jpg


Die Bereiche "Session", "Program" und "Effects" bieten die Möglichkeit, Presets zu laden und zu speichern. Ein bisschen verwirrend ist hier allerdings die Verschachtelung und Handhabung dieser Programmteile.
So speichert und lädt das Session-Preset auch das Program-Preset mit, welches wiederum das Effects-Preset mitlädt.
Dazu kommt noch, dass jegliche Änderungen die man vornimmt, dem momentanen Preset zugewiesen, aber nicht automatisch gespeichert werden.
Das bedeutet, wenn ich bei Preset-A einen Wert verändere, dann Preset-B, und im Anschluss wieder Preset-A lade, die vorgenommene Änderung des Wertes immer noch vorhanden ist. Das ganze gilt aber nur für die momentane Ivory-Instanz. Es macht zwar irgendwie schon Sinn, aber man ist es doch eher anders gewohnt.
Abgesehen davon kann man dem Interface aber nichts anhaben. Ich habe mich mit der einfachen Bedienung recht schnell zurechtgefunden.


Funktionen


Ivory II hat so viele Funktionen, dass man sich fragt, ob es sich hier wirklich nur um eine Klavier-Library handelt. Auf die offensichtlichen Elemente will ich nicht näher eingehen. Man kann zum Beispiel die Velocity anpassen, die Stimmung verändern, oder einen Synth-Layer aktivieren, der alleine oder begleitend spielt.
Interessanter wird es bei den separat einstellbaren Pedal-, Tasten- und Resonanzgeräuschen. Letztere werden unterteilt in "Sustain Resonance" und "Sympathetic Resonance" und funktionieren folgendermaßen:
Sustain Resonanzen entstehen, wenn bei gedrücktem Haltepedal gespielt wird. Die angeschlagenen Saiten bringen weitere, nun durch das Haltepedal nicht mehr gedämpfte Saiten zum mitschwingen.




Sustain Resonanzen

Sympathetic Resonanzen funktionieren ähnlich. Spielt und hält man eine Taste und spielt anschließend weitere Töne, schwingt die gehaltene Saite bei den richtigen Frequenzen mit.




Sympathetic Resonanzen

Eine weitere Funktion ist das "Half Pedaling". Zwischen ganz oder gar nicht gedrückt ist, erlaubt Half Pedaling auch Zwischenstufen. Somit klingen die Töne bei leichtem Druck auf das Haltepedal auch nur ein bisschen länger aus. Je fester man das Pedal betätigt, um so länger können die Saiten ausschwingen.




Half Pedaling Stufen

Dann gibt es noch die "Shimmer"-Funktion. Diese beeinflusst, wie lange die Obertöne ausklingen. Bei positiven Werten klingen die Obertöne länger, bei negativen Werten kürzer aus. Extreme Werte entfernen sich dabei allerdings von einem realistischen Klang und gehen eher in Richtung Sounddesign.




Shimmer Werte: 0 / 100% / -100%

Timbre Shift ist eine Kombination aus Transponieren und gleichzeitigem Pitch-Shift in die entgegengesetzte Richtung. Dadurch lässt sich die Klangfarbe von höheren oder tieferen Tönen kopieren. In der Praxis klingt das ganze dann folgendermaßen:




Timbre Shift: 0, +1, +2, +3, +5, +10, +20




Timbre Shift: 0, -1, -2, -3, -5, -10, -20

Unter dem Menü "Lid Position" lässt sich die Position des Flügeldeckels einstellen. Die beiden Flügel haben dabei die fünf Optionsmöglichkeiten "Full-Stick", "Half-Stick", Short-Stick", "Closed-Lid" und "Flap Open".




Full-Stick, Half-Stick, Short-Stick, Closed-Lid und Flap Open

Und mit der "Stereo Perspective" wählt man aus, ob man den Flügel aus Sicht der Zuschauer oder des Pianisten hört.




1. Bsp. aus Sicht des Pianisten, 2. Bsp. aus "Sicht" der Zuschauer


Sound

Aber das wichtigste ist natürlich der Klang. Und der ist, das kann ich schon einmal vorwegnehmen, wirklich gut.
Durch die zahlreichen Funktionen hat man genug Möglichkeiten, den Sound an seine Bedürfnisse anzupassen, doch dem ganzen liegt hier natürlich die Klangfarbe der beiden Flügel "Steinway Model B" und "Bösendorfer 225" zugrunde.
Der Bösendorfer 225 zeichnet sich durch einen volleren und wärmeren Klang aus. Er ist im allgemeinen angenehm weich, und das selbst noch bei höheren Velocity-Stufen. Trotzdem klingt er auch in den oberen Oktaven klar und angenehm. Die tieferen Töne haben allerdings eine bisschen metallene Klangfarbe, klingen dadurch aber weniger verwaschen.




Deckel: Full stick / Aus Sicht des Pianisten / Reverb: Concert Hall





Deckel: Short stick / Aus Sicht der Zuschauer / Reverb: Studio





Deckel: Full stick / Aus Sicht des Pianisten / Reverb: Concert Hall


Der Steinway Model B hört sich hingegen weitaus klarer und transparenter an. Hier sind die Höhen allgemein prägnanter, und im Vergleich zum Bösendorfer ist die Klangfarbe um einiges kälter. Die oberen Oktaven hören sich etwas hölzerner an, was aber keineswegs unangenehm wirkt.




Deckel: Full stick / Aus Sicht des Pianisten / Reverb: Concert Hall




Deckel: Short stick / Aus Sicht der Zuschauer / Reverb: Studio




Deckel: Full stick / Aus Sicht des Pianisten / Reverb: Concert Hall


Beide Flügel hören sich exzellent und, hat man denn alles richtig konfiguriert, sehr realistisch an. Besonders überzeugt haben mich die piano bis pianissimo Piano-Bereiche beim Spielen. Diese profitieren besonders von den 24 Velocity Stufen und deren Auswirkungen auf den Klang.
Und auch die Synth-Layer erfüllen ihren Zweck. Man bekommt angenehme Pad Sounds, um dem ganzen etwas mehr Fülle zu verleihen.




Piano + Synth Pad

03_Effects.jpg


Doch einen kleinen Makel gibt es leider beim Klang: Die Effekte sind nicht auf dem gleich hohen Qualitätslevel wie der Rest der Library.
Gut, den 3-Band Equalizer und den Chorus benutzt vermutlich sowieso kaum jemand, aber gerade der Hall ist leider nur "ganz okay". Mit den sieben Raumtypen und vier Parametern bekommt man akzeptable Räume zustande, aber wer wirklich alles aus Ivory II herausholen will, sollte hier eher zum Hall seines Vertrauens zurückgreifen.

04_Ambience.jpg





Chorus Effekt




Folgende Räume: Room, Jazz Club, Concert Hall, Curved Space


Leistung

Bei Klavier-Libraries, die jeweils gut 50 Gigabyte groß sind, muss natürlich auch kurz auf die Leistung eingegangen werden. Synthogy empfiehlt eine Festplatte mit mindestens 7200 RPM, die über SATA angeschlossen ist und außerdem mindestens 1,5 Gigabyte Arbeitsspeicher. Und nach diesem Test kann ich da nur zustimmen.
Die Größe des Arbeitsspeichers ist weniger wichtig als die Lesegeschwindigkeit der Festplatte. Wo eine SSD keine Probleme gezeigt hat, kam es bei langsameren Festplatten manchmal zu Ladeproblemen von Samples.
Gerade wenn weitere Daten von der Festplatte übertragen wurden (wie zum Beispiel andere Libraries) oder sich schwerwiegendere Einstellungen geändert haben (wie ein Wechsel der Stereoperspektive), gab es ab und zu mal Knackser.
Trotzdem lädt Ivory II angenehm schnell. Wählt man das erste mal eines der Klaviere aus, dauert es nur fünf bis zehn Sekunden, bis es spielbereit ist.
Wer Ivory II auf seine ältere externe Festplatte auslagern will, sollte eher über eine neue interne Festplatte nachdenken, aber ansonsten muss man sich eigentlich keine Sorgen machen, dass Ivory II nicht laufen sollte. Zur Not kann man immer noch die Anzahl an Velocity Samples verringern.
Live-Musikern würde ich eine SSD empfehlen. So kann auch auf der Bühne nichts schief gehen.


Fazit

Gefährlich realistisch und vielseitig noch dazu. Wo es aus verschiedensten Gründen nicht zu einem echten Steinway Model B oder Bösendorfer 225 reicht, kommt Synthogy euch mit "Ivory II - Studio Grands" extrem weit entgegen. Vielleicht sind über 100 Gigabyte für zwei Flügel etwas übertrieben, aber die Details und Einstellungsmöglichkeiten der Library sind es dann doch irgendwie wert. Und was dem Interface von Ivory II an Stil und Design fehlt, macht es mit Übersichtlichkeit und Lesbarkeit - und letztlich dem Sound - wieder wett. Klaviersampling auf höchstem Niveau



pro:

  • Bis zu 24 individuelle Velocity Samples
  • Viele Einstellungsmöglichkeiten
  • Klingt sehr realistisch
  • Beide Flügel haben einen eigenen, charakteristischen Klang


contra:

  • Extrem groß (circa 50 Gigabyte pro Flügel)
Vertrieb: Best Service
 

Anhänge

  • 01 - Sustain Resonanzen(2).mp3
    396 KB · Aufrufe: 3.496
  • 02 - Sympathetic Resonanzen.mp3
    483,8 KB · Aufrufe: 3.430
  • 03 - Half Pedaling.mp3
    522,5 KB · Aufrufe: 3.276
  • 04 - Shimmer.mp3
    473,5 KB · Aufrufe: 3.260
  • 05_1 - Timbre Shift (positive).mp3
    1,1 MB · Aufrufe: 3.396
  • 05_2 - Timbre Shift (negative).mp3
    1,1 MB · Aufrufe: 3.349
  • 06 - Lid Positions.mp3
    942,9 KB · Aufrufe: 3.348
  • 07 - Stereo Perspective.mp3
    688,9 KB · Aufrufe: 3.246
  • Mehrere Bosendorfer 225 Beispiele 01.mp3
    650,1 KB · Aufrufe: 3.334
  • Mehrere Bosendorfer 225 Beispiele 02.mp3
    1.001,1 KB · Aufrufe: 3.447
  • Mehrere Bosendorfer 225 Beispiele 03.mp3
    1,6 MB · Aufrufe: 3.506
  • Mehrere Model B Beispiele 01.mp3
    650,1 KB · Aufrufe: 3.390
  • Mehrere Model B Beispiele 02.mp3
    1.001,1 KB · Aufrufe: 3.456
  • Mehrere Model B Beispiele 03.mp3
    1,7 MB · Aufrufe: 3.352
  • 08 - Piano + Synth Pad.mp3
    688,9 KB · Aufrufe: 3.344
  • 09_1 - Chorus FX.mp3
    352,1 KB · Aufrufe: 3.126
  • 09_2 - Reverb FX.mp3
    1,6 MB · Aufrufe: 3.291
Die Soundbeispiele sind stellenweise im Eimer...
"Deckel: Full stick / Aus Sicht des Pianisten / Reverb: Concert Hall"
Klingt wie defektes Timestreching bei mir.
 
Danke für den Test. Finde Ivory Produkte immer interessant und besitze mehrere davon. Besonders die große Anzahl von Velocity Layern ist Alleinstellungsmerkmal und Kaufargument Nr. 1.
Leider gibt es wieder nur eine Mikrofonaufnahme. Hier wird im Test nicht darauf eingegangen und ich finde es ein wenig Irreführend in diesem Kontext zu schreiben: "..hat man genug Möglichkeiten, den Sound an seine Bedürfnisse anzupassen". Dem ist keineswegs so. Die Parameter, die vorhanden sind sind bis auf Timbre Shift (wird man kaum verwenden) nicht geeignet den Klangcharakter der Aufnahme zu beeinflussen. Man ist an diese eine Aufnahme gebunden. Auch wenn sie durchaus sehr gelungen ist hat man klangtechnisch außer mit EQs keine Möglichkeiten, grundsätzlich den Klaviersound anzupassen.
Auch wird hier nicht erwähnt, dass die Lidposition lediglich ein Lowpass Filter ist.

Dennoch bin ich mit meinen Ivory Produkten durchaus zufrieden, auch in Hinblick darauf, dass es in Sachen Spielbarkeit und Authentizität m.E. kaum Konkurrenz gibt.
 
@Traumwandler Danke für das Feedback - ist nachvollziehbar.
Da ich leider das Gefühl habe, dass mehrere/verschiedene Mikrofonaufnahmen bei Klavierlibraries seit einiger Zeit eher Luxus geworden sind, bin ich hier nicht direkt darauf eingegangen. Aber eigentlich schade, dass sich in diesem Punkt nicht mehr Hersteller an Firmen wie z.B. Spitfire orientieren.

@Froschkapitaen
Habe es mit mehreren Browsern versucht und hatte eigentlich keine Probleme. Nur einmal, als ein Soundbeispiel langsam geladen hat, hörte es sich etwas verzerrt an. Vielleicht hilft es die Datei erst laden zu lassen.
 
Hallo Janis,

Du spricht in deinem Test von "der Hall ist leider nur ganz okay". Kannst Du mir bitte sagen, an was man genau erkennen kann, ob der Hall gut oder schlecht ist.
Ich habe zb. H-Reverb, 112db Redline Reverb, Tal Reverb oder Halls of Fame getestet. Alle bis auf Halls of Fame waren meiner Meinung nach schlechter als der in Ivory2. Ich habe allerdings immer nur die fertigen Presets verwendet, weil ich mich mit den Reglern noch nicht auskenne. Alle haben den Klang so verändert, dass er entweder total blechern klang, oder Synthetisch. Vor allem H-Reverb hat den Klang total blechern klingen lassen. 112db Redline war irgendwie synthetisch.
Meine fragen sind nun:
Was müsste man den ausgeben, um besser zu sein wie der Hall in Ivory2?
Hättest Du vielleicht einen Vorschlag was man einmal testen kann?
Gibt es Punkte an denen man die Qualität des Halls messen kann, oder ist das reine Geschmackssache?

Gruss Georgios
 

Ähnliche Themen

RECORDING-Redaktion
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
1K
RECORDING-Redaktion
RECORDING-Redaktion
tim_heinrich
Antworten
2
Aufrufe
9K
tim_heinrich
tim_heinrich
Rec0rder
Antworten
1
Aufrufe
773
ModulationMatrix
ModulationMatrix
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
2
Aufrufe
21K
Hobelhai
Hobelhai

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben