Hallo zusammen,
ich habe gerade Anschaffung und Einrichtung eines USB-Audiointerface hinter mir, und da ich sehr dankbar war über die Erfahrungsberichte im Netz zu den einzelnen Geräten, möchte ich meine Erfahrungen gern ebenfalls zur Verfügung stellen - ev. um dem/der einen oder anderen ein ähnliches Schicksal zu ersparen.
Ich bin von Beruf Tontechniker, sehr musikbegeistert, habe (ganz) früher lange selbst Musik gemacht, später dann eine längere Zeit Homrecording betrieben, und war gespannt, was die technische Entwicklung denn mittlerweile in Sachen Homerecording so zu Wege gebracht hat
)
Ich habe wie gesagt viel gelesen und fand teils aus altem Vertrauen zu TASCAM, teils wegen diverser Berichte das TASCAM US-122L durchaus testenswert. Aber dann kam die dicke Enttäuschung...
Ich habe zwei Rechner, beide FUJITSU-SIEMENS, gut gerüstet und gepflegt. Der zweite ist erst ein paar Monate alt, mit Intel-Doppelprozessor. Sollte ja für Multimedia-Geschichten genau das Richtige sein, denn das parallele Betreiben mehrerer zeitkritischer Anwendungen ([g=5]Latenz[/g]) war ja immer das Problem beim Homerecording.
Auf Rechner 1 ließen sich die Treiber noch installieren, etwas hakelig, dauerte seine Zeit - aber es ging. Aber dann ließ sich absolut nichts einstellen: Unter STEINBERG LE wurde jeder Versuch, den richtigen [g=12]ASIO[/g]-Treiber einzustellen mit einem sofortigen Absturz beantwortet: Rechner schaltet schlagartig ab und startet neu. Das Gleiche beim Versuch, im Control-Panel die Buffer-Größe/[g=5]Latenz[/g] zu verstellen.
Dann begann ich intensiver im Netz zu suchen - und siehe da: Ich fand eine ganze Menge von Leidensgenossen, denen es ähnlich ging. Nacheinander probierte ich alle fraglichen Optionen durch: Nichts...
Meine Anfrage an den Support wurde zwar beantwortet, wenn auch erst nach 2 Tagen, allerdings nur mit relativ müden Ratschlägen wie: XP Service-Pack 2 installieren *gähn*, alle USB-Anschlüsse durchprobieren *hatte ich längst* und ob es sich vielleicht um ein Laptop mit zu schwacher USB-Spannungsversorgung handeln würde... Auch die offenbar unverträglichen nVidia-Chipsätze konnte ich nirgends ausmachen. Auch ASIO4ALL konnte hierbei nicht helfen (sonst eine geniale Sache!).
Allerdings lief das US-122L beim ersten Rechner wenigstens noch grundsätzlich. Dabei fiel mir aber auf, dass das US-122L immer ca. 60 % der Prozessorleistung in Beschlag nahm, und zwar auf Dauer!
Also auf dem zweiten Rechner (Intel Doppel) installiert, doch hierbei brachte schon die Treiber-Installation die Kiste zum Absturz! Gleiches Phänomen: Schlagartiges Abschalten und Neustart. Nur waren hier die Folgen wesentlich schlimmer. Offenbar werden auch für viele andere Hardware-Teile im Rechner andere Treiber installiert, und da die Anwendung beim Absturz wohl gerade dabei war, sie auszutauschen, fehlten sie nun vollständig: Lauter kleine gelbe Ausrufungszeichen im Hardware-Manager! Backup einspielen (wenn man eins hat...)...
Daraufhin hatte die Nase voll davon und schickte es zurück. Meine nächste Wahl viel auf das EDIROL UA-25, einen ganzen Schritt zurück also. "Nur" USB 1.1-fähig, und damit etwas eingeschränkt, was Samplerate und Gleichzeitigkeit der Kanäle angeht. Aber für meine Homerecording-Zwecke durchaus ausreichend.
Und siehe da, hier lief es nun wie geschmiert: Problemlose Einrichtung, lief mit beiden Rechnern sofort und ohne Zetern. Auch die Anleitung dazu war wesentlich ausführlicher und weitsichtiger als bei TASCAM. Da beide Rechner ziemlich auf der Höhe der Zeit sind, ist auch die [g=5]Latenz[/g] letztendlich kaum ein Problem. Ich habe in einem Test-Projekt mehrere Overdubs gemacht und habe dabei kaum wahrnehmbare, auf jeden Fall aber nicht störende Verzögerungen feststellen können. Auch ansonsten fehlt es dem UA-25 an nichts, die Limiter sind sehr nützlich und arbeiten ganz OK. Natürlich hätte ich mir ausgefeilte Einstellmöglichkeiten dafür gewünscht, aber da ich weiß, was jemand mit Kompressoren/Limitern anrichten kann, wenn nicht genügend Sachverstand vorhanden ist, ist diese Lösung wohl das praktikabelste.
Überhaupt ist dies eine Eigenschaft, die das UA-25 auszeichnet: Es ist viel mehr auf problemlose Nutzung ausgerichtet, als auf extrem hohe "Leistung" wie z.B. irrsinnig hohe Samplerates o.ä. (die bei Lichte besehen sowieso niemand braucht...). Etwas schwachbrüstig ist das UA-25 bei Eingängen und Kopfhörerausgang. Verwendete Mikros sollten schon einen ordentlichen Pegel mitbrigen, und schwerhörig sollte man beim Einspielen auch nicht gerade sein - aber es gibt Schlimmeres, meine ich (siehe oben). Sehr ordentlich finde ich die Möglichkeit, den Advanced-Modus abzuschalten: Dabei wird das UA-25 als gewöhnliche Soundcard ohne Treiberinstallation von fast jedem Rechner erkannt, und ermöglicht einem damit eine problemlose 44,1 kHz/16-bit - Aufnahme z.B. mit einen Laptop irgendwo unterwegs (ein wichtiges Kriterium für mich).
Interessant noch: Das UA-25 belegt im Betrieb *nicht* wie das US-122L gleich den ganzen USB-[g=183]Bus[/g] samt 60 % Dauerleistung des Prozessors, sondern hält sich fein zurück (5 - 10 %). "Weniger kann auch mehr sein" fällt mir dazu nur ein... Gut, es besteht natürlich noch die Möglichkleit, dass mein US-122L einfach im Eimer war. Die vielen gleichlautenden Erfahrungsberichte sprechen aber dagegen.
Der Fairness halber sei gesagt, dass es auch positive Berichte über das US-122L im Netz gibt - von Menschen, die wohl keine Probleme damit haben - aber es bleibt doch festzuhalten, dass es eine große (m.M.n. inakzeptable) Menge Inkompatibilitäten gibt, und dass sich TASCAM offenbar nicht groß darum schert.