Kuno schrieb:
Allerdings ^^
Hast du dir eigentlich mal die Sampletekk-Pianos angehört? Vielleicht ist da ja eins dabei, was dir eher zusagt.
Hi Kuno,
diese überkritische Haltung habe ich immer nur kurz vor einem Kauf. Ich beschäftige mich dann in der Tat sehr intensiv mit der jeweiligen Materie und versuche so viel Informationen wie möglich zusammenzutragen. Wenn ich mich dann aber entschieden habe, verfliegt die Kritik und ich werde glücklich mit den Sachen.
Danke dir für den Tip mit den Sampletekk.Pianos. Ich muss zugeben, dass ich die gar nicht kenne. Ich werdesie mir heute abend mal anhören.
Lyp schrieb:
Ich habe Galaxy 2 auf Trysound getestet und fands damals sehr lebendig und gut formbar! An Ivory hat mich genau der sterile Klang den du meintest gestört. Klang einfach nicht "magisch". Ist schwer auszudrücken aber bei manchen alten Flügeln ists Magie wenn man die spielt und Galaxy kam meiner Meinung nach gut an den Klang ran. Hat mir sogar mit den monströsen Latenzen spass gemacht.
Ich versteh aber nicht dein Problem!
Bestell Ivory und Galaxy bei Thomann. Teste beide ausführlich in deiner [g=17]DAW[/g]. Dein persönlichen Testsieger behälst du den anderen schickst du zurück! Win Win Situation!
Ums dir noch schwerer zu machen schmeiss ich mal das Quantum Leap Piano von East West mit in den Topf! Frisst zwar abartig viel Platz ist aber mein lieblings Piano.
Hi Lyp,
ich habe gestern abend sowohl Galaxy als auch Ivory bei Trysound getestet.
Ich muss meinen Eindruck zu Galaxy ein wenig revidieren. Im Gegensatz zu den Demos hat sich Galaxy bei Trysoung in der Tat sehr lebendig und auch sehr "holzig" angehört. Es hat eine immense [g=4]Dynamik[/g] und ist wirklich unglaublich vielseitig formbar in seinem Klang. Es hört sich dabei unglaublich nah an, so als wenn man das Ohr auf den Flügelkorpus legt während jemand spielt. Man spürt förmlich wie die Seiten schwingen und das Holz vibriert. Das meine ich im positiven Sinn. Ich habe mich während des testens dabei ertappt, wie ich einfach nur eine Bassseite angespielt habe und mich einfach daran erfreut habe sie ausklingen zu hören.
Dabei gefallen mir allerdings der Blüthner und der Bösendorfer besser als der Steinway, der sich zwar gut anhört aber leider eben nicht wie ein Steiway ( nur meine Meinung )
Beim Testen des Ivory war ich im Vergleich zu den Demos aber auch positiv überrascht. Der Klang war nicht so steril wie ich ihn bei den Demos empfand. ( Ich glaube das die Demos aller Hersteller ziemlich überproduziert und überkomprimiert sind. Ich mag das nicht.)
Ivory deckt meiner Meinung nach eine ganz andere Klangästhetik ab. Es hört sich zunächst mal weiter Entfernt an als Galaxy. Während mann bei Galaxy direkt neben bzw. am Flügel steht sitz man bei Ivory in der dritten Reihe eines kleinen Konzertsaales. Der Flügel ist "weit weg" und schaft Distanz zum Hörer. Eben eine klassische Konzertsituation. Das liegt meiner Meinung nicht an den Halleinstellungen sondern wirklich an der Aufnahme der Samples. Weiterhin hört sich Ivory intellektueller und versnobter an als Galaxy. Auch das das ist im positivsten Sinn gemeint. Es hört sich für meine Ohren einfach "klassischer" an.
Unterm Strich muss ich nach dem Trysound-Test feststellen, dass beide PlugIns sehr, sehr gut sind, dass man von beiden zwei vollkommen verschiedene Pianoästhetiken bekommt und das man wahrscheinlich ähnlich wie bootsy es gemacht hat beide kaufen muss.
Wenn man natürlich das nötige Kleingeld dafür hat.
Lyp, ich galube dass dein Vorschlag mit Thoman nicht funktionieren würde, weil Software grundsätzlich vom Umtausch und von der Rückgabe ausgeschlossen ist.
bootsy schrieb:
Für Klassik würde ich eher das Galaxy II nehmen, für Pop eher Ivory (habe beide).
Hi bootsy,
ich hätte den Einsatzzweck nach dem Trysoundtest jetzt etwas anders eingestuft:
Galaxy II für alle Stillrichtungen über Klassik, Jazz bis hin zu Rock/Pop.
Ivory nur für Klassik und Jazz aber nicht geeignet für populäre Musik.
Da du aber die Origial PlugIns in 41.4 Khz/24 [g=395]Bit[/g] bzw 32 [g=395]Bit[/g] zu Hause hast und auch wahrscheinlich schon länger benutzt und ich sie nur 2 mal 25 Minuten bei einer mp3 qualität von 128kbs testen konnte, kann es sein dass ich mit meiner Einschätzung nicht richtig liege.
Ich wäre dir sehr dankbar wenn du mir noch etwas von deinen Erfahrungen mitteilen würdest. Wie stabil laufen die beiden plugIns, wie leistungshungrig sind sie, haben sie irgendwelche Schwächen die dich besonders nerven oder wo siehst du die stärken des jeweiligen Plugins?
Viele Fragen, aber vieleicht findest du ja die Zeit zu antworten.
Besten Gruß
Niko
tomeso schrieb:
Dann solltest Du Dir auf jeden Fall auch mal Pianoteq 3 ansehen.
Infos in englisch beim Hersteller oder in deutscher Sprache bei uns (deutscher Vertrieb)
Danke Tomeso,
Schau und höre ich mir gerne an.
never_mind schrieb:
Ich verweise mal auf ein älteres Posting von mir, da hatte ich den Link drin:
Hi never_mind,
vielen dank für den Link.