A
AndyTon
- Registriert
- 28.07.04
- Beiträge
- 95
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 109
Während wohl keiner weiß, wer Fußballweltmeister 2006 wird, steht ein WM-Gewinner schon fest: unsere „geliebte“ [g=119]GEMA[/g].
Heute Morgen auf RTL gesehen: Die [g=119]GEMA[/g] verlangt für den WM-Monat von allen Wirten, die ihren Gästen die Spiele per TV zeigen wollen, eine Gebühr von knapp 100 Euro. Laut RTL würden einige Wirte diesen Betrag zähneknirschend zahlen, schließlich haben sie schon kräftig investiert in die Anschaffung modernster TV-Technik, andere aber spielen nicht mit und sagen die WM-Festspiele in ihrer Kneipe kurzerhand ab, weil sie nicht willens sind, diese Summe aufzubringen.
Die Begründung zur Erhebung dieser Gebühr: Einige der Nationalhymnen seien urheberrechtlich geschützt, auch die Kommentatorenrechte müssten von der [g=119]GEMA[/g] gewahrt werden.
Also ich verstehe das nicht. Ich gehe mal davon aus, dass die normale monatliche [g=119]GEMA[/g]-Gebühr für TV in einer Kneipe deutlich unter 100 Euro liegt. Auch außerhalb der WM werden im TV Nationalhymnen gespielt, z.B. bei Staatsakten in Nachrichtensendungen oder Sportereignissen (z.B. Formel 1), auch außerhalb der WM geben Kommentatoren ihre Kommentare ab und werden durch die deutlich geringere [g=119]GEMA[/g]-Gebühr wie alle anderen urheberrechtlich geschützten TV-Beitrage auch, abgedeckt. Damit ist die Begründung für die höhere Gebühr für mich nicht nachvollziehbar.
Natürlich könnte jetzt die [g=119]GEMA[/g] argumentieren, dass ja in der WM-Zeit deutlich mehr Nationalhymnen und Kommentare gesendet werden. Das stimmt, aber dafür werden andere [g=119]GEMA[/g]-pflichtige Beiträge weniger gesendet. Der Tag hat nun mal nur 24 Stunden.
Ich weiß nicht, ob es üblich ist, bei derartigen sportlichen Großereignissen die [g=119]GEMA[/g]-Gebühr kräftig anzuheben. Wenn dies nicht so sein sollte, ist dies ein unverschämter Versuch, mit der WM zusätzlich abzukassieren.
Abgesehen davon: Was haltet Ihr davon, dass auch Nationalhymnen urheberrechtlich geschützt sind? Solch eine Hymne ist zwar auch Musik, aber für mich schon mehr als das, nämlich ein Staatsakt. Ich stelle mir da folgende aberwitzige Szene vor: Ein Staatschef reißt erstmals in ein fremdes Land, wird dort mit allen Ehren empfangen und nach ihm steigt der [g=119]GEMA[/g]-Beauftragte aus dem Flugzeug, um die völlig verdutzten Jungs von der Militärkapelle abzukassieren…
Heute Morgen auf RTL gesehen: Die [g=119]GEMA[/g] verlangt für den WM-Monat von allen Wirten, die ihren Gästen die Spiele per TV zeigen wollen, eine Gebühr von knapp 100 Euro. Laut RTL würden einige Wirte diesen Betrag zähneknirschend zahlen, schließlich haben sie schon kräftig investiert in die Anschaffung modernster TV-Technik, andere aber spielen nicht mit und sagen die WM-Festspiele in ihrer Kneipe kurzerhand ab, weil sie nicht willens sind, diese Summe aufzubringen.
Die Begründung zur Erhebung dieser Gebühr: Einige der Nationalhymnen seien urheberrechtlich geschützt, auch die Kommentatorenrechte müssten von der [g=119]GEMA[/g] gewahrt werden.
Also ich verstehe das nicht. Ich gehe mal davon aus, dass die normale monatliche [g=119]GEMA[/g]-Gebühr für TV in einer Kneipe deutlich unter 100 Euro liegt. Auch außerhalb der WM werden im TV Nationalhymnen gespielt, z.B. bei Staatsakten in Nachrichtensendungen oder Sportereignissen (z.B. Formel 1), auch außerhalb der WM geben Kommentatoren ihre Kommentare ab und werden durch die deutlich geringere [g=119]GEMA[/g]-Gebühr wie alle anderen urheberrechtlich geschützten TV-Beitrage auch, abgedeckt. Damit ist die Begründung für die höhere Gebühr für mich nicht nachvollziehbar.
Natürlich könnte jetzt die [g=119]GEMA[/g] argumentieren, dass ja in der WM-Zeit deutlich mehr Nationalhymnen und Kommentare gesendet werden. Das stimmt, aber dafür werden andere [g=119]GEMA[/g]-pflichtige Beiträge weniger gesendet. Der Tag hat nun mal nur 24 Stunden.
Ich weiß nicht, ob es üblich ist, bei derartigen sportlichen Großereignissen die [g=119]GEMA[/g]-Gebühr kräftig anzuheben. Wenn dies nicht so sein sollte, ist dies ein unverschämter Versuch, mit der WM zusätzlich abzukassieren.
Abgesehen davon: Was haltet Ihr davon, dass auch Nationalhymnen urheberrechtlich geschützt sind? Solch eine Hymne ist zwar auch Musik, aber für mich schon mehr als das, nämlich ein Staatsakt. Ich stelle mir da folgende aberwitzige Szene vor: Ein Staatschef reißt erstmals in ein fremdes Land, wird dort mit allen Ehren empfangen und nach ihm steigt der [g=119]GEMA[/g]-Beauftragte aus dem Flugzeug, um die völlig verdutzten Jungs von der Militärkapelle abzukassieren…