So, nach knapp zwei intensiven Tagen mit Softubes Harmonics Analog Saturation Processor ein kleiner Eindruck (leider kann ich keine Hörproben zur Verfügung stellen - der Künstler möchte das (noch) nicht).
Das Projekt geht in Richtung "Psychodelic Ambient", ein Instrumental mit dem Ziel in Richtung late 60s/early 70s zu gehen. Live Drums, Bass und A-/E-Gitarren (u.a. mit nem Geigenbogen gespielt), gesampelte Pianos, MTron-Pro, Waves Element und ein paar "wibbly wobbly" Pads. Gemischt mit Plugins "aus der Zeit" - Waves AR-Collection, Puigchild, Flanging und Phasing, moduliertes Delay etc.
Also genau richtig, um noch etwas Sättigung ins Spiel zu bringen
Die Kontrahenten - Softubes "HASP" und Plugin Alliances HG-2.
Beim HASP habe ich hauptsächlich "Tube" und "Transformer" genutzt.
Softubes HASP kommt mir vor wie ein Exciter. Ich habe während des Mischens nicht gemerkt, dass ich es teilweise deutlich übertrieben habe. Auf Einzelspuren (z.B. Overheads, Bass, Akustik Gitarre) klingt er hervorragend - ich hatte das Gefühl, keinen EQ und Kompressor zu benötigen. HASP hat beides in Form des Dynamics- und Character-Reglers. Das macht die Arbeit an den Spuren extrem schnell. Aber im Nachhinein habe ich es teilweise auf die Spitze getrieben. Es klingt nicht harsch, aber mir sind auf dem Weg die Mitten abhanden gekommen. Es fehlt etwas an Druck. Auf dem Master habe ich es sehr subtil eingesetzt, quasi keine Klangformung, nur etwas verdichtet. Auch sehr schön, insbesondere mit dem TG Mastering Chain davor und HASP quasi als Band-Ersatz.
Ohne vorher oder währenddessen A/B zu hören habe ich dann auf die gleichen Spuren, die ich mit HASP bearbeitet habe, den Black Box HG-2 gelegt und eingestellt, wie es für mich gut klingt. Das hat etwas länger gedauert als beim HASP. Aber nicht, weil ich den Sound nicht hinbekommen habe, sondern weil die Elemente des HG-2 noch mehr miteinander interagieren. Am Ende hatte ich einen Mix, mit dem ich extrem zufrieden war.
Erst dann habe ich zwischen beiden Mixen hin- und her geschaltet und gemerkt, dass mir bei der HASP-Version das Fundament verloren gegangen ist. Der Mix klang zwar irgendwie aufgeräumter, aber auch lebloser.
HG-2 verleitet einfach weniger dazu, die Höhen reinzudrehen bzw. klaut dabei nicht direkt die unteren Mitten.
Sicher brauche ich noch mehr Zeit, mich an HASP zu gewöhnen (die Demo läuft ja noch ein paar Tage
) - erinnert mich irgendwie an Tape ...
Wo ich HASP richtig gut finde ist bei Extrem-Einstellungen. Da habe ich bisher immer noch nichts in meinem Fundus gefunden, mit dem ich das so einfach erreichen kann.
Fazit? Weiter mit der Demo spielen, ein halbes Jahr warten und dann doch zuschlagen
Einen großen Vorteil hat HASP gegenüber HG-2 oder auch VSM-3 aber noch - der CPU-Verbrauch beträgt bei mir nur rund 1/3 pro Instanz!
