kickback schrieb:
Nachdem hier dauernd von Wandlern die Rede ist, gehe ich davon aus, dass wir haupsächlich von Audioaufnahmen sprechen. Ich frage mich daher, was die ganze Zeit das Latenzgerede soll
Ist doch Logisch was das mit der Latenz soll jenachdem welches Interface und welcher Wandler wie eingesetzt werden soll ist die Direktmonitoring Lösung wie z.b. bei na MBOX nicht vorhanden.
ein Beispiel.
Digi003 hat kein Hardware Monitoring oder Direktmonitoring.
Also um es vernünftig zu machen entweder Pult oder Preamps mit Monitoring option benötigt.
Bei der Aufnahme von mehreren Kanälen also Plut.
Das will man vermeiden und es daher über die Software machen ich fahre damit sogar ganz gut man sollte nur berücksichtigen das die CPUs mehr beansprucht werden.
Ist bei Nativen Systemen halt so und das ist zumindest PT LE
ansonsten wenn das Interface und DSPs das übernehmen sollen ist halt PTHD gefordert.
---------------------------
Kabelstabler schrieb:
das da noch niemand ein tool programmiert hat...
was wäre denn das günstigste latenzfreiste interface mit dem man pro tools und rme nutzen kann (hab ff800) ?
würd sich das überhaupt lohnen ? hab bis jetzt mit logic oder ableton aufgenommen... von Vorteil wäre es, wenn man die Videofunktion von Pro Tools nutzen könnte - das geht aber soweit ich weiß nur mit HD oder ?
-----------------------------------
Auf was für Videofunktion willst du hinaus ?
mit LE kannste da was machen allerdings nur Quicktime ansonsten guck dich mal bei den Toolkits um.
Mit dem Fireface800 würde sich lohnen über Adat zu syncen also ein Interface was dir Adat bietet somit kannst du 8 Kanäle hin und her schicken.
Ich frag mich nur ob sich das für dich lohnt da du schon 2 Sequencer benutzt.
die LE Systeme sind alle Native System und benutzen den Host CPU
die MBOXEN haben höchstens Hardwaremonitoring
Bei den M Audio Produkten weis ich jetzt nicht wie das ausschaut
Ich hab die Digi003 Rack mit einem MacPro und bin damit zufrieden auch in Hinblick auf Latenzen bei Softwaremonitoring.
greetz