floppy8
- Registriert
- 01.08.04
- Beiträge
- 1.820
- Reaktionen
- 2
- Punkte
- 1.881
human_ray schrieb:
achja: wegen dem [g=3]DSP[/g]-mythos
eine englische zeitschrift hat einen sehr interessanten test gemacht: pc-upgrade vs. [g=3]dsp[/g] karten und sind zu dem schluß gekommen das eine [g=3]dsp[/g] karte dazukaufen immer noch günstiger ist als auf den schnellsten pc umzurüsten, weil die neuesten prozessoren und mainboards immer auch ein kleines vermögen kosten aber im vergleich zu einem budget system nur sehr geringere leistungssteigerungen ~10-20% bieten.
moderne plugins werden immer leistungsfähiger und cpu hungriger somit glaube ich nicht das die [g=3]dsp[/g] karten in den nächsten 2 jahren ausgedient haben.
Hi,
gibts den Test Online? Das Rechenergebnis ist natürlich stark davon abhängig, wann man wie aufrüstet. Ich warte immer, bis es zu einem guten Preis einen guten Leistungsvorteil gibt und kaufe nie das allerneueste. Die Aufrüstung von CPU und Ram hat natürlich den Vorteil, dass man in nahezu allen Progs und Plugins was davon hat.
Meiner Erfahrung nach bekommt man in letzter Zeit ab ca. 300 Euro Aufrüstkosten immer ein gutes Plus an Leistung, wenn man nicht zu oft aufrüstet.
Alle 18 bis 24 Monate verdoppelt sich die Rechenleistung der aktuellen CPUs. In 2 Jahren sind wir also etwa bei mit 6 Ghz, in 4 Jahren bei 10-12 GHz. Dazu kommt, dass bei allen großen (AMD, Intel, IBM) Dual-Core Prozessoren mit 64 bit in der Entwicklung sind ... da kommt einiges an Leistung auf uns zu.
Die [g=3]DSP[/g] KArten können zudem natürlich nicht die Absatzzahlen von weit verbreiteter Consumer-HArdware erreichen und werden daher immer etwas teurer in der Herstellung sein...
... ich würde mir also keine [g=3]DSP[/g]-Karte kaufen, aber mir reichen ja eh Samplitude und die mitgelieferten FX zum Mastern ...