Plugins Reihenfolge

hungry

hungry

Registriert
22.08.04
Beiträge
74
Reaktionen
1
Punkte
107
Hallo,

ich frage mich gerade, in welcher Reihenfolge man z.B. auf einer Gesangsspur die verschiedenen Effekte einsetzt. Kommt der EQ als erstes, dann Kompressor, Limiter, wann der [g=108]Hall[/g]/Delay oder [g=52]Chorus[/g]?
Das ist mir noch nicht so klar.
Gibt es hier vielleicht technisch/physikalische sinnvolle Anordnungen, die man beachten muss/sollte?
Oder gilt hier auch einfach ausprobieren?
Und, muss man beim Mastering besondere Reihenfolgen beachten?
Ich arbeite mit Logic 5.5

Gruß
Andreas
 
Hi Octabrain,

danke für den Tip.
Ich bin wahrscheinlich zu duselig, aber ich finde nie das was ich suche über die Suchfunktion.
 
Ich möchte noch mal kurz auf die genannte Reihenfolge eingehen? Das mit dem [g=108]Hall[/g] an vorletzter Stelle verstehe ich nicht. Ich meine, die anderen sind ja alles typische [g=84]Insert[/g]-Effekte, Hall ist normalerweise Send. Oder soll das in diesem Fall auch ein [g=84]Insert[/g] sein (z.B. mit 20% wet, 80% dry) und darauf dann (also quasi [g=108]Hall[/g] und Trockensignal auf einmal) den EQ und Limiter?
 
nönö, [g=108]hall[/g] wird üblicherweise schon per send beschickt, damit man das ganze unabhängig vom originalsignal bearbeiten kann.

lg
flox
 
aha, das würde in o.g. Reihenfolge also bedeuten, dass der Sound irgendwann in den Aux-Kanal geschickt wird (und damit dann dort meinetwegen noch irgendwas anderes gemacht wird, was hier nicht erwähnt wird) und die nachfolgenden EQ und Limiter (sofern eingesetzt) sich wieder auschließlich aufs trockene Signal beziehen, so dass dieses nochmal nachEQed wird, wovon der [g=108]Hall[/g] nix mehr mitbekommt. So weit richtig verstanden?
 
also meine kette sieht nicht so wie oben aus - die sieht bei vocals z.b. so aus:

eq (low-cut)
comp
eq (sound)

und gut is... das signal geht an den send, dort wird z.b. das delay vorher bandbegrenzt oder irgendwas dergleichen.

lg
flox
 
1. Sauberes Signal aufnehmen (Lowcut ist schon drin)
2. evt. Multibandkomp (dient auch als deesser)
3. Fullbandkomp
4. EQ-Entzerrungen

Dann geht der Spaß an den Send

Im Send sitzt der [g=108]Hall[/g] und dahinter noch EQ für einen Lowcut und je nach Geschmack für eine Soundfärbung.

Außerdem steuere ich über einen weiteren Send häufig ein [g=23]Distortion[/g] an um den Gesang etwas trashiger zu machen. Der Der Distortonkanal wird auch nochmal Entzerrt und evt in den [g=108]hall[/g] geschickt.
 
Ich persönlich würde falls es unsaubere Aufnahmen sind zuallererst mal einen Expander an erster Stelle verwenden um die Spuren sauber zu bekommen, in DAWs kannst Du natürlich auch sowas wie Stripsilence verwenden.
Anschließend ein EQ der technischer Natur ist. Also klangoptimierend durch schmalbandiges herausziehen von Resonanzen oder störender Frequenzen wirkt.

Jetzt kommst Du an einen Entscheidungspunkt, an dem sich viele streiten.
Den klangverändernden EQ pre oder post [g=322]Compressor[/g] zu setzen. Ich kann dazu nur sagen, dass es eigentlich kein Gesetz gibt, sondern nur der Geschmack, oder die Zielsetzung entscheidend ist.

Wenn Du ein ziemlich dynamisches Ergebnis haben willst, welches noch ein wenig mehr Lebendigkeit besitzt und damit auch eventuell schwieriger in den Mix zu integrieren ist, weil es mehr Signalspitzen hat, würde ich den Kompressor Pre EQ schalten.

Hast Du allerdings komprimierte Bretter lieber, und möchtest den Klang, den Du gezielt durch den klangveränder EQ geschaffen hast nun noch verdichten, würde ich den Kompressor Post EQ schalten. Allerdings sollte hier klar sein, dass jede Veränderung Deines EQs auch wieder den Kompressor beeinflusst.

Einen [g=166]De-Esser[/g] würde ich falls nötig direkt nach dem klanverändernden EQ platzieren.
Würde Dir raten den SPL Deesser zu verwenden, da er nicht wie die meisten Deesser wie ein frequenzselektiver Kompressor arbeitet, sondern die störenden S-Laute phasengedreht dazumischt und dadurch Auslöschungen verursacht, die wesentlich sauberer klingen.

Manchmal macht sich anschließend ein sanft eingestellter Limiter noch ganz gut.

Erst nachdem all diese Arbeitsschritte abgeschlossen sind würde ich zu den Zumischeffekten wie Reverb oder Delay übergehen. Zumindest im Normalfall.
Ich würde diese Effekte nie in einem [g=84]Insert[/g] platzieren. Du hast mit einem eigenen Effektkanal einfach zu viele Möglichkeiten, die Du Dir entgehen lässt. Zum Beispiel kannst Du den [g=108]Hall[/g] so für mehrere Spuren verwenden und auch viel besser in den Mix integrieren. Oft macht sich ein Low-Cut auf einer Hallspur ziemlich gut um die Muffigkeit zu entfernen. Ein Delay würde ich auch immer noch ein wenig auf die Reverb schicken, da es so sanfter wird.

Das wars erstmal

Markus
 
Ein Delay würde ich auch immer noch ein wenig auf die Reverb schicken, da es so sanfter wird.

das ist ein ding, dass ich an cubase hasse.

da bauen die steinbergs extra fx-kanäle ein, und dann kann man vom fx-kanal per send nur ausgänge beschicken - toll... führt das ganze für mich ad absurdum und ich verwend weiterhin gruppen als fx-kanäle.

lg
flox
 
da bauen die steinbergs extra fx-kanäle ein, und dann kann man vom fx-kanal per send nur ausgänge beschicken - toll... führt das ganze für mich ad absurdum und ich verwend weiterhin gruppen als fx-kanäle.

Ja da hast Du natürlich Recht. Das ist eine echte Schwäche im Cubase.
Das ist dann leider doch noch nicht so durchdacht. Da ist mir das Pro Tools doch um einiges sympathischer, wobei es auch wiederum Schwächen besitzt.

z.B. liegen die Inserts in einem Pro Tools Masterfader Post Fader. Da weiß auch niemand was sich die Digidesign-Jungs dabei gedacht haben...

So hat wohl jedes Prog seine Vor - und Nachteile.
 
da bauen die steinbergs extra fx-kanäle ein, und dann kann man vom fx-kanal per send nur ausgänge beschicken - toll... führt das ganze für mich ad absurdum und ich verwend weiterhin gruppen als fx-kanäle.
Das ist ja wohl auch nur Deppenschutz vor Rückkoppelungen ;)

Gruss
Mad
 
den deppenschutz für rückkopplungen gibts aber bei den gruppen auch weil man nicht wieder zurück auf die gruppe schicken kann, weiß nicht wieso sie das bei den fx-kanälen nicht auch so implementiert haben.

ich verwend ehrlich gesagt im master sowieso meist die post-fader inserts bei cubase (da gibts ja leider nur zwei) weil ich meist knapp drüber bin und deswegen den masterfader 2-3db runterziehen muss :roll:

lg
flox
 

Ähnliche Themen

tim_heinrich
  • Artikel
Antworten
3
Aufrufe
960
ollo123
ollo123
tim_heinrich
    • Danke
  • Artikel
Antworten
1
Aufrufe
2K
ollo123
ollo123
tim_heinrich
    • Danke
  • Artikel
Antworten
3
Aufrufe
2K
tim_heinrich
tim_heinrich
tim_heinrich
Antworten
0
Aufrufe
3K
tim_heinrich
tim_heinrich
tim_heinrich
    • Danke
    • Interessant
  • Artikel
Antworten
4
Aufrufe
2K
tim_heinrich
tim_heinrich

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben