nahfeldmonitor mit mp3´s beschallen

[marshall]

hallo freunde
möchte meine ohren an meine neuen yamaha hs 80 gewöhnen.
darf ich das mit meiner i tunes mp3 (256 kbit´s) sammlung tun?
oder sollte ich lieber auf die original [g=420]cd[/g]´s zurückgreifen?
was macht ihr?

 

[frankye]

Hi

ich würde prinzipiell CDs nehmen, wobei 256 kb MP3 je nach Musikrichtung auch riechen. Bei Klassik wäre das Ketzerei, bei Trance, Techno, Metal, Pop, Rock ist es egal. da ist oft eh nicht wirklich viel Tiefe und Detail vorhanden.

 

[mausi33]

so feine Ohren hätte ich auch gern!

Ich hab hier ein Album: "Ellen Allien - Orchestra of bubbles"

Elektronisch. Klingt absolut grandios über 192 kBit/s

Auch ein anderes "Nouvelle Vague- bande a part" Album: 192 kBit/s. Sehr viel Tiefe, schöne Räumlichkeit, kongenial gemischt. Für meine bescheidenen Ohren geht da nichts verloren. Aber für Klassik? mag sein.

Meine Mischfehler sind zumindest viel gröber als von 192er-MP3 auf [g=420]CD[/g] zu wechseln.

Mausi

 

[lurchy]

Da braucht man noch nicht einmal feine Ohren - Ohren alleine genügen

Ich höre es auch - auch bei 256kBit und besonders bei Becken, HiHats und akustischen Gitarren.

Wer selbst mal einen Doppelblindtest machen will:

http://www.kikeg.arrakis.es/winabx/

Markus

 

[mausi33]

also ich bin da ein wenig skeptisch. Willst du nicht mal eine bis zwei Dateiausschnitte 256 kBit/s kodieren (in bester Qualität, also am langsamsten), und wir machen den Blindtest zusammen?

 

[holgi]

marshall schrieb:
hallo freunde
möchte meine ohren an meine neuen yamaha hs 80 gewöhnen.
darf ich das mit meiner i tunes mp3 (256 kbit´s) sammlung tun?
oder sollte ich lieber auf die original [g=420]cd[/g]´s zurückgreifen?
was macht ihr?

Höre viel, mp3 oder wav, wichtig ist viel

Ob du nun Unterschiede zwischen beiden Formaten heraushörst oder aber nicht solltest du einfach im Selbsttest erkunden.

Gruss Holgi

 

[carlo67]

Wieso soll man da einen Unterschied hören ? Hört noch jemand einen Unterschied ?