mit 44,1 oder 48 kHz aufnehmen ?

  • Ersteller AlphaOmega
  • Erstellt am
AlphaOmega

AlphaOmega

Registriert
10.12.03
Beiträge
933
Reaktionen
0
Punkte
1.032
Mit welcher samplingrate mach ich am besten meine Aufnahmen ? 48kHz ist zwar besser, aber vielleicht geht auch mit dem besten sampling-rate-Konverter am Schluss beim umwandeln in 44,1kHz mehr Qualität verloren, als ich beim Aufnehmen mit 48kHz dazugewonnen habe ?
Falls es besser ist mit 48kHz aufzunehmen, welche Samplingrate-Konverter sind die besten ? Ich hab bis jetzt immer auf SSRC gesetzt, aber an ihm stört mich, dass er kein 32bit floating-point unterstützt, sondern maximal "nur" 24bit.
 
Die Qualität von 48 kHz ist nicht besser als die von 44,1 kHz. Im Gegensatz zur "Steigerung" von 16 auf 24 Bit bringt 44,1 auf 48 nix. Höchstens den Verlust beim Runterrechnen.

Aus eigener Erfahrung würde ich dir dazu raten, gleich mit 44,1 zu Arbeiten.
 
Kann goetz nur zustimmen, auch bei mir hat das keinen hörbaren Unterschied gebracht; abgesehen davon, werden bei 48kHz die Dateien natürlich größer.
Bleib also besser bei 44,1 kHz

Gruß,
ColdSteel
 

Ähnliche Themen

moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Antworten
5
Aufrufe
8K
YogiX
Y
Bill_Presston
    • Danke
  • Artikel
Antworten
1
Aufrufe
22K
Kuno
Kuno
moonbooter
    • Danke
  • Artikel
Testberichte Test: Roland TR-8S
Antworten
5
Aufrufe
35K
kaikes
K
Robertl
Antworten
12
Aufrufe
7K
Florian Hoffmann
Florian Hoffmann
Recording.de
Antworten
0
Aufrufe
733
Recording.de
Recording.de

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben