Hey ecorausch....
Versuchste mir mal wieder ans Bein zu strullern ?!
Du, der sich hinter einem Nickname versteckt, angeblich ein Super Studio hat ( raumakustisch gesehen, wovon es aber weder messtechnische Beweise, noch Fotos gibt ) und der gerade ( letzte Woche ) in einem anderen Thread geschrieben hat, das er Anfänger ist und gerade 2 Alben rausgehauen hat...
Die 2 Alben haben dir mächtig Selbstbewusstsein gegeben wa ?!
Okay spielen wir !
Wer solche Kritik übt, hat ein Problem: es dürfte so gut wie gar ncihts auf der Welt geben, was gut ist.
Falsch... es gibt gute Mischen / Mixe aber eben nicht viele.
Mein Studiokollege hat über 1200 CD´s aus vielen Genres und man den Klangeverfall über die Jahrzehnte nachverfolgen...
Habe mir den Track mal angehört und würde ihn zum Mastering nicht annehmen.
Gute Einstellung.
Macht Sinn.
So kommt man dann auch bei discogs auf 1 beeindruckendes Release. 1, in Worten: Eins.
Beste Referenzen.
So Du Held... wenn Du richtig geforscht hättest, habe ich / wir über die Jahre, etliche Produktionen / Mixe / Master gemacht.
Davon liefen einige klanglich erfolgreich im Radio, haben gute bis sehr gute Rezensionen / Rückmeldungen bekommen ( entweder von Magazinen oder vom Endkonsumenten ) und ich / wir standen hinter der Produktion ( zum Zeitpunkt der Produktion, da man sich entwickelt und einige Sachen mittlerweile anders machen würde ist klar... )
Zudem kommt, das ich während der Umbauphase 7 Anfragen gehabt habe, die ich ablehnen musste, von Hip Hop bis Metall... und das ohne aktiv Werbung zu machen !
So... Kollege Bratwurst... ich habe in den 2000ern schon angefangen diesen Lautheitswahn nicht mehr mit zu machen... Und dagegen zu arbeiten...
Damals bekam ich Rückmeldung bei Testmaster
" Für diese Dynamik ist die Welt noch nicht bereit..."
Mein Motto dazu:
Ich mache lieber nix und kümmer mich um wichtigere Sachen, als Murks ( verzerrte Presswurst ) raus zu hauen !
So kam es zum Stillstand, ist okay, muss vom Studio nicht leben !
Jetzt wo sich die Spielregeln im Biz gerade ändern ( R128 / Youtube -13 dB / I-Tunes -16 dB RMS, bei CD ist es eh egal im positiven Sinne, denn man hat ja den Läutstärkeregler ), wird es die eine oder andere Produktion / Mische / Master geben !
Da kann man auch berechtigt Kritik am Toplevel der Popmusik üben.
Toplevel heißt für dich also auf Top Level Scheis... bauen ?!?!?!
Na super !
Du nennst Toplevel also sowas hier ( Bild 01 )
Echt jetzt ?!?!
Das Bild zeigt aus dem Song Hello einen RMS Wert ( es knirscht !!! ) , wohlgemerkt auf der Stimme !!! nicht im Bassbereich, der mir sagt, das der Mastermensch seinen Job nicht gemacht hat ! Oder als Knecht das umsetzen musste, was der Chef sagt.
Dieses in den Kompressor / Limiter jagen verursacht, das die schöne Stimme von Adele wegbricht !
Wenn Du diese Problematik nicht hörst, solltest Du überlegen ob Du für andere Leute Musik bearbeitest !
Das Beispiel hat NICHTS mit Geschmack zu tun !!!!
Und wie dieser Murks beim Konsumenten ankommt kannste bei Amazon nachlesen,
Da ich ja lt. deiner weltgewichtigen Meinung, keine Ahnung habe...
Ich habe schon Blindversuche ( Presswurst gegen dynamische Version im Pegel angeglichen ) mit reinen Konsumenten ( darunter auch Hifi Jünger ) gemacht, da gabs dein Studio wahrscheinlich noch nicht mal...
Aussagen kamen damals schon wie...
"Warum verarschen die uns so ?" oder " Wenn ich Musik in der Qualität kriegen würde, würde ich auch wieder Geld dafür ausgeben... "
Leider konnte ich diese dynamischen Master bei den Bands oder Künstlern nicht durchsetzen, weil zu der Zeit z..B. noch Werbung in den Magazinen " Wir sind die LAUTESTEN in Deutschland " abgedruckt war und mal LAUT wollte...
Nach Rauschkillers Ansagen ("Refain"/"Strophe") war ich zunächst schockiert, dass es sich um ein Instrumental handelt.
Ja klar ist es ein Instrumental, ein Instrumental wo die Gitarre den Part der Leadvocals übernimmt.
Letztlich finde ich es auch Käse, ein "Master" eines einzelnen Titels zu bewerten.
Ein Album gibt da mehr her. Da kann man sich dann tatsächlich darüber unterhalten, ob die Titel untereinander sinnvoll angeglichen wurden, eine gute Homogenität und auch eine Spannungskurve da ist etc.
DAS kann dann eben nicht jeder. Einen einzelnen Titel "mastern" kann heute irgendwo schon jeder Idiot. Is' so.
Meinste ?!
Klar muss man bei einem Album aufpassen, das einzelne Songs nicht mit Pegel oder Frequenzexzessen aussreissen... Aber es ist genauso wichtig die Stimmung der einzelnen Tracks nicht zu versauen nur damit die CD "homogen" klingt... Wenn nur auf homogen geachtet wird, brauchste nur Track 01 hören... dann weisste wie Track 10 klingt... Wenn die 10 Songs wirklich alle gleiche Stimmung haben ist das auch okay...
Aber was wenn nicht ?
Deswegen ist Stimmungen erkennen oder zumindest nachhaken bei der Band so wichtig.
Ich habe mein Gesellenstück / Meisterstück mit ner Doppel CD ( 21 Songs ca. 2 Std Musik / Gothik / My Friend Skeleton / Vanitas ) abgeliefert, wobei epische "Herr der Ringe" Tracks mit beklemmenden persönlichen Songs und Tracks mit Industrialeinflüssen unter einen Hut zu kriegen waren. Inklusive Kulissenbau / Atmosphärenbau von Frankreich 1870 / Gerichtssaal im Roboterzeitalter, Strand, Höhle, Zimmer auf der Intensivstation usw.
Meine Arbeit war dabei, Kulissenbau / mischen / mastern und Co. Produzent.
Man kann sich die 2 CD´s zuhause anhören und wird auf eine Reise mitgenommen, sofern man stark genug ist... Ich bekam Rückmeldungen vom Produzenten, das es einige Hörer gab ( die mit Gothik klar kommen ), die da nach dem Intro schon aufgaben wegen zu gruselig oder es gab einen Magazinkritiker der einen Song im Auto hörte und nach dem Song erstmal nicht austeigen konnte, weil ihn der Song gefühlsmäßig stark mitgenommen hatte.
Bei Musik geht es um Stimmungen und Emotionen und nicht um "Mach ma LAUT Alder"
Klar kommt der Geschmack der Band / Künstlers zum tragen aber es ist eine feine Grenze zwischen cooler Mische und Murks.
Und um diese Grenze dreht es sich spätestens beim Mastern !
So... und nu geh deines Weges und versuch jemand anders ans Bein zu pinke...
Groovy Greetz