Kannst ja mal berichten, wenn du sie hast, würde mich sehr interessieren.
Gerne!
Ein schlag in's Gesicht langjähriger User, die seit Ewigkeiten auf versprochene - elementare - Features warten. Gut 10 Leute, die ich kenne verkaufen gerade Ihre Maschine, weil sie endgültig keinen Bock mehr auf das herumgeiere von NI haben. Die Konkurrenz bietet ja genug Alternativen. Ich behalte meine Maschine vorerst, aber seit Push 2 steht sie auch nur rum... benutze nur die Sounds... für die Jam gebe ich definitiv kein Geld aus.
Ich sehe das nicht ganz so krass. Sicher nervt es, wenn man auf Verbesserungen - die dringend notwendig sind - warten muss. Aber wer kauft sich schon ein Tool, bei dem er von Anfang an auf Verbesserungen hofft? Man muss eben auch mit dem zurechtkommen, was man hat und das ist im Fall von Maschine nicht gerade wenig.
Ich glaube das Kernproblem liegt darin, dass viele "Neukunden" nicht mit dem Konzept und der etwas anderen Bedienung klarkommen. Und was NI betrifft, is es auch schwer "alte" Nutzer bei Laune zu halten und es gleichzeitig mit den neuen schwer zu haben. Deswegen finde ich, es ist definitiv ein richtiger Schritt, mit dem neuen Controller und einem etwas anderen Arrangement- und Performkonzept einen nachhaltigen Kundenstamm zu schaffen, der nicht nach vier Wochen das Bundle gefrustet wieder verkauft. Da die Weiterentwicklung der Software wieder voll angelaufen ist, mache ich mir da keine großen Gedanken. Selbst wenn es zeitnah keine Audiotracks geben wird, weiß man, dass sie an einer verbesserten Integration als Plugin für verschiedenste DAWs arbeiten.
Ich verstehe auch überhaupt nicht, warum man jetzt seinen "alten" Controller verkauft:
A) funktioniert der genauso wie vorher
B) werden die zukünftigen Softwareupdates die alten Controller nicht ausschließen
C) ist Maschine-JAM keine Konkurrenz zu den anderen Controllern
Ich sehe den neuen Controller als praktische Erweiterung meines Setups, mit dem ich meinen Workflow in Maschine spezifizieren kann.
Das jammen und das kreative Produzieren mit Pattern bzw. Clips war mir bis jetzt in Maschine nicht so möglich, wie es zukünftig funktionieren wird. Dafür habe ich mir u.a. Ableton zugelegt. Ich hasse es aber mit Maschine als Plugin in einer DAW zuarbeiten, weil ich finde, dass Maschine standalone viel stärker ist. Grundsätzlich finde ich persönlich das Arbeiten in Ableton (auch mit Push2 und APC40) nicht so, wie ich es gerne hätte.
Demnach kommt mit M-JAM sehr entgegen. Zukünftig werde ich also alles in Maschine erledigen. Nur Vocals und den letzten Schliff werde ich dann wohl in Ableton machen - wenn überhaupt. Wir werden sehen.
Ich bin mir sicher, dass NI gerade verstärkt dabei ist, die Bedürfnisse der "alten" Nutzer zu implementieren. Das zeigt u.a. das neueste Update, bei dem sie kleine Levelmeter bei den Groups und Sounds hinzugefügt haben. Auch blitzen jetzt endlich die Soundfelder in der Software auf, die während dem Playback getigert werden (war lange gefordert). Das macht es mir schon sehr viel einfacher und übersichtlicher. Aber dass muss eben erst mal in der Programmierpraxis umgesetzt werden.
Was die Maschine-Hardware betrifft, hat NI bekannt gegeben, das es vorerst keine Planung für Folgemodelle gibt. Die Software liegt wohl bei denen im Fokus. Sie werden auch erstmal das Feedback für M-JAM abwarten, um weitere Entwicklungen in diesem Bereich durchzuführen.
Alles in allem finde ich das zielführend und vernünftig - für beide Seiten. Warum also Maschine verkaufen? Um gegen die Industrie zu demonstrieren? Nö -> ich nutze die Entwicklung lieber
Grüßle
SC