Mal wieder: Preamp Fragen

[Obsolet]

Hallo Forum!

Nun habe ich ja eine Fireface UC, die bekannterweise 2 Mic Preamps bereitstellt.
Über die Qualitäten dieser Preamps wurde wohl schon hinlänglich diskutiert, gestritten, debattiert etc.
Nun komme ich zu meiner Fragestellung:

da ich mit der UC in der Grundausstattung knapp an Eingängen bin, dachte ich jetzt an eine Erweiterung per ADAT (+8 IN bei 44.1 Khz)

Budget passt grad für ein ADA8200. Gelesen habe ich dazu auch einiges.
Die Preamps sind jetzt "MIDAS", allerdings dann auch bei allen 8 Eingängen.

Nun wurde die Qualität oft als "gut", "angemessen", "brauchbar" und sogar weit besser hier und da beurteilt.

Da frage ich mich, wie 8 Preamps für 199,- EURO so gut sein sollen, dass ein 800,- EURO Interface mit nur 2 Preamps nicht weit darüber liegen soll. Denn wenn ich das ADA8200 als Eingangserweiterung nutzen möchte mit der RME FF UC, dann sollte der Klang ja nicht extrem schlechter sein, als beim Interface.

So viele Preamps brauche ich auch gar nicht, daher war zwischenzeitlich bei mir mal der krasse Gedanke gekommen, dass UC gegen ein UFX zu tauschen (ginge ggf. grad noch auf Kulanz beim Händler). Allerdings bin ich dann 936,- EURO höher als bei der UC+ADA8200 Lösung.

Frage, die sich mir dann stellt: machen die +936,- EURO wirklich den Unterschied? Die UFX hat ja wohl hochwertigere Preamps gegenüber der UC.

Oder ist das nur etwas für die Oberliga? Also oller Homerecorder kommt man mit UC+ADA8200 gut zurecht?

Vielleicht hat ja jemand diese Kombination und/oder sogar mit UFX vergleichen können?

Sind nur (sehr teure) Gedankenspiele mit der UFX...aber noch ginge das Upgrade.
Ansonsten bestelle ich mal das ADA8200...

Freue mich über Eure Meinungen

Gruß
Sascha

 

[Saurus]

Bestell´ und probier´ mal das ADA8200 (bei dem Preis sowieso ein no brainer)! Ich wette, Du wirst keinen Unterschied wahrnehmen.

Wieviele MicPres brauchst Du denn unbedingt?

 

[oleg78]

Wieviele Preamps brauchst du denn zusätzlich?

Ich kenne das ADA8200 zwar nicht, aber _ich_ würde mir das Teil vermutlich nicht ans Fireface hängen. Wie wäre es mit einer Lösung zwischen ADA8200 und Fireface UFX?

RME QuadMic II

Edit: Sorry, ich dachte das QuadMic käme schon mit ADAT, ist aber wohl erst ab dem OctaMic so

 

[Obsolet]

Danke, werde ich wohl mal probieren. Ich mag zwar die UFX, aber die Mehrausgabe wäre schon sehr schmerzhaft und ggf. für mich "Perlen vor die Säue"

Mic Pres wären mir die 2 der RME FF UC schon genug, einfach an Eingängen fehlt es derzeit am Markt ja bei den Interfaces (USB).

Ich habe mich bereits vom Waldorf Blofeld getrennt, folgen werden Yamaha FS1R und K5000R.
Bleiben wird:

XP-50 (als Keyboard und auch für einige Sounds)
Waldorf Q
2/4x Mikros (je nach Aufnahme AT3035, SM57, Beta57B, Rode M3, Shure e606)
Externes EFX

Somit habe ich 8-10 Eingänge, davon max 4x Mikro
Dazu kommt, dass ich eine Gitarre direkt einspielen möchte, damit ist Line IN 3 auch schon belegt.

Also war meine Überlegung:

XP-50
Waldorf Q
und ggf. die dynamischen Mikros über das ADA8200 einzuspeisen.

Die RME Pres dann flexible für Großmembran und Rode M3 und Line in 3/4 für Gitarre & Bass.

 

[Saurus]

Schau auch mal hier - Rolleum hat da noch ein M-Audio Octane abzugeben (250 Öre):

https://recording.de/Community/Marktplatz/Detail/8286/anzeige.html

Hierzu noch ein "Review":
http://www.soundonsound.com/sos/sep04/articles/octane.htm

 

[Obsolet]

Hi Oleg,

um die Preamps geht es mir gar nicht so sehr. Ich hatte eine ADAT Erweiterung in Betracht gezogen, um einfach mehr Eingänge zu bekommen.
Das ist derzeit eines der größten Probleme bei den ganzen "Consumer" Audio Interfaces.

Die Zahl 8 ist dort fast magisch, alles anderen sind oft nur Zahlenspiele, wo SPDIF, ADAT oder sonstige Erweiterungen mitgezählt werden.

So eine ordentlichen 16xIn Lösung unter 1000,- EURO wäre praktikabel für so manchen Homerecorder, denke ich, grad in Bezug auf normale externe Geräte.
Und wir reden ja von Stereo, da wird aus einer 8 grad mal 4 externe Stereo Quellen.

Anyway, ich war ja bereit, das externe Gedöns loszuwerden. Nur mag ich nicht, dauern etwas umzustecken. Außerdem möchte ich min 2 Eingänge frei halten, um flexibel zu bleiben.

Wenn so ein ADA8200 nicht die richtige Option darstellt, würde ich derzeit wohl eher die Umsteck Variante wählen, als wieder Geld an der falschen Stelle zu investieren.

Probieren kann ich es natürlich mal...

Gruß
Sascha

 

[DimensionD]

Ich würde es auch wie Saurus dir empfiehlt machen. Behringer bestellen, dann 1 Aufnahme über das Fireface und eine über das Behringer. Wenn du keinen Unterschied höst ist alles gut wenn doch und du bist nicht zufrieden zurück damit.
Einfacher gehts ja nicht mehr.

 

[Obsolet]

Ja, sitmmt wohl, ich wollte nur doch noch warten vor der Bestellung, da ich ja kurzzeitig die verrückte Idee hatte, das UC gegen das UFX zu tauschen, was dann nur noch heute ginge.

Aber eigentlich sind mir die weiteren 900 EURO etwas zu viel, für das, was ich an Musik so mache

 

[oleg78]

Ja, bestellen und ausprobieren... Ich persönlich habe halt einfach Vorurteile gegen Behringer - ob das nun gerechtfertig ist oder nicht. Ich würde wohl eher 200 EUR mehr ausgeben und mir was von PreSonus oder Focusrite holen.

 

[Saurus]

Ich glaub, genau da liegt die Hemmschwelle - also Sascha hat das gleiche "Problem": "Man darf doch RME nicht mit Behringer kreuzen!"

Ich seh das viel pragmatischer. So wie bei der Mucke. Erlaubt ist, was gefällt.

 

[Astronautenkost]

Der Sound und die wahrscheinlich "geringen" Unterschiede dabei sind ja nur ein Entscheidungsfaktor. Die Stabilität, auch der Treiber etc. wären für mich noch ein anderer. Ich würde übrigens den dynamischen Mikros die besseren Vorverstärker geben. Die brauchen das!

 

[Obsolet]

Ach, ich habe an sich keine wirklichen Vorbehalten speziell gegen Behringer.
Ich denke sogar, dass man dort derzeit sogar recht gute Lösungen für einen kleineren Geldbeutel findet, z.B die Digitalen Pulte.

Behringer habe ich derzeit nicht in meinem Studio, aber nicht, weil ich an sich Behringer nicht traue, hat sich einfach nicht ergeben.

Ich habe ein paar Erfahrungen mit verschiedenen Setups, wo doch dann hörbar Unterschiede vorhanden waren.

Z.B. hatte ich damals die besten Ergebnisse (ohne zu der Zeit wirklich viel darüber nachgedacht zu haben) mit dem Singalweg über:

Roland VM3100 Ditital Mischer > SPDIF > M-Audio Audiophil 24/96

Darüber war es mir nie möglich, parallel mehrere Spuren aufzunehmen, dennoch war der Klang besser, als die letzte Lösung über M-Audio 1010LT Line Ins.
Ob es an den längeren Kabelwegen lag oder guten Preamps im VM3100 oder einfach nur, weil SPDIF das beste Signal lieferte, weiss ich nicht.
Deutlich war für mich jedoch, dass im ersten Setup mehr "Headroom", "Luft", "Klarheit" vorhanden war. Es klang einfach aufgeräumter, wie immer man das mit blumigen Worten beschreiben will.

Jetzt, mit der RME, gab es wieder diesen "Aha!" Effekt. Irgendwie kommt mehr am Ohr an.

Wie's auch ist, vermutlich wird es auf einen Blindtest hinauslaufen müssen.

Ich warte nochmal ein paar Meinungen ab, in der Zeit muss ggf. mal umgesteckt werden.

Gruß
Sascha

 

[Obsolet]

Der Sound und die wahrscheinlich "geringen" Unterschiede dabei sind ja nur ein Entscheidungsfaktor. Die Stabilität, auch der Treiber etc. wären für mich noch ein anderer. Ich würde übrigens den dynamischen Mikros die besseren Vorverstärker geben. Die brauchen das!

Guter Hinweis bzgl. dynamische Mikros. Ich habe auch noch einen DMP3 von M-Audio.
Allerdings macht es wohl wenig Sinn, diesen vor einem anderen Preamp zu setzen. Preamps am ADA8200 kann man ja auch nicht umgehen, right?

 

[TomSofa]

für den ada8000 gabs mal'n modd, der die preamps klärte.

bei mir laufen mehrere ada8000 neben octopre dyn und presonus digimax d8 an digiface's. wenn du nicht weißt, was über welchen preamp reinkommt, fällt es schwer, den unterschied zu hören. gerade bei sachen, die ordentlich pegel mitbringen. ich denke, wenn du nicht gerade ein schwaches bändchen mit dem ding in die kiste bringen möchtest, bist du bei geringem budget gut bedient.

scheust du davor gebraucht zu kaufen? falls nicht, digimax und octopre ohne dyn (beide können nur ad) gehen manchmal sehr günstig weg.