ich wuerde mich auch nicht verrueckt machen lassen. die argumente fuer 96k sind zwar da, wobei, wie frankey schon richtig geschrieben hat die bit rate sogar wichtiger ist. ausserdem, noch ist 16bit 44.1khz der cd standart, und man sollte nicht vergessen, dass man ja sowieso noch dithered. faktisch rentiert sich so ein hoch ausgelegtes interface nur wenn man auch den entsprechend hochwertigen dither plug in hat, bzw auch die plug ins auf dieser hoehe laufen koennen (tun noch nicht alle). das zweite argument gegen den hoeher wahn ist, das sich es auch nur rentiert wenn entsprechendes equipement und die signal kette wirklich top ist. bei 192khz kommen die schwaechen der meisten geraete so gandenlos zum vorschein, dass man oft wieder froh ist nur mit 48khz arbeiten zu duerfen. mal abgesehen davon das die festplatte noch mehr beastet wird, die cpu noch mehr arbeiten muss etc sehe ich nicht wirklich gruende dafuer in 24/192 zu arbeiten. achja, und mit 192 erklaert sich auch der momentane "back to analog" trend, denn die meisten hoeren ploetzlich wie kalt, steril und leblos/langweilig das meiste digitale equipement klingt. deswegen kauft man sich dann einen 24/192 interface, um dann das ganze wieder durch einen fatso oder aehnliches zu schicken, incl. rauschen, knistern und zerren. jajajajajaja, the times, they are changing. ich wuerde mcih nicht wild machen lassen.
ich persoenlich wuerde zum rme hammerfall system raten, habe ich selbst, und kann es mit ruhigem gewissen empfehlen.