Pfriemler
- Registriert
- 23.09.03
- Beiträge
- 13
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 17
Hi,
dieses Thema passt nur bedingt hierher, weil die betreffende Musikrichtung und das Drumherum doch ziemlich ... anders sind. Trotzdem: ein Blick über den Tellerrand hat noch keinem geschadet, gell?
Ich bin auf der Suche nach einem einfach zu handhabenden, transportablen Mischpult für den Recording-Einsatz. 4, maximal 6 Mikrofone, Phantomspeisung ist Pflicht, EQs eher verpönt, auch Fader sind nicht nötig, da eine einmal vorgenommene Einstellung besser nicht verändert werden soll. Es soll nur einen verdammt guten S/N-Abstand haben, unter Nutzung der eingebauten Preamps. Bezahlbar natürlich auch.
Mit Blick auf UB1604 oder UB1834FX (wobei ich die FX eigentlich nicht brauche, es sei denn ich "mißbrauche" das Teil mal für ne PA) bitte ich um wohlwollende Kommentare zu meinem Problem.
Hintergrundinfos
In einem meiner zahllosen Nebenleben mache ich Konzertmitschnitte für CD. Die finden meist in Kirchen und ähnlichen Räumen statt, mit Publikum, kleine und große Orchester mit Chor, Solisten und so. Mikrofonabstände liegen stets so um 5-10 Meter.
Angefangen habe ich mit einem portablen DAT (Aiwa HD-S200) und einem Beyerdynamic Stereomike MCE82. Das funktioniert, ist aber räumlich etwas dünn und rauscht vernehmlich. Gegen Vollaussteuerung (-6dB) behalte ich einen Grundrauschteppich um -65 dB, etwa so wie früher Dolby B rauschte.
In das MVV-Projekt aus der Computerzeitschrift c't 21/02 habe ich mal 100 Euro investiert und einige dB gutgeschlagen, der echte Durchbruch kam aber erst mit dem Einsatz zweier t.bone SC1100, die ich hauptsächlich wegen der schaltbaren Charakteristika genommen habe. Hiermit komme ich weit in den -70er Bereich - das ist in etwa das, was ich für den Konzertbereich brauche (der Grundlevel durch die Nebengeräusche der Besucher liegt weit darüber, aber es ist trotzdem nett wenn es nicht rauscht!), für den Homerecordingbereich rauscht es aber immer noch.
Was hätte ich zu erwarten, wenn ich Behringers UB xxxx einsetze - dito, besser oder Rückschritt? Aus den gegeben Daten kann ich schlecht auf die Qualität schließen.
Nochmal: EQs, FX und Noisegates sind tabu, DeEsser überflüssig.
Eigner von UB-Pulten könnten mal einen Kurztest machen: Gutes Mikro auf Stativ, aus 2 Metern (!) laut besprechen, das auf 0 db pegeln und dann schreiben, wo der Noiselevel liegt. Klar auch, dass Lüfter, PCs etc. nicht in dem Raum sein dürfen.
Ich habe auch schon daran gedacht, mir ein 1604 kommen zu lassen und es auszuprobieren, aber vielleicht kann ich mir das nach Euren Tipps gleich sparen ...
Danke für jede Antwort sagt schon mal
der Pfriemler.
dieses Thema passt nur bedingt hierher, weil die betreffende Musikrichtung und das Drumherum doch ziemlich ... anders sind. Trotzdem: ein Blick über den Tellerrand hat noch keinem geschadet, gell?
Ich bin auf der Suche nach einem einfach zu handhabenden, transportablen Mischpult für den Recording-Einsatz. 4, maximal 6 Mikrofone, Phantomspeisung ist Pflicht, EQs eher verpönt, auch Fader sind nicht nötig, da eine einmal vorgenommene Einstellung besser nicht verändert werden soll. Es soll nur einen verdammt guten S/N-Abstand haben, unter Nutzung der eingebauten Preamps. Bezahlbar natürlich auch.
Mit Blick auf UB1604 oder UB1834FX (wobei ich die FX eigentlich nicht brauche, es sei denn ich "mißbrauche" das Teil mal für ne PA) bitte ich um wohlwollende Kommentare zu meinem Problem.
Hintergrundinfos
In einem meiner zahllosen Nebenleben mache ich Konzertmitschnitte für CD. Die finden meist in Kirchen und ähnlichen Räumen statt, mit Publikum, kleine und große Orchester mit Chor, Solisten und so. Mikrofonabstände liegen stets so um 5-10 Meter.
Angefangen habe ich mit einem portablen DAT (Aiwa HD-S200) und einem Beyerdynamic Stereomike MCE82. Das funktioniert, ist aber räumlich etwas dünn und rauscht vernehmlich. Gegen Vollaussteuerung (-6dB) behalte ich einen Grundrauschteppich um -65 dB, etwa so wie früher Dolby B rauschte.
In das MVV-Projekt aus der Computerzeitschrift c't 21/02 habe ich mal 100 Euro investiert und einige dB gutgeschlagen, der echte Durchbruch kam aber erst mit dem Einsatz zweier t.bone SC1100, die ich hauptsächlich wegen der schaltbaren Charakteristika genommen habe. Hiermit komme ich weit in den -70er Bereich - das ist in etwa das, was ich für den Konzertbereich brauche (der Grundlevel durch die Nebengeräusche der Besucher liegt weit darüber, aber es ist trotzdem nett wenn es nicht rauscht!), für den Homerecordingbereich rauscht es aber immer noch.
Was hätte ich zu erwarten, wenn ich Behringers UB xxxx einsetze - dito, besser oder Rückschritt? Aus den gegeben Daten kann ich schlecht auf die Qualität schließen.
Nochmal: EQs, FX und Noisegates sind tabu, DeEsser überflüssig.
Eigner von UB-Pulten könnten mal einen Kurztest machen: Gutes Mikro auf Stativ, aus 2 Metern (!) laut besprechen, das auf 0 db pegeln und dann schreiben, wo der Noiselevel liegt. Klar auch, dass Lüfter, PCs etc. nicht in dem Raum sein dürfen.
Ich habe auch schon daran gedacht, mir ein 1604 kommen zu lassen und es auszuprobieren, aber vielleicht kann ich mir das nach Euren Tipps gleich sparen ...
Danke für jede Antwort sagt schon mal
der Pfriemler.