Konkrete Informationen zu Mehrspuraufnahmen

[Yogi1]

Bin schon am 2. Tag hier und im Netz auf der Suche, aber keine konkreten Antworten gefunden.

Will mit Mehrspurrecording beginnen, habe aber keine Ahnung davon... (Bisher nur Sprech-CDs, Stereo über kl Mischpult, Line in am Comp)

Ich würde mir gerne eines von Motu* 1248 oder 8M besorgen und über Thunderbolt betreiben. Da ich sowieso ein neues Laptop kaufen muss, würde ich ein i7 quad WIN-Laptop mit TB kaufen.

Motu* ist allerdings ziemlich Apple-Lastig, was auch das Bessere sein mag, aber ich möchte, wenn möglich in meiner gewohnten Widows-Welt bleiben, bzw. muss, und möchte somit den Kauf eines zusätzlichen Apple sparen.

Motu* hat zwar als Software den "Digital Performer" auch für Windows, aber ich würde lieber mit anderer, populärerer Software (z. B. Steinberg*, Avid*) etc. arbeiten.

Jetzt die Fragen: 1 - Können die Programme generell die Kanäle eines jeden Interfaces einzeln erkennen und aufnehmen. D. h. z. B. Cubase vom Motu-Interface?

2 - Kann ich mit diesen Programmen zu gleich das schon aufgenommene hören, und gleichzeitig weitere Spuren dazu aufnehmen?

3 - Haben diese Interfaces generell Loopback-Funktion? (Das Einmal aufgenommene abspielen und über einen anderen Kanal wieder aufnehmen? -- P L U S dazuspielen?

4 - Genereller Ratschlag?
Tx -- Y1

 

[schoeni]

Zu 1: ja
Zu 2: ja
Zu 3: kommt auf das Interface an

 

[whitealbum]

zu 4:
Wenn es nicht unbedingt das MOTU sein muss, würde ich alternativ ein RME Fireface 802 (bei ähnlicher Ausstattung) empfehlen.
Sehr stabil und sehr performant, permante Treiberpflege.
Klanglich neutrale Mikrofonvorverstärker, ansonsten geht da routingmäßig alles was man sich vorstellen kann.

Wenn Du aber 4 Mikrovorstärker gar nicht brauchst, dann:
Ich habe das günstigere RME Fireface UC, mit nur zwei Mikrovorverstärker, aber was Performance angeht, ist meine interne M-Audio24/96 auch nicht performanter.
Was Stabilität angeht, ist die RME deutlich der M-Audio vorzuziehen.

 

[Yogi1]

Hallo, Danke für die Antworten.

Fireface meint Firewire. Die Frage, die ich zu stellen vergessen habe, im Netz liest man, dass Firewire und usb (2.0) nicht bzw. nicht gut funktionieren würden, deswegen meinte ich Thunderbolt.

Funktioniert also Firewire mit Abspielen, Aufnahmen und gleichzeitig beide einwandfrei?

Tx

 

[Pleytoon]

im Netz liest man, dass Firewire und usb (2.0) nicht bzw. nicht gut funktionieren würden

Wirklich? Das wäre mir neu. Ich betreibe mein Studio schon seit vielen Jahren mit Firewire und viele viele Interfaces sind entweder mit USB oder Firewire ausgestattet oder sogar mit beidem. Hatte noch nie Probleme ein Playback wiederzugeben und bis zu 24 Kanäle simultan aufzunehmen. Wenn das restliche System solide konfiguriert ist, gibt es damit in der Regel keine Probleme.

 

[Yogi1]

Danke, das ist sehr wertvoll -- und es erweitert meine Möglichkeiten beträchtlich.

 

[Astronautenkost]

Fireface meint Firewire. Die Frage, die ich zu stellen vergessen habe, im Netz liest man, dass Firewire und usb (2.0) nicht bzw. nicht gut funktionieren würden, deswegen meinte ich Thunderbolt.

Im Netz wird viel geschrieben, wenn der Tag lang ist. Bei Firmen wie RME, Motu gibt es keine Probleme. USB 2.0 reicht genauso wie Fierwire vollkommen für zuverlässige Profiaufnahmen aus. Thunderbolt ist das nächste Kapitel, wird aber nicht unbedingt benötigt. Firecace bedeutet nicht unbedingt einen Firewireanschluss. Mal bei RME vorbeischauen!

 

[Fritz]

3 - Haben diese Interfaces generell Loopback-Funktion? (Das Einmal aufgenommene abspielen und über einen anderen Kanal wieder aufnehmen? -- P L U S dazuspielen?

Warum würdest du das tun wollen?

 

[Yogi1]

Hallo Fritz,
das will ich im Moment nicht, aber wenn ich schon Kohle ausgebe, dann hätte ich gern, dass das Ding alles kann, was mir im Moment einfällt. Ich weiß nicht im Voraus, was noch kommen kann. Vor einiger Zeit las ich einen Beitrag, in dem der Poster genau dieses suchte.
Gruß

 

[Nachtschicht]

nimm ein USB fireface von RME. auf pc auf keinen Fall firewire, und auf keinen Fall thunderbolt, bei dem noch überhaupt nicht abzusehen ist, ob sich das auf pc Seite etablieren wird. bleibt USB, und auf USB ist RME was Leistung und Zuverlässigkeit und Latenzwerte angeht der Konkurrenz weit voraus.

 

[Nachtschicht]

lol "fireplace"... Handy Korrektur strikes again

 

[Yogi1]

Danke, langsam komme ich zum Schluss eine der RME-Interfaces zu kaufen, um so mehr, dass die Thunderbolt-Notebooks sauteuer sind.

Allerdings, noch eine letzte Frage: Steinberg lobt seine "abgestimmten" Bundles auch sehr -- habt ihr Erfahrung mit deren Karten?

Danke, Gruß

 

[BendedSkies]

Hallo Yogi,


ich würde zu einem USB 2.0 Interface raten, da firewire schon wieder am aussterben ist.

Ich habe letztens für einen Kumpel das Steinberg UR44 besorgt.
https://www.thomann.de/de/steinberg_ur44.htm*
Macht einen sehr guten Eindruck und ist auch gut für Anfänger geeignet.

Wenn du mehr Kanäle brauchst, gibt es auch das Steinberg UR824.

Bei beiden ist auch gleich die kleine Cubase AI6 Version mit dabei. Für die ersten Aufnahmen reicht es locker.

Die genannten RME-Interfaces sind zwar sehr gut, ich würde sie aber Anfängern nicht uneingeschränkt empfehlen.
Bei dem RME fireface UC z.B. musst du beachten, dass es nur 2 Mirkofoneingänge besitzt.
https://www.thomann.de/de/rme_fireface_uc.htm*

Vielleicht kannst du noch etwas genauer beschreiben, was du genau (welche Instrumente) du gleichzeitig aufnehmen willst.

 

[Yogi1]

Hallo BendedSkies,
Du hast mich insofern überzeugt, dass ich tatsächlich Anfänger bin, und so betrachte ich die Anschaffung nicht als Studio-Einrichtung, sondern als Lernmaterial um dann aus den Erfahrung ausgehend die richtigen Sprünge zu machen. Das erleichtert den Beschluss merklich.

So habe ich besschlossen, das RME Fireface UC oder RME Fireface UCX* zu kaufen (mit Controller), weil das laut Thomann/Käufermeinungen mehr Flexibilität im Mixen/Routen verspricht, sonst hätte ich das Steinberg-Stuff genommen. (Dazu kaufe ich ein high-performance ASUS Notebook mit USB Anschlüssen, auch für Video-Bearbeitung.)

Sonst habe ich heute eine Menge gelernt...
Tx für alle - Y1

* UCX scheint mit Tablet zu steuern sein, sonst k Unterschied.

 

[whitealbum]

Der Vorteil bei den RME USB Interfaces liegt daran, dass sie die USB-Beschränkungen (was Performance und Durchsatz angeht) durch "gut geschriebene" Firmware seitens RME vergessen machen.
D.h., RME USB Interfaces sind am performantesten unter den USB-Interfaces.
Und wie ich auch schrieb, was das Routing angeht, unschlagbar.

UC vs UCX
UCX hat noch ne Firewire 400 Schnittstelle, ich sage, brauchst Du nicht

 

[Nachtschicht]

nee firewire braucht er bestimmt nicht (und ist sowieso quasi-tot jetzt am markt) - selbst wenn er einen mac hätte, die USB teile von RME funktionieren auch am mac ganz hervorragend.

wichtiger hinweis hierbei allerdings, die dinger haben *eine* stolperfalle, genau wegen dieser hardwareinternen optimierung: du musst einmal am anfang im gerät "pc" oder "mac" einstellen, weil die optimierung jeweils eine angepasste ist. sonst zickts, oder performance ist schlechter, oder es tut gar nicht, weiss nicht mehr genau, aber sonst passiert irgendwas doofes, an soviel kann ich mich noch erinnern

ist aber kein aufwand. einmal knopf drücken und dann drehen bis der parameter "mac oder pc" zu sehen ist. hab schon kompliziertere konfigurations-anforderungen erlebt

 

[whitealbum]

Guter Punkt von Nachtschicht.
Allerdings wird auf diesen Punkt in Kapitel 6 Installation der Hardware im Manual deutlich hingewiesen.
Also Manual lesen, lohnt hier

 

[Yogi1]

Hallo Herrschaften,
danke noch einmal an alle -- wirklich gute Winks uns Informationen.

Betreffend PC oder MAC: Das ist typisch für die "Standards" -- "alle Geräte an allen Geräten"... und dann musst du "einstellen"....

Jetzt gehe ich ins Bett -- morgen bestelle ich das Teil.

 

[Nachtschicht]

man muss normalerweise bei USB ja wirklich gar nix einstellen. RME hat sich aber eben erlaubt, in dem fall einen extraweg mit speziellen firmware-anpassungen zu gehen. so muss man dann eben diesen einen parameter einstellen, wird dafür aber mit einer ungleich besseren performance belohnt.

guter tausch, meiner meinung nach. zumal man diese einstellung in der regel ja nur ein einziges mal machen muss.

 

[Astronautenkost]

Allerdings wird auf diesen Punkt in Kapitel 6 Installation der Hardware im Manual deutlich hingewiesen.
Also Manual lesen, lohnt hier

Da kann man nur zustimmen. Zumal sich heutzutage die Handbücher einfach als pdf kostenlos runterladen lassen. Somit kann man sich schon vor dem Kauf ausführlich über neue Hardware informieren.