Kennt jemand Wilmslow ATC-Speaker-kits oder A.O.S. Audio Systeme?

  • Ersteller Gelenkbusfahrer
  • Erstellt am
Gelenkbusfahrer

Gelenkbusfahrer

Registriert
12.12.04
Beiträge
68
Reaktionen
23
Punkte
140
Werte Bastelgemeinde,
ich spiele mit dem Gedanken, mir einen Bausatz von Wilmslow Audio (http://www.wilmslow-audio.co.uk) oder A.O.S Audio Systeme (http://www.aos-lautsprecher.de) zu besorgen. Die Engländer haben mit der K50 und K100 den ATC50 und ATC100 nachempfundene Kits im Angebot (mit Scan Speak HT und ATC MT und TT), darüber hinaus gibts dort noch einen interessanten Kandidaten namens Prestige, der in der Luxusvariante mit Scan Speak HT und Volt MT und TT bestückt ist. Bei A.O.S. gibt es auch einige interessante Lösungen, die als Abhöre funktionieren könnten, gerade aus der Monitor Series. Darüber hinaus stehen dort auf der Webseite zu den einzelnen Speakern auch relativ viel Hintergrundinfos, der Mann scheint zu wissen was er da macht (auch wenn ich es nicht wirklich beurteilen kann, aber es klingt alles vernünftig :) ).
Leider findet sich nicht soviel im Netz zu diesen Monitoren aus dem Studioblickwinkel.
Hat jemand zufällig Erfahrungen mit einem der beiden Anbieter / Bausätzen?
Ich bin für alle Hinweise und Berichte dankbar.
 
Jau also ich finde diese Kits auch sehr interessant und werde mir vermutlich sowas in der Richtung zulegen.
Man wird sich damit sehr gute Lautsprecher bauen können, doch das hängt auch maßgeblich vom eigenen Können ab. Oder man nimmt halt glech das fertige Kit.

Man muss sich folgenden Dingen jedoch bewusst sein:

Man bekommt nicht ganz exakt die ATC Chassis, die in den aktuellen Modellen SCM50 / 100 ASL Pro verbaut sind, sondern quasi die "Vorgängermodelle".

Die aktuellen Treiber haben diese "Super Linear" Technologie, was auch immer man sich darunter vorstellen kann.

Der "Super Dome" SM75-150S unterscheidet sich marginal vom Midrange Dome SM75-150 (etwas schwächerer Antrieb). Dieser wird aber z.B. in den SCM25 so verbaut.

Ich habe gehört (vorsicht, nur aufgeschnappt), dass die Wilmslow Passivfrequenzweichen nicht so der Hit sein sollen.

DSP oder aktiv analog wäre da sicher zu bevorzugen.
 
Ruf doch einfach mal den Herrn Oberhage bei A.O.S. an....
 
auf jeden fall würde ich dir empfehlen sie vorher anzuhören. ich glaube bei aos gibt es eine liste mit möglichkeit wo man probehören kann.
 
Danke. Ich mache nächste Woche einen Termin bei AOS aus.
Mal sehen was daraus wird, evtl. gibts ja was zu berichten :)
 
das würde mich sehr interessieren!
Zum Vergrößern anklicken....

So, gestern war ich bei A.O.S. und hab mir ausführlich die Monitor M50TL (also Transmission Line) angehört. Da steckt der "große" ScanSpeak Tweeter 3004/6640 drin, TT ist auch von ScanSpeak (26W 8867T), dazu der ATC SM75-150 als Mitteltöner. Höhe 117,5cm Breite (TT-Gehäuse) 30cm, Tiefe 44cm - also nicht wirklich handlich :). Betrieben werden die Speaker jeweils von einem Abacus 60-120C mit im Verstärker integrierter Weiche im teilaktivem Betrieb.

Das Fazit vorweg: ich bin von den Teilen schwer begeistert und hab sie vom Fleck weg bestellt. In puncto Auflösung, Bühne / "3D", Impulsfestigkeit sind sie meinen K+H O300 in allen Belangen teils deutlich überlegen, der Vergleich ist wahrscheinlich auch nicht wirklich "fair". An ehesten kommt die K+H noch im Höhenbereich mit, im Bassbereich prinzipbedingt natürlich nicht mehr und was soll ich sagen: die Mitten fand ich bisher sehr gut bei der K+H, aber der ATC ist ein Traum! Ich weiß nicht wie ich es am besten beschreiben soll: bei einer guten Aufnahme klingt es "richtig", "natürlich", "transparent" aber nicht kühl, unangestrengt usw. usw..

Ich vermute stark, dass es wohl in erster Linie am ATC Chassis liegt, dass die M50 insgesamt ziemlich klar die Spreu vom Weizen trennt. Zu ersterem zählten leider auch meine eigenen Sachen, da wurden mir die Fehler schon recht deutlich um die Ohren gehauen. Dagegen ist die Back in Black wirklich so gut wie viele sagen (super stage, großartiger Gitarrensound), die erste Rage against the machine nicht ganz so gut wie ich dachte (großartiger drum sound, aber Staffelung eher flach), der Vocalsound von Cash/Rubin oder auf der Sea Change von Beck einfach unfassbar gut. Mit Massive Attack (z.B.Angel, ganz fieser Bass) habe ich die Dinger auch noch malträtiert, haben die Boxen akkurat und gerade im Bass erstaunlich trocken und "un-hifi" in den Raum gestellt. Ich denke dass ist auch ein Verdienst der Abacusse.

Einen Vergleich kann ich es nicht wirklich nennen, aber ich hatte vor kurzem die Gelegenheit die PSI A25 kurz zu hören. Die ist vom ersten Eindruck auf dem gleichen level, nur anders. Es gab mal einen Thread auf GS, in dem es viel um den Vergleich PSI / Quested ging. Am Ende hat sich der OP für die Quested V 3110 entschieden, weil die nicht so genadenlos war wie die PSI. So ungefähr würde ich das hier auch beschreiben - but take it with a grain of salt, ich konnte wie gesagt die PSI nur kurz anckecken. Die M50 ist ein wenig gutmütiger (aber immer noch deutlich ehrlicher als die K+H). Ich glaube, dass ich darauf sehr gut und lange arbeiten kann, aber auch Musik hören. Sozusagen ein ziemlich neutraler Hifi-LS, den man als Abhöre "zweckentfremden" kann. Oder anders rum. Wer sich bei PSI so richtig zu Hause fühlt, für den ist die M50 evtl. nicht optimal. Ich habe mit der C2 Box jedoch auch noch den "Anti-Velvet-Check", das müsste sich eigentlich optimal mit der M50 ergänzen.

Ich hoffe, dass war jetzt nicht zu viel Geschwafel, aber analytischer kann ich es jetzt nicht beschreiben. Es wird wohl Anfang April werden, bis ich Bausatz und Gehäuse abholen kann. bei Interesse kann ich dann nochmal berichten, Bilder posten etc. Ab dann bin ich auch "Vorführstützpunkt" in München und Interessierte können sich die Teile bei mir anhören.
 
Wow. Gratulation! Und viel Spass!
 
Habe gerade die AOS M100G BE gehört.
Defintiv absolut sicher ein top Lautsprecher.
(hat nix mit der 3000€ Preisklasse zu tun wie man sie so in Studiokreisen kenn a la Neumann etc.)
Kosten aber so wie ich sie gehört habe auch eher das doppelte (aber die Hälfte oder eigentlich eher ein Drittel als ATC in vergleichbarer Grösse),
You get what you pay for und hier tendenziell noch ein bisschen mehr.
Eigentlich fand ich alles geil ausser den Bereich unterhalb der Bass-Trennfrequenz (also so 200-300hz). Da war es mir ein wenig zu undeutlich.
Das kann aber auch an dem Raum gelegen haben, der hier nicht perfekt war und das liegt sicherlich auch an dem grossen Bass-Speaker, der dafür halt unten seine Stärken hat.
Ob genau dieser Aspekt bei ATC (100 oder 150) besser ist kann ich nicht sagen, die muss ich mir jetzt aber unbedingt anhören!
Bei den GuzauskiSwist ist genau das besser (aus der Erinnerung, anderer Raum und 1 gutes Jahr her), dafür sind die (ohne Sub) ganz unten schneller zu ende und halt auch der 2,5fache Preis...
Wer keine 15-20k ausgeben kann sollte sich die AOS auf jeden Fall mal anhören würde ich sagen.
 
Hat hier irgendjemand ein Kit von Wilmslow Audio gebaut?
K50 oder K100 (ATC Klon)
oder TL12 oder TL15 (PMC Klone)

Bei den ATC speakern ließt man ja leider immer davon das denen Bass fehlt.
Ich kann kaum glauben das den ATC SCM100 mit einem 12" Basstreiber und BR Gehäuse, Bass fehlt ..
 
leary schrieb:
electrisizer schrieb:
von a.o.s. kommt wohl auch bald ein ATC clone... cm38
da der aktiv + digitaler, konfugirierbarer DSP weiche ist würde ich eher da mal schauen. bin schon sehr gespannt :)

http://www.aos-lautsprecher.de/deutsch/news.html
Zum Vergrößern anklicken....

was werden die wohl kosten?
Zum Vergrößern anklicken....

Laut Herrn Oberhage so um die 3000€ mit Elektronik.
Ist aber ein geschlossenes Gehäuse..

Ich werde mir aber wohl eher ein SCM100 Klone selber bauen mit gleichem Volumen wie ATC und Bassreflexrohr vorne.
Das geht dann auch als Passivlautsprecher.
Oder eben ein M100G sozusagen.. geschlossenes Gehäuse, dann aber unumgänglich aktiv bzw. Teilaktiv - Sprichwort Bassentzerrung..etc (http://www.aos-lautsprecher.de/deutsch/lautsprecher/monitor/Monitor100.html)

Bin mir absolut nicht sicher ob ich mit einem BR oder einem geschlossenen Gehäuse besser dran bin.
Was denkt ihr?
Ich produziere überwiegend elektronische Tanzmusik und Popmusik und muss eben ein gutes Bassfundament haben um zu hören was da unten los ist.
Von BR Gehäusen sagt man ja, die sind sehr ungenau im vergleich zu einem geschlossenen Gehäuse.
Dies wiederum spielt den Bass präziser, aber fällt auch viel schneller ab.. also geht noch so weit runter.
Einen 12" ATC Basstreiber habe ich bereits.. jetzt bleibt nur die Frage ob ich diesen in eine BR oder in ein geschlossenes Gehäuse stecke.
 
ich finde geschlossene gehäuse im bassbereich einfach präziser... ebenso transmission line. mit BR systemen insbesondere durch subwoofer gestützt, konnte ich in bezug aufs mixing nichts anfangen. das klnag doch immer sehr nach hifi. auf der anderen seite gibt es genug leute die damit arbeiten... und ich kenne beileibe nicht alle systeme ;) eher so die üblichen verdächtigen wie genelec, k&h, adam, amphion in der sub 4k preisregion...

hast du bei aos schon nachgefragt? hr. oberhage kann bestimmt was zum bass der cm38 sagen... wäre interessant falls du da infos hast. durch die aktive frequrenzweiche sollte die cm38 doch auch mit 12" im bass und atc 100 volumen realisierbar sein.
 
electrisizer schrieb:
ich finde geschlossene gehäuse im bassbereich einfach präziser... ebenso transmission line. mit BR systemen insbesondere durch subwoofer gestützt, konnte ich in bezug aufs mixing nichts anfangen. das klnag doch immer sehr nach hifi. auf der anderen seite gibt es genug leute die damit arbeiten... und ich kenne beileibe nicht alle systeme ;) eher so die üblichen verdächtigen wie genelec, k&h, adam, amphion in der sub 4k preisregion...
hast du bei aos schon nachgefragt? hr. oberhage kann bestimmt was zum bass der cm38 sagen... wäre interessant falls du da infos hast. durch die aktive frequrenzweiche sollte die cm38 doch auch mit 12" im bass und atc 100 volumen realisierbar sein.
Zum Vergrößern anklicken....

ja ich stehe bereits in kontakt mit herrn oberhage.
Nur stehe ich vor der Entscheidung, entweder baue ich mir nah am original einen ATC SCM100 Klon im BR Gehäuse eben oder packe den 12" ATC Bass-chassis eben doch lieber in ein geschlossenes Gehäuse und gehe so Richtung GUZAUSKI-SWIST GS3A .. das ist dann halt elektronisch viel Aufwendiger und teurer als ein passives System.
12" Bass in einem geschlossenen Gehäuse, funktioniert absolut nicht, laut Herrn Oberhage.

Oder eben doch das alles vergessen und einfach eine Transmission Line von Wilmslow Audio bauen.. die sind leider so riesig und ich hab vieles schlechte über Wilmslow in Sachen Lieferzeit, Zuverlässigkeit etc gelesen
 
die 95BR von AOS sollte doch passen! musst du halt gut ausdämmen, dass dir der 12" nicht die bude zusammenballert.
einen speaker auf eigene faust zu bauen wäre mir persönlich zu unsicher. kenne deine vorerfahrung in dem gebiet nicht, aber gehäusedesign oder weichenabstimmung ist nicht so ohne denke ich.
 
Bekomme Hilfe von einem Freund der das quasi studiert hat und Ingenieur ist.
Davon abgesehen bekommt man Weichenabstimmung (aktiv oder passiv) aber bereits fertig designed von AOS.
Ich habe mit mittlerweile aber für ein geschlossenes Gehäuse entschieden.
Einmal der Größe wegen und zum anderen, spielen geschlossene Gehäuse einfach sauberer und notenrichtiger den Bass.
Bassentzerrung läuft dann über die Aktivweiche von Thel evtl. sogar über eine DSP
 
aber mit Wilmslow Audio direkt hat hier niemand Erfahrung?
Besonderns interessiert ich die TL12 .. Transmission Line Speaker.. ganz deutlich an der PMC mb2 angelehnt
 
Erfahrungen zum K50/K100 kit sind auch Interessant
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Neue Antworten


Oft gelesene Themen

Zurück
Oben