
Nachtschicht
- Registriert
- 20.08.11
- Beiträge
- 8.306
- Reaktionen
- 4.783
- Punkte
- 22.797
ganz grundsätzlich ist hall auch bei direct monitoring überhaupt kein problem, da hall üblicherweise sowieso mit predelays arbeitet, die idR deutlich höher sind als etwa deine latenz wenn du normalerweise mit 256 arbeitest (6 ms wenn ich mich recht erinnere, die meisten hallpresets haben hingegen schon eher 20ms predelay aufwärts eingestellt) (ich mag gerne 50ms
)
das heisst du kannst einfach von deinem aufnahmekanal in der daw selbst per aux was an ein hallplugin schicken, fertig. je nach verwendeter daw ist die methode bisschen eine andere, bei der einen daw kann man direkt von den input kanälen aux-effekte beschicken, bei anderen musst du halt im aufnahmekanal monitoring anschalten, kanal runterziehen (damit du nicht mit direct monitoring "doppelt monitorst") und dann den auxsend auf prefader schalten. aber letztlich immer relativ simpel, und bedeutend simpler als jetzt extra ein externes hallgerät zu kaufen und über routing in direct monitoringmixer zu besenden.
kurz: kannste dir alles sparen weil die monitoring-latenz bei hall im alltag keine rolle spielt.
das heisst du kannst einfach von deinem aufnahmekanal in der daw selbst per aux was an ein hallplugin schicken, fertig. je nach verwendeter daw ist die methode bisschen eine andere, bei der einen daw kann man direkt von den input kanälen aux-effekte beschicken, bei anderen musst du halt im aufnahmekanal monitoring anschalten, kanal runterziehen (damit du nicht mit direct monitoring "doppelt monitorst") und dann den auxsend auf prefader schalten. aber letztlich immer relativ simpel, und bedeutend simpler als jetzt extra ein externes hallgerät zu kaufen und über routing in direct monitoringmixer zu besenden.
kurz: kannste dir alles sparen weil die monitoring-latenz bei hall im alltag keine rolle spielt.