Installations-Heckmeck bei VSTs - langsam reicht es mir

[muffy]

Nur dann, wenn man die denkbar schlechteste Option wählt und es auf dem PC registriert und nicht auf dem Stick oder Cloud.

 

[HannesMac]

Nur dann, wenn man die denkbar schlechteste Option wählt und es auf dem PC registriert und nicht auf dem Stick oder Cloud.

Das wollte ich damit gesagt haben!

 

[suboptional]

Aus irgendwelchen Gründen kommt U-He, eine anscheinend ziemlich gut laufende Firma, mit schnöden Seriennummern aus.

Da gibt's nen thread auf KVR wo sich auch Urs (U-He) dazu geäussert hat, die nutzen wohl ziemlich tricky timebombs und sowas, die nicht leicht von Cr****ern zu entdecken sind.
Aber ist halt Zeit-/Kostenaufwand.

 

[Glutamatjunkie]

Oh Mann, Code Meter habe ich schon bei Vengeance gefressen. Das kommt mir nicht mehr in die Tüte.

 

[sts]

Oh Mann, Code Meter habe ich schon bei Vengeance gefressen. Das kommt mir nicht mehr in die Tüte.

Ich hab keine Ahnung, was das kann oder nicht kann.

Aber wenn man die Tools eines Herstellers erstmalig nutzt (und nicht alles im Kleingedruckten von A-Z gelesen hat, wie das nun mal oft so ist), kommt es halt vor, dass man ein bestimmtes Kopierschutz-System zum ersten Mal antrifft. So war das bei mir und Antares.

Vielleicht ist das CodeMeter ja auch so toll, dass ich künftig nur noch auf Kopierschutz-Systemen Musik mache, wer weiß?

 

[sts]

Deswegen verstehe ich nicht, warum so viele auf den iLok schimpfen.
Lustig wird es ja erst, wenn man an der Hardware oder auch Software (Windows) was ändert!

Hatte ich auch schon: iLok als Software (das ist bis heute so, weil ich es so will), und dann hat Windows bei einem Windows-Update aus irgendeinem bescheuerten Grund seine "Location ID" (ich glaube. die war es, aber ich weiß es nicht mehr) geändert, so dass kein iLok-gesichertes Plugin mehr ging. Konsequenz: -zig Hersteller anschreiben und um das Rücksetzen des Plugins bitten. Hat zwar geklappt, aber was für eine Nerverei.

 

[terrablue]

Der Witz bei Codemeter ist noch, hat man die Lizenz nicht auf einem Dongle muß man alle drei Monate neu aktivieren.

 

[holgi]

ch sage mal so, mir ist es lieber, ein etabliertes DRM System wie iLok für einen ganzen Schwung von Herstellern zu verwenden, als mir x eigene Licenser und Installer auf die Platte zu dengeln.

jep

alle paar Jahre muss ich nen neuen Rechner haben und jedes mal hab ich die Buchse voll wenn ich nur dran denke, die ganzen VSTs wieder zu installieren, das nervt mich ohne Ende

 

[muffy]

jep

alle paar Jahre muss ich nen neuen Rechner haben und jedes mal hab ich die Buchse voll wenn ich nur dran denke, die ganzen VSTs wieder zu installieren, das nervt mich ohne Ende

Ich stehe aktuell vor diesem Schritt und da wird es sicher "harte Schnitte" geben, was die Plugin Landschaft angeht. ^^

 

[Sascha Franck]

Da gibt's nen thread auf KVR wo sich auch Urs (U-He) dazu geäussert hat, die nutzen wohl ziemlich tricky timebombs und sowas, die nicht leicht von Cr****ern zu entdecken sind.
Aber ist halt Zeit-/Kostenaufwand.

Ja, ich weiß - wird denen aber vom User trotzdem gedankt und scheint zudem ja auch als Schutz gut zu funktionieren. Denn als Kunde braucht man eben lediglich Installer und Seriennummer.

 

[Sascha Franck]

Ich stehe aktuell vor diesem Schritt und da wird es sicher "harte Schnitte" geben, was die Plugin Landschaft angeht.

Das wird bei mir, sobald ich mir einen dieser M1-Macs mal endlich leisten kann, auch so sein. Ich hatte jetzt über die letzten Jahre mit dem Mac Pro doch die Möglichkeit, mehr oder minder aus dem Vollen zu schöpfen, der hat halt so gut wie alles gestemmt, deshalb ist meine Plugin-Liste endlos. Davon wird einiges Zeug eh rausfallen, weil nicht mehr supportet, anderes werde ich aber auch ganz bewusst raushauen. Logic, paar U-He Sachen, NI Komplete (und das vermutlich auch mit abgespeckter Library), Helix Native und die ein oder andere lang bewährte Sache, fertig.
Vor allem aber fange ich jetzt schon an, mir mehr Disziplin anzugewöhnen. Plugins testen, ja, aber wenn's Murks ist, nicht einfach drauflassen sondern gleich wieder löschen, inkl. aller Dateien, die irgendwelche Installer wo auch immer angelegt haben mögen.
Allein gestern ist meine Plugin-Liste zumindest um den ein oder anderen Zentimeter kürzer geworden.

 

[BodoH]

Tja, und dann jammern die Firmen, weil alle nur Cracks verwenden. Kann ich voll und ganz nachvollziehen...

Die Software lässt sich dann nicht nur viel einfacher installieren, sondern die Cracker schrumpfen dabei auch die Programmdateien und löschen alles was "Kopierschutz" ist heraus. Dadurch werden die Installer nicht nur kleiner, sondern die Programme starten auch viel schneller in der DAW, da eben die ganze Schutzabfrage entfällt. Traurig aber wahr, diese gecrackte Software läuft dann besser als das Original. Auch entfällt jeglicher Onlinezwang.
Persönlich bin ich der Meinung, dass wenn ich mir die Software gekauft habe, kann ich auch die gecrackte Version nutzen und "illegal" ist mir dabei Wumpe. Allerdings nur im rein privatem Bereich.

 

[synthpark]

Installier Waves Central. Dann iss Ruhe.

 

[33eins]

Persönlich bin ich der Meinung, dass wenn ich mir die Software gekauft habe, kann ich auch die gecrackte Version nutzen und "illegal" ist mir dabei Wumpe. Allerdings nur im rein privatem Bereich.

Würde ich im Allgemeinen auch so betrachten. Hab das früher auch mal so gemacht.
ABER: Die äusserst unangenehme Begleiterscheinung bei diesen Cracks ist, daß die gerne mal den Kopierschutz gegen irgendwelche Schadsoftware austauschen.
Nachdem ich dann deswegen mal den Studiorechner neu aufsetzen "durfte", hab ich das gelassen.
Dann doch lieber der nervige Kopierschutz mit seinen Verzögerungen, als drei Tage Arbeit in die Tonne ...

 

[BodoH]

Die äusserst unangenehme Begleiterscheinung bei diesen Cracks ist, daß die gerne mal den Kopierschutz gegen irgendwelche Schadsoftware austauschen.

Davon habe ich noch nie was mitbekommen. Natürlich sollte man sich das Zeug nicht aus den dubiosesten Quellen besorgen. Dass "Keygens" eine Meldung der Virensoftware hervorrufen, liegt in der Natur der Sache, ist aber meistens Fehlalarm. Eigentlich ist die Chance, dass Hersteller selber Schadsoftware integrieren, mindestens genauso hoch, oder niedrig. Crackergruppen haben nichts davon. Wahrscheinlich spioniert dich ein legales Windows mehr aus, als ein gecracktes Cubase...

 

[suboptional]

Ja, ich weiß - wird denen aber vom User trotzdem gedankt und scheint zudem ja auch als Schutz gut zu funktionieren. Denn als Kunde braucht man eben lediglich Installer und Seriennummer.

Falls es falsch rüber gekommen ist, meine Aussage war positiv gemeint, find's ja gut dass sie sich den zusätzlichen Aufwand für die Kundenfreundlichkeit geben.

 

[ollo123]

Davon habe ich noch nie was mitbekommen. Natürlich sollte man sich das Zeug nicht aus den dubiosesten Quellen besorgen.

Da Cracks illegal sind, sind das irgendwie immer dubiose Quellen.

 

[Sascha Franck]

Falls es falsch rüber gekommen ist, meine Aussage war positiv gemeint, find's ja gut dass sie sich den zusätzlichen Aufwand für die Kundenfreundlichkeit geben.

Nee, ich hatte das schon auch so verstanden.