lutzi_k
- Registriert
- 01.08.23
- Beiträge
- 7
- Reaktionen
- 3
- Punkte
- 17
Hallo,
ich habe - nachdem ich mich lange Zeit eingelesen und verschiedene Positionierungen in REW gemessen und diverse Abhörpositionen und Sub-Standorte probiert habe - mein Homestudio eingerichtet (s. Fotos). Der Raum ist ca. 18 m² groß. Die Messergebnisse befinden sich in den angehängten Fotos. Leider habe ich die Messungen vor dem Umbau nicht mehr.
Als Dämmmaterial wurde Steico Flex Holzfaserdämmung in der Dicke 180mm verwendet. In den Ecken Hinter dem Schreibtisch habe ich hinter der Verblendung diese Platten auf das Grundmaß ca. 60*60 cm zugeschnitten und fast deckenhoch gestapelt (Raumhöhe 213 cm). Die Wandfläche hinter dem Schreibtisch habe ich im Bereich der Boxen hinter der Verblendung ebenfalls mit diesen Dämmplatten versehen. Die Breitbandabsorber an Decke und Seitenwänden sind ebenfalls mit dem gleichen Dämmmaterial gebaut.
Die Raummode bei ca. 35 Hz konnte ich mit einem Helmholtz Resonator (Eigenbau) um ca. 7 dB absenken. Auf dem Spektrogramm und in dem Wasserfall-Diagramm ist noch eine Raummode bei ca. 32 Hz. Scheinbar funktioniert der Eigenbau schmalbandig.
Nun frage ich mich, wie ich den Sound weiter optimieren kann und bin für Tipps sehr dankbar.
Zum Hintergrund: Ich produziere im Bereich elektronische Musik im semiprofessionellen Bereich und benutze das Studio für den kreativen Prozess und fürs mixen.
Ich habe folgende Fragen:
1. Ist der Raum Eurer Meinung nach nun akkustisch geeignet fürs produzieren und mixen?
2. Würde es sich lohnen einen zweiten Helmhotzresonator zu bauen?
3. Macht es Sinn aufgrund der Raumakkustik Boxen zu verwenden, die einen Frequenzgang nur überhalb der kritischen 30-37 Hz abbilden?
4. Machen hochwertige Boxen ohne Subs (Neumann KH 150 mit Raumkorrektur) bei den räumlichen Gegebenheiten Sinn oder besser noch Geld in die Raumakkustik investieren. Zur Zeit benutze ich Focal CS 50 mit Sub, Audio Interface Motu M2)
4. Habt Ihr sonstige Tipps oder Anregungen?
Vielen Dank im voraus,
Lutz
ich habe - nachdem ich mich lange Zeit eingelesen und verschiedene Positionierungen in REW gemessen und diverse Abhörpositionen und Sub-Standorte probiert habe - mein Homestudio eingerichtet (s. Fotos). Der Raum ist ca. 18 m² groß. Die Messergebnisse befinden sich in den angehängten Fotos. Leider habe ich die Messungen vor dem Umbau nicht mehr.
Als Dämmmaterial wurde Steico Flex Holzfaserdämmung in der Dicke 180mm verwendet. In den Ecken Hinter dem Schreibtisch habe ich hinter der Verblendung diese Platten auf das Grundmaß ca. 60*60 cm zugeschnitten und fast deckenhoch gestapelt (Raumhöhe 213 cm). Die Wandfläche hinter dem Schreibtisch habe ich im Bereich der Boxen hinter der Verblendung ebenfalls mit diesen Dämmplatten versehen. Die Breitbandabsorber an Decke und Seitenwänden sind ebenfalls mit dem gleichen Dämmmaterial gebaut.
Die Raummode bei ca. 35 Hz konnte ich mit einem Helmholtz Resonator (Eigenbau) um ca. 7 dB absenken. Auf dem Spektrogramm und in dem Wasserfall-Diagramm ist noch eine Raummode bei ca. 32 Hz. Scheinbar funktioniert der Eigenbau schmalbandig.
Nun frage ich mich, wie ich den Sound weiter optimieren kann und bin für Tipps sehr dankbar.
Zum Hintergrund: Ich produziere im Bereich elektronische Musik im semiprofessionellen Bereich und benutze das Studio für den kreativen Prozess und fürs mixen.
Ich habe folgende Fragen:
1. Ist der Raum Eurer Meinung nach nun akkustisch geeignet fürs produzieren und mixen?
2. Würde es sich lohnen einen zweiten Helmhotzresonator zu bauen?
3. Macht es Sinn aufgrund der Raumakkustik Boxen zu verwenden, die einen Frequenzgang nur überhalb der kritischen 30-37 Hz abbilden?
4. Machen hochwertige Boxen ohne Subs (Neumann KH 150 mit Raumkorrektur) bei den räumlichen Gegebenheiten Sinn oder besser noch Geld in die Raumakkustik investieren. Zur Zeit benutze ich Focal CS 50 mit Sub, Audio Interface Motu M2)
4. Habt Ihr sonstige Tipps oder Anregungen?
Vielen Dank im voraus,
Lutz
Anhänge
-
frequenzgang.JPG122,2 KB · Aufrufe: 205
-
Raum.JPG55,7 KB · Aufrufe: 186
-
5.jpg883,3 KB · Aufrufe: 195
-
4.jpg751,4 KB · Aufrufe: 213
-
3.jpg744,8 KB · Aufrufe: 210
-
2.jpg800,8 KB · Aufrufe: 198
-
1.jpg866 KB · Aufrufe: 198
-
waterfall.JPG123,3 KB · Aufrufe: 188
-
spectro.JPG98 KB · Aufrufe: 168
-
rt60.JPG111,3 KB · Aufrufe: 162
-
impuls.JPG122,3 KB · Aufrufe: 170
-
Waterfall 2.JPG122,8 KB · Aufrufe: 173
Zuletzt bearbeitet: