Gutes Brightes Mikrofon gesucht

[l92]

Hi Leute,

ich besitze derzeit das WA-87 von Warm Audio und bin total unzufrieden mit diesem.
Hätte mich davor erkundigen sollen, dass es ein sehr schönes dunkles Mikrofon ist.

Ich würde gerne ein helleres Signalbild bekommen. Doch auch mit EQing und dem ganzen komme ich nie wirklich auf ein mich zufriedenstellendes Ergebnis.

Mein neues Mikro sollte circa 1000€ kosten.

Mein altes geht jetzt in die Werkstatt die Tage und wird höchstwahrscheinlich ausgetauscht.

Falls jemand daran Interesse haben sollte. Nach eintreffen (ca. 3-4 Wochen) verkaufe ich das gute Stück.
Preis kommt darauf an, ob ich ein neues oder repariertes Modell bekomme. (Gewinde war kaputt)

 

[leary]

ich glaube nicht, dass es am mikro liegt.

wie klingt du jetzt (bitte um soundbeispiel), wie willst du klingen? wenn ein einfacher eq nicht hilft, wird es auch kein neues mikro.

 

[l92]

ich glaube nicht, dass es am mikro liegt.

wie klingt du jetzt (bitte um soundbeispiel), wie willst du klingen? wenn ein einfacher eq nicht hilft, wird es auch kein neues mikro.

Es liegt definitiv am Mikrofon.

Habe auch bei einem Freund mit einem TLM 102 aufgenommen. Klang einfach heller.
Das WA87 ist ein sehr warmes Mikrofon. Wie der Name schon verrät.

 

[leary]

ich glaube nicht, dass es am mikro liegt.

wie klingt du jetzt (bitte um soundbeispiel), wie willst du klingen? wenn ein einfacher eq nicht hilft, wird es auch kein neues mikro.

Es liegt definitiv am Mikrofon.

Habe auch bei einem Freund mit einem TLM 102 aufgenommen. Klang einfach heller.
Das WA87 ist ein sehr warmes Mikrofon. Wie der Name schon verrät.

wenn dein mikro nicht kaputt ist, kannst du diese leichten unterschiede easy mit einem eq ausgleichen. ganz sicher.

 

[l92]

ich glaube nicht, dass es am mikro liegt.

wie klingt du jetzt (bitte um soundbeispiel), wie willst du klingen? wenn ein einfacher eq nicht hilft, wird es auch kein neues mikro.

Es liegt definitiv am Mikrofon.

Habe auch bei einem Freund mit einem TLM 102 aufgenommen. Klang einfach heller.
Das WA87 ist ein sehr warmes Mikrofon. Wie der Name schon verrät.

wenn dein mikro nicht kaputt ist, kannst du diese leichten unterschiede easy mit einem eq ausgleichen. ganz sicher.

ich habe sehr große Probleme im Frequenzbereich von 2kHz und 4kHz. Sobald ich diese korrigiere klingt alles ziemlich unnatürlich.
Aber ich muss das machen, weil eine sehr starke Harshness auftritt. Nicht nur an meiner Stimme getestet.

 

[leary]

ich glaube nicht, dass es am mikro liegt.

wie klingt du jetzt (bitte um soundbeispiel), wie willst du klingen? wenn ein einfacher eq nicht hilft, wird es auch kein neues mikro.

Es liegt definitiv am Mikrofon.

Habe auch bei einem Freund mit einem TLM 102 aufgenommen. Klang einfach heller.
Das WA87 ist ein sehr warmes Mikrofon. Wie der Name schon verrät.

wenn dein mikro nicht kaputt ist, kannst du diese leichten unterschiede easy mit einem eq ausgleichen. ganz sicher.

ich habe sehr große Probleme im Frequenzbereich von 2kHz und 4kHz. Sobald ich diese korrigiere klingt alles ziemlich unnatürlich.
Aber ich muss das machen, weil eine sehr starke Harshness auftritt. Nicht nur an meiner Stimme getestet.

typischer bereich der s-laute. schonmal einen de-esser probiert?

 

[whitealbum]

An unterschiedlichen Stimmen, Gesang und/oder Sprache?

 

[l92]

ich glaube nicht, dass es am mikro liegt.

wie klingt du jetzt (bitte um soundbeispiel), wie willst du klingen? wenn ein einfacher eq nicht hilft, wird es auch kein neues mikro.

Es liegt definitiv am Mikrofon.

Habe auch bei einem Freund mit einem TLM 102 aufgenommen. Klang einfach heller.
Das WA87 ist ein sehr warmes Mikrofon. Wie der Name schon verrät.

wenn dein mikro nicht kaputt ist, kannst du diese leichten unterschiede easy mit einem eq ausgleichen. ganz sicher.

ich habe sehr große Probleme im Frequenzbereich von 2kHz und 4kHz. Sobald ich diese korrigiere klingt alles ziemlich unnatürlich.
Aber ich muss das machen, weil eine sehr starke Harshness auftritt. Nicht nur an meiner Stimme getestet.

typischer bereich der s-laute. schonmal einen de-esser probiert?

Produktion von A-Z (wenn ich mal übertreiben darf).
Ja, alles probiert. Automationskurven gezeichnet. EQing. MB Kompression auf die Stellen.
Dieser Frequenzbereich ist zu penetrant meiner Meinung nach.

 

[Astronautenkost]

Bestelle Dir bei Microtech Gefell mal das M 930. Die stellen Dir das kostenlos zum Testen zur Verfügung. Du zahlst nur das Rückporto. Dann hast Du einen guten Vergleich mit einem "moderner" abgestimmten Qualitätsmikro. Schreib mal Frau Schrader an. https://www.microtechgefell.de/kontakt

 

[leary]

ich glaube nicht, dass es am mikro liegt.

wie klingt du jetzt (bitte um soundbeispiel), wie willst du klingen? wenn ein einfacher eq nicht hilft, wird es auch kein neues mikro.

Es liegt definitiv am Mikrofon.

Habe auch bei einem Freund mit einem TLM 102 aufgenommen. Klang einfach heller.
Das WA87 ist ein sehr warmes Mikrofon. Wie der Name schon verrät.

wenn dein mikro nicht kaputt ist, kannst du diese leichten unterschiede easy mit einem eq ausgleichen. ganz sicher.

ich habe sehr große Probleme im Frequenzbereich von 2kHz und 4kHz. Sobald ich diese korrigiere klingt alles ziemlich unnatürlich.
Aber ich muss das machen, weil eine sehr starke Harshness auftritt. Nicht nur an meiner Stimme getestet.

typischer bereich der s-laute. schonmal einen de-esser probiert?

Produktion von A-Z (wenn ich mal übertreiben darf).
Ja, alles probiert. Automationskurven gezeichnet. EQing. MB Kompression auf die Stellen.
Dieser Frequenzbereich ist zu penetrant meiner Meinung nach.

ich kanns kaum glauben, außer, dass das mikro kaputt ist.

mein all-time-fav für vox ist das schoeps mk4 - gibt es gerade zu einem sensationellen preis:
https://www.thomann.de/de/schoeps_cmc54_mono_set_mk4_cmc5.htm?ref=search_prv_5

 

[l92]

https://www.soundandrecording.de/wp-content/uploads/2017/02/01_WA87-Niere.jpg

hier der frequency response Graph. Deutlich mit circa 1,5dB im Bereich der unteren bis hin zu den mittleren Höhen.

wenn man nun schon eine Stimme hat, welche sehr kratzig ist, dann fährt man hier leider gegen eine Wand.

 

[leary]

https://www.soundandrecording.de/wp-content/uploads/2017/02/01_WA87-Niere.jpg

hier der frequency response Graph. Deutlich mit circa 1,5dB im Bereich der unteren bis hin zu den mittleren Höhen.

wenn man nun schon eine Stimme hat, welche sehr kratzig ist, dann fährt man hier leider gegen eine Wand.

solche graphen sind wenig aussagekräftig. warum lässt du nichts von dir hören?

 

[l92]

https://www.soundandrecording.de/wp-content/uploads/2017/02/01_WA87-Niere.jpg

hier der frequency response Graph. Deutlich mit circa 1,5dB im Bereich der unteren bis hin zu den mittleren Höhen.

wenn man nun schon eine Stimme hat, welche sehr kratzig ist, dann fährt man hier leider gegen eine Wand.

solche graphen sind wenig aussagekräftig. warum lässt du nichts von dir hören?

gerade auf arbeit - schöner Sonntag

 

[whitealbum]

Zwei Dinge:
Frequenzgang und Kaspel
Rein vom Frequenzgang her gesehen (von A. HAu durchgeführt, das passt schon), ist das super, 1,5 db in einem breiten Bereich 2-5 Khz angehoben sorgt für Verständlichkeit, ab 5Khz wirds wieder neutral.
Hier bei 2-4 khz weiter anzuheben wie Du vorher beschrieben hast, ergibt keinen Sinn.
D.h., wenn anheben, dann ab 5 Khz einen HiShelf, oder bei 7-8Khz breit ca. 2dB anheben.

Frequenzgang ist eines, das andere wie gut gibt die Kapsel das wieder, Auflösung, weicher oder harter Klang etc.
Im Test wird das WA-87 eigentlich gut beschrieben, allerdings bei manchen Stimmen spitz.
Das kann hier genau das Thema sein.

Beurteilung
Allerdings bin ich bei @leary, stelle doch einfach mal ein Rohfile im Songkontext hier rein.
Und levele die Stimme so laut, das man sie im Mix gut hört.
In sehr vielen Fällen ist es einfach ne falsche Bearbeitung für das entsprechende Mikro.

 

[Entone]

ich besitze derzeit das WA-87 von Warm Audio und bin total unzufrieden mit diesem.
Hätte mich davor erkundigen sollen, dass es ein sehr schönes dunkles Mikrofon ist.

Das WA87 ist ein sehr warmes Mikrofon. Wie der Name schon verrät.

ich habe sehr große Probleme im Frequenzbereich von 2kHz und 4kHz. Sobald ich diese korrigiere klingt alles ziemlich unnatürlich.
Aber ich muss das machen, weil eine sehr starke Harshness auftritt. Nicht nur an meiner Stimme getestet.

Irgendwie steh ich gerade auf dem Schlauch. Ist es jetzt zu dunkel oder zu harsch?

 

[l92]

Zwei Dinge:
Frequenzgang und Kaspel
Rein vom Frequenzgang her gesehen (von A. HAu durchgeführt, das passt schon), ist das super, 1,5 db in einem breiten Bereich 2-5 Khz angehoben sorgt für Verständlichkeit, ab 5Khz wirds wieder neutral.
Hier bei 2-4 khz weiter anzuheben wie Du vorher beschrieben hast, ergibt keinen Sinn.
D.h., wenn anheben, dann ab 5 Khz einen HiShelf, oder bei 7-8Khz breit ca. 2dB anheben.

Frequenzgang ist eines, das andere wie gut gibt sie Kapsel das wieder, Auflösung, weicher oder harter Klang etc.
Im Test wird das WA-87 eigentlich gut bschrieben, alelrdings bei manchen Stimmn spitz.
Das kann hier genau das Thema sein.

Beurteilung
Allerdings bin ich bei @leary, stelle doch einfach mal ein Rohfile im Songkontext hier rein.
Und levele die Stimme so laut, das man sie im MIx gut hört.
In sehr vielen Fällen ist es einfach ne falsche Bearbeitung für das entsprechende Mikro.

kann euch die Files nach der Arbeit senden. Circa 18 - 19 Uhr. Aber nur Privat.

 

[l92]

Irgendwie steh ich gerade auf dem Schlauch. Ist es jetzt zu dunkel oder zu harsch?

Beides

 

[whitealbum]

Gerne via PM, kein Thema!

 

[Entone]

Irgendwie steh ich gerade auf dem Schlauch. Ist es jetzt zu dunkel oder zu harsch?

Beides

Oh, das ist in der Tat sehr merkwürdig.

ich kanns kaum glauben, außer, dass das mikro kaputt ist.

Das wäre dann auch meine Vermutung. Oder die Raumaksutik ist dermaßen merkwürdig, dass das Signal komplett verbogen wird.

 

[l92]

Irgendwie steh ich gerade auf dem Schlauch. Ist es jetzt zu dunkel oder zu harsch?

Beides

Oh, das ist in der Tat sehr merkwürdig.

ich kanns kaum glauben, außer, dass das mikro kaputt ist.

Das wäre dann auch meine Vermutung. Oder die Raumaksutik ist dermaßen merkwürdig, dass das Signal komplett verbogen wird.

Ich nehme zwar daheim auf. Aber mein Schlafzimmer ist ziemlich Klangneutral. Habe nahezu keine Wand ohne Vorhänge (Begehbarer Kleiderschrank). Bei einem Freund habe ich in einem miserableren Raum aufgenommen, mit dem TLM102, da gab es diese Probleme nicht.