bartman4ever
- Registriert
- 06.10.11
- Beiträge
- 1.003
- Reaktionen
- 561
- Punkte
- 2.714
Beim grossen T habe ich mir ein aktuelles Oktava 2500 Röhrenmic gekauft, weil ich ein eher dunkel abgestimmtes Röhren-Mic für meine Stimme bevorzuge. Laut FG-Angabe bei Oktava und Thomann hat das Mic eine Überhöhung bei 3.5 kHz, was meiner Stimme entgegen kommt. Mein geliefertes hat aber diese Überhöhung nicht, sondern eine Anhebung zwischen 8 und 9 kHz.
Das Mic klingt recht gut. Es hat nicht diese aufdringlichen China-Höhen, kommt aber meinem alten CMV563 nicht nahe. Wegen der Anhebung klingt meine Stimme aber trotzdem noch recht crisp. Bisher setze ich ein Oktava 319 floating dome PEO von Joly ein. Das Mic klingt sehr offen und direkt, ist aber nicht kompatibel mit meiner Stimme. Ich möchte ungerne weiterhin mit EQ den Sound extrem bearbeiten müssen. Momentan ziehe ich mit dem API 5500 bei 1, 3 und 7 kHz raus und drehe sie wieder mit dem Gyraf G14 rein. Das macht das Signal weicher aber optimal scheint mir das nicht.
Beim gelieferten Mic sind auch 2 Datumangaben dokumentiert. Jeweils 2003 und 2010 stehen auf dem Dokument. Ich finde das schon grenzwertig, ein 12 Jahre altes Mic als neu zu kaufen. Dazu kommt, dass man ja nicht weiß, wie es wo gelagert wurde. Die Holzkiste jedenfalls hat Spaltmasse wie ein 30 Jahre alter Lada. Und die Folie vom Mic ist so knapp bemessen, dass ich nicht glaube, dass sie 12 Jahre lang Feuchtigkeit abgewehrt hat.
Momentan bin ich mit Thomann in Verbindung. Eine Rückgabe ist kein Problem. Ich hätte nur gerne ein Mic in der Nähe des avisierten FG. Mit Michael Joly habe ich kurz gemailt. Er hat auch keine Erklärung für die FG-Abweichung. Nun habe ich noch Oktava-Online angeschrieben. Mal schauen, ob es da mal eine neue Abstimmung gab. Bei gearslutz kann man lesen, dass einige eher dunkle 2500-er haben und andere nicht.
Was meint ihr? Kann man einer 12 Jahre alten Kapsel vertrauen? Der Basissound ist schon recht gut.
Das Mic klingt recht gut. Es hat nicht diese aufdringlichen China-Höhen, kommt aber meinem alten CMV563 nicht nahe. Wegen der Anhebung klingt meine Stimme aber trotzdem noch recht crisp. Bisher setze ich ein Oktava 319 floating dome PEO von Joly ein. Das Mic klingt sehr offen und direkt, ist aber nicht kompatibel mit meiner Stimme. Ich möchte ungerne weiterhin mit EQ den Sound extrem bearbeiten müssen. Momentan ziehe ich mit dem API 5500 bei 1, 3 und 7 kHz raus und drehe sie wieder mit dem Gyraf G14 rein. Das macht das Signal weicher aber optimal scheint mir das nicht.
Beim gelieferten Mic sind auch 2 Datumangaben dokumentiert. Jeweils 2003 und 2010 stehen auf dem Dokument. Ich finde das schon grenzwertig, ein 12 Jahre altes Mic als neu zu kaufen. Dazu kommt, dass man ja nicht weiß, wie es wo gelagert wurde. Die Holzkiste jedenfalls hat Spaltmasse wie ein 30 Jahre alter Lada. Und die Folie vom Mic ist so knapp bemessen, dass ich nicht glaube, dass sie 12 Jahre lang Feuchtigkeit abgewehrt hat.
Momentan bin ich mit Thomann in Verbindung. Eine Rückgabe ist kein Problem. Ich hätte nur gerne ein Mic in der Nähe des avisierten FG. Mit Michael Joly habe ich kurz gemailt. Er hat auch keine Erklärung für die FG-Abweichung. Nun habe ich noch Oktava-Online angeschrieben. Mal schauen, ob es da mal eine neue Abstimmung gab. Bei gearslutz kann man lesen, dass einige eher dunkle 2500-er haben und andere nicht.
Was meint ihr? Kann man einer 12 Jahre alten Kapsel vertrauen? Der Basissound ist schon recht gut.