Fragen zum TC Electronic M300


M
mdc
Registriert
13.09.04
Beiträge
303
Reaktionen
0
Punkte
382
nabend,

ich plane für live-zwecke das o.g. gerät anzuschaffen aber habe vorher noch einige fragen:
1. bei einem soundcheck durfte ich mal das m3000(!) testen und war sehr angetan von seinen hallalgorithmen. allerdings ist es sowohl preislich als auch technisch gesehen etwas überdimensioniert für meinen anwendungsbereich. aber kann man qualitativ die hallalgorithmen der beiden geräte vergleichen oder gibt es da gravierende unterschiede?

2. was mich noch mehr interessiert ist folgendes: in der effektsektion gibt es ja auch einen [g=322]compressor[/g] und durch das dual input routing ist es ja möglich den [g=108]hall[/g] und einen effekt auf zwei auxwege zu legen. wäre es dann auch möglich (entsprechendes insertkabel natürlich vorausgesetzt) den [g=322]compressor[/g] statt auf einen auxweg in den insertweg eines mischpultkanals einzuschleifen oder gibt es da irgendwelche probleme?
denn eigentlich reicht mir nämlich erstmal ein [g=322]compressor[/g]. und für den anfang wäre es ja schon ganz günstig, wenn man den des tc m300 verwenden könnte.

danke euch schon mal.
 
dter
dter
Registriert
03.02.05
Beiträge
1.101
Reaktionen
45
Punkte
1.342
Hi,

zu (1): Keine Ahnung, hatte leider noch nicht die Ehre, das M3000 zu benutzen. Allerdings würde ich stark bezweifeln, dass das M300 da mitkommt (bei dem Preisunterschied).

Zu (2): Nein, das klappt nicht. Der Dual-Input Mode funktioniert so, dass du quasi mit einem Aux-Weg in den linken Eingang gehst und mit einem zweiten in dem rechten. Diese beiden Aux-Wege teilen sich dann zusammen den Stereo-Ausgang (Return), d.h. auf den Ausgängen liegen beide Aux-Returns an. Du kannst also nicht den Kompressor exklusiv in einen Kanal einschleifen.
 
tagwohl2
tagwohl2
Registriert
30.03.05
Beiträge
3.647
Reaktionen
3
Punkte
29.961
das M300 klingt wirklich beschissen schlecht;) haben wir auch im club.. mal abgesehen von mir, benutzt es auch sonst kein techniker der reinschaut..

daher ist es eigentlich einfach so da.. sieht noch cool aus mit dem tab-lämpchen..

cheers
 
M
mdc
Registriert
13.09.04
Beiträge
303
Reaktionen
0
Punkte
382
ok, danke für die infos. schade, dann muss wohl doch ein extra [g=322]compressor[/g] her.

@tagwohl: meinst das wirklich ernst? ich habeigentlich gehört (auch hier im forum), dass das teil ganz gut sein soll. ja ok, nicht zu vergleichen mit dem 3000er aber für den preis doch besser als andere im unteren segment.

mein vergleich bezog sich auch nur auf die vorhandenen hallalgorithmen, sozusagen: der 300er hat zwar nur 10 (keine ahnung wieviel das jetzt wirklich sind), aber die sind genau die gleichen wie beim 3000er, nur dass dieses eben noch xxx mehr hat und sonstwieviele parameterzusätzlich.
 
floxe
floxe
Registriert
29.11.02
Beiträge
16.359
Reaktionen
3
Ort
Wien
Punkte
16.706
das M300 klingt wirklich beschissen schlecht haben wir auch im club.. mal abgesehen von mir, benutzt es auch sonst kein techniker der reinschaut..

dann mal eine kurze anekdote meinerseits.
franz ferdinand auf einem festival. im rider steht tatsächlich 2x m300 (nein nicht m3000). und geklungen hats dennoch gut. kenn den m300 persönlich nicht, eben nur die großen brüder (m2000/5000/6000).

lg
flox
 
dter
dter
Registriert
03.02.05
Beiträge
1.101
Reaktionen
45
Punkte
1.342
das M300 klingt wirklich beschissen schlecht haben wir auch im club.. mal abgesehen von mir, benutzt es auch sonst kein techniker der reinschaut..
Naja, so schlimm ists nun auch nicht. Das Teil ist durchaus ordentlich fürs Geld - live langt das allemal!
 
M
mdc
Registriert
13.09.04
Beiträge
303
Reaktionen
0
Punkte
382
na das baut doch wieder auf :)
was gäbe es denn für alternativen ungefähr in dieser preisklasse? also mir geht es ausschließlich um [g=108]hall[/g] für liveanwendungen. es muss also nicht viel drumherum können und braucht auch nicht superviele verschiedene hallalgorithmen haben, sondern lieber wenige aber gute. deshalb bin ich ja ursprünglich auf das m300 gekommen.
 
Astronautenkost
Astronautenkost
Registriert
05.09.03
Beiträge
10.987
Reaktionen
2.618
Punkte
19.401
Das M300 ist in der Preisklasse schon in Ordnung. Beim [g=108]Hall[/g] ist es z.B. wesentlich besser als das kleine Lexicon.
 
M
mdc
Registriert
13.09.04
Beiträge
303
Reaktionen
0
Punkte
382
na das ist ja mal ne aussage. das lexicon hatte ich nämlich als alternative ins auge gefasst. dann wirds wohl beim tc m300 bleiben.

danke für eure hilfe.
 
Peppersmusic
Peppersmusic
Registriert
07.06.04
Beiträge
520
Reaktionen
0
Punkte
629
Also das TC ist ein Low Budget Gerät und so klingt es auch! Für den Preis nicht schlecht aber erwarte keine Wunder.

Mir gefällt der Lexicon [g=108]Hall[/g] besser - ist aber sicher Geschmacksache!

Das TC hat übrigens (wie so viele TC-Geräte) beim Umschalten einen hörbaren Aussetzer - nur falls Du planst es eventuell auch für Gitarre o.ä. in Reihe einzusetzen.
 
gfmo
gfmo
Registriert
25.02.05
Beiträge
545
Reaktionen
15
Punkte
640
Sonst würde da noch das (etwas teurere) [p=110]Lexicon MPX550[/p] in Frage kommen...

Gruß gfmo
 
M
mdc
Registriert
13.09.04
Beiträge
303
Reaktionen
0
Punkte
382
hm ja das 550er ist mir schon wieder fast zu groß. viel zu viele andere sachen dabei. das 200er würde noch gehen. da hat man auch gleich alles parat und muss nciht durch menüs steppen. wenn man sich dadurch natürlich nen kompressor sparen kann (siehe anderer thread), dann wäre es ja auch nicht so teuer.
und ich will es wirklich nur in meinem siderack haben, also nichts mit umschalten oder so, sondern wirklich nur neben dem mischpult, ein [g=108]hall[/g] ausgesucht und dann hauptsächlich auf den gesangund gelegentlich noch auf saxophon und akustikgitarre raufgepackt.
 

Ähnliche Themen

sagCheese
Antworten
8
Aufrufe
1K
sagCheese
sagCheese
 

Aktuelle Beiträge


Oft gelesene Themen

Oben