Focusrite 2i4; Ein - uns Ausgangslatenz

[phreakbynature]

Moinsen, habe mir eine gebrauchte Focusrite gekauft und habe eine Frage zur Ein - und Ausgangslatenz.

Wenn ich in Ableton mit 41000Hz arbeite, habe ich in der globalen Latenz einen Wert von umgerechnet 13 ms. (Eingang 6,Ausgang 7ms) Betreibe ich das System jedoch mit 96000Hz verringert sich die Latenz um knapp die Hälfte.

Ebenso verändert sich die Buffergröße für meine Samples von : bei 44100Hz sind es 64 ; bei 96000Hz sind es 128 Samples.

Ist das bei euch so? 96 Hz verbraucht doch wesentlich mehr Rechenkapazität. Warum verbessern sich dann die Werte was Latenz angeht...

In welcher Hz Anzahl betreibt ihr euer System und welche Latenzen erhaltet ihr? Ich benutze noch Win 8.1. Werde aber zeitnah zurück auf 7 gehen.

Im voraus schon mal danke.

 

[akl]

Ja das ist so.

http://focusrite.de/answerbase/latenzprobleme-mit-audio-interfaces

"Die Menge an Zeit (in Millisekunden), die 512 Samples tatsächlich entsprechen ist davon abhängig, wie viel Zeit notwendig ist, diese Samples abzutasten.
Bei höheren Sampling-Raten geschieht dies entsprechend schnell, somit ist die resultierende Gesamtlatenz hierbei auch wesentlich geringer als bei einer niedrig eingestellten Sampling-Rate."

 

[phreakbynature]

Gerade selber gefunden. Danke. Auf welche Latenz kommst du mit deiner Focusrite Scarlett?

 

[akl]

Ich hatte mal ein Liquid Saffire, bin aber seit geraumer Zeit auf RME umgestiegen.
Hier die Werte vom UFX, angeschlossen über USB, zum Vergleich
bei den "üblichen Verdächtigen" bis hin zur höchsten Samplerate:

44.1 kHz - 48 Samples - Eingangslatenz: 1.701ms Ausgangslatenz: 2.630ms
88 kHz - 48 Samples - Eingangslatenz: 1.451ms Ausgangslatenz: 2.222ms
176.4 kHz - 48 Samples - Eingangslatenz: 1.338ms Ausgangslatenz: 2.018ms
192 kHz - 48 Samples - Eingangslatenz: 1.229ms Ausgangslatenz: 1.854ms

Poste mal Deine im Vergleich, mich würde interessieren, wieviel RME Treiber da noch rausholen.
Ich denke mal mehr ist nicht drin über USB ...

Ich verwende für meine Home Recording Sachen immer 44.1 kHz mit 24bit Auflösung.
Das reicht mir von der Qualität her und dann werden die Dateien auch nicht so groß.

Wenn es mal was hochqualitatives sein sollte, vielleicht ein Mitschnitt im Bereich Klassik oder Jazz, dann würde ich vielleicht mal was höheres nehmen. Ansonsten reicht das allemale.

 

[phreakbynature]

Also ich liege um Welten über deinen Werten.

44.1 kHz, 64 Samples, Eingangslatenz ~ 7ms, Ausgangslatenz ~6 ms
Globalelatenz ~ 13ms

96 kHz, 128 Samples, Eingangslatenz ~ 4ms, Ausgangslatenz ~3ms
Globalelatenz ~7 ms

Ist das nun der Recordingkarte geschuldet?

 

[akl]

Von allem ein bisschen denke ich

In den RME Produkten stecken ein oder mehrere FPGAs.
Das sind programmierbare Bausteine. ZB für
- Firmware und Kommunikation
- FX section

Der code kann von RME optimiert oder gefixed werden und die Anwender flashen einfach die FPGAs neu und fertig.

Damit vergleichbarer wird noch zwei Beispiele mit jeweils 64 und 128 samples.

44.1 kHz - 64 Samples - Eingangslatenz: 2.063ms Ausgangslatenz: 2.993ms
44.1 kHz - 128 Samples - Eingangslatenz: 3.515ms Ausgangslatenz: 4.444ms

96 Samples ist der kleinstmögliche Wert bei 88.2
88.2 kHz - 96 Samples - Eingangslatenz: 1.451ms Ausgangslatenz: 2.222ms
88.2 kHz - 128 Samples - Eingangslatenz: 1.814ms Ausgangslatenz: 2.585ms


Interessant ist, dass das Liquid Saffire 56 vom Treiber her auch 32 samples unterstützt.
Aber ich denke mal das schaffen die halt nur mit Firewire.

 

[phreakbynature]

Okay, danke für deine Rückmeldung... Wobei ich glaube das in dem preislich Bereich die Scarlett 2i4 noch mit am besten abschneiden wird, oder? RME ist da einfach um Welten voraus.

 

[akl]

Wenn Du nicht über die DAW direkt abmischst beim Einspielen, sondern mit den Monitoren oder Kopfhörern direkt über das Scarlett abhörst, dann ist die Latenz schnuppe.

Es wird erst dann wichtig, wenn Du mit Gitarre, Midi Drums oder Keyboard über Virtuelle Instrumente spielst, die erstmal auf dem PC berechnet und dann wieder ausgegeben werden müssen.

In dem Fall könnte eine RME AIO PCIe Karte für Dich interessant sein
http://www.rme-audio.de/products/hdspe_aio.php

Im Moment gibts sogar einen günstigen B-Ware Artikel
https://www.thomann.de/de/rme_hdspe_aio_b_stock_2.htm?gclid=CLaqzOvzwccCFSrpwgodLqQNwg €499 B-Ware.

Sonst ein bisschen teurer:
https://www.thomann.de/de/rme_hdspe_aio.htm € 545

RME Totalmix ist schon super und schau Dir auch mal DigiCheck an ...

Was mir an den Scarletts nicht so gut gefällt im gegensatz zu den Firewire Interfaces von denen, dass die zB kein Loopback Interface mehr supporten. Das ist praktisch, wenn Du irgendwelche Sound Ausgaben vom PC direkt aufnehmen möchtest (Youtube, etc). Die ganze Scarlett Serie unterstützt das nicht vom preiswertesten bis zum teuersten Gerät. Also das finde ich extrem schade.

Was mir am 2i4 nicht gefällt ist, dass es nur USB Bus powered ist. Das hat meist Auswirkungen auf das Schaltungsdesign, schwächere Kopfhörerausgänge, ggf auch schlechtere Stabilität je nach dem wie der USB Ausgang am PC ausgelegt ist. Also darauf sollte man beim Kauf mE mindestens achten.

 

[phreakbynature]

Stimme dir teilweise zu. Finde die Wandler sehr gut. Und für das Homerecording reicht es mir fürs erste.

 

[phreakbynature]

In dem Fall könnte eine RME AIO PCIe Karte für Dich interessant sein
http://www.rme-audio.de/products/hdspe_aio.php
Im Moment gibts sogar einen günstigen B-Ware Artikel
https://www.thomann.de/de/rme_hdspe_aio_b_stock_2.htm?gclid=CLaqzOvzwccCFSrpwgodLqQNwg €499 B-Ware.
Sonst ein bisschen teurer:
https://www.thomann.de/de/rme_hdspe_aio.htm € 545
RME Totalmix ist schon super und schau Dir auch mal DigiCheck an ...

habe übrigens nur einen lappy.

 

[akl]

Dann Babyface Pro oder UC ... ist halt leider viel Geld, aber den Preis wert.

 

[phreakbynature]

Ja habe ich mir auch überlegt, aber eine Latenz von ca 9 ms hört man doch kaum, oder? Denn mit der Audio Qualität bin ich echt zufrieden.

Andere Frage :
Das einzige was mich dazu bewegen kann ist die Tatsache, dass ich mir gerade ein Drum Rack in Ableton gebaut habe, indem ich meine Drum Kits kategorisch sortiert habe. Und diese liegen über den Buffer für Samples von 128. Ich höre zwar kein kratzen oder dergleichen, aber bis das Template erstmal geladen wird, vergeht nun mal viel Zeit.

Wovon hängt der Start ab? Müssen da mehr RAM als 8 GB rein? Das Systeme von mir rennt ansonsten einwandfrei.

SSD Karte, i7 4700MQ, 8 GB RAM....