
micha255
- Registriert
- 24.01.08
- Beiträge
- 922
- Reaktionen
- 1
- Punkte
- 1.070
Hi,
da ich in der letzten Zeit einige RME-Interfaces testen konnte, habe ich mich sehr über die erheblichen Unterschiede der [g=12]Asio[/g]-Latenzen gewundert, die jeweils in den [g=12]Asio[/g]-Optionen des Sequenzers angezeigt werden. Hier drei Testbeispiele:
Bei einer (immer gleichen!) Buffer-Einstellung von 64 Samples (in den [g=12]Asio[/g]-Settings der interfaces) werden folgende [g=12]Asio[/g]-Latenzen angezeigt:
RME HDSPe RAYDAT: 66 Samples
RME Multiface II: 101 Samples
RME Fireface 800: 109 Samples
Wie kommt es zu diesen Abweichungen (es war immer der gleiche Rechner)?
Wieso hat auch das Multiface II so eine hohe Abweichung, obwohl es - ebenso wie die Raydat-Karte eine PCIe-Karte ist?
Micha
da ich in der letzten Zeit einige RME-Interfaces testen konnte, habe ich mich sehr über die erheblichen Unterschiede der [g=12]Asio[/g]-Latenzen gewundert, die jeweils in den [g=12]Asio[/g]-Optionen des Sequenzers angezeigt werden. Hier drei Testbeispiele:
Bei einer (immer gleichen!) Buffer-Einstellung von 64 Samples (in den [g=12]Asio[/g]-Settings der interfaces) werden folgende [g=12]Asio[/g]-Latenzen angezeigt:
RME HDSPe RAYDAT: 66 Samples
RME Multiface II: 101 Samples
RME Fireface 800: 109 Samples
Wie kommt es zu diesen Abweichungen (es war immer der gleiche Rechner)?
Wieso hat auch das Multiface II so eine hohe Abweichung, obwohl es - ebenso wie die Raydat-Karte eine PCIe-Karte ist?
Micha