F
fismoll
- Registriert
- 31.07.08
- Beiträge
- 11
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 12
Mir ist aufgefallen, dass der Testbericht für den Fantom G in der Keyboards sehr positiv ausgefallen ist. Nachdem ich meinen G7 nun seit 2 Monaten habe, möchte ich gerne von meinen Erfahrungen berichten, die neben den Stärken des Fantoms auch deutliche Schwächen zeigen. Ich bin ein wenig verwundert, dass KEINER dieser offensichtlichen Schwächen und Mängeln im Testbericht nachzulesen war.
Was mir gefällt:
-Ein großer Teil der Single-Sounds (außer Orgeln und Bläser).
-Insbesondere Synthsounds und Nylongitarre sind hervorragend. Die Pianos sind klasse, wenn man den richtigen Klang auswählt und die [g=86]Anschlagdynamik[/g] auf „heavy“ stellt.
- Die Tastatur ist spitze (G7)
- Die Pads, die unterschiedliche Funktionen wahrnehmen können (z.B. Samples triggern oder Klänge umschalten)
- Der große Bildschirm
- Die Funktion der Favoriten, mit der ganz einfach Soundsets für einen Auftritt zusammengestellt werden können
Was mir überhaupt nicht gefällt:
- Es gibt nur EINEN [g=84]Insert[/g] Effekt pro Klang und KEINEN EQ! Selbst mein alter Motif ES konnte 2 Inserts hintereinanderschalten und einen EQ pro Klang. Hierdurch kann ich im Fantom also keinen Lesliie und einen [g=182]Amp[/g]-Effect hintereinanderschalten. By the Way: Der Leslie-Effekt ist wirklich unbrauchbar. Zur Ehrenrettung muss ich natürlich sagen, dass das Grundsamplematerial und die reine Synthese im Fantom deutlich besser klingen als im Motif ES. Allerdings ist dieser auch 5 Jahre älter.
Die Patches im Live-Mode sind sehr schwach programmiert! Ferner sind die meisten Klänge ohne sinnvolle Controller-Einstellungen programmiert. Ganz im Gegenteil, oftmals ist noch ein sinnloser Controller für den [g=100]Aftertouch[/g] zugewiesen, so dass man ständig [g=49]Vibrato[/g]-Effekte zu hören bekommt, obs passt oder nicht. Ich persönlich finde, dass sinnvolle Controllereinstellung zu einem Klang gehören. Während Yamaha sich die Mühe macht extendend-Articulation zu programmieren, gibt es beim Fantom noch nicht mal sinnvolle Controllereinstellungen.
Bei Split-Sounds mit Flächen in der linken Hand, sind die Flächen durch die Bank im unspielbaren Bereich (also 2 Oktaven zu tief). Hören die das nicht, dass die Klänge nicht spielbar sind, oder nutzt der Prorgrammierer die Fläche in der linken Hand nur als [g=118]Bass[/g]-Sweep?
Viele Klänge haben [g=100]Aftertouch[/g] mit Modulation. Selbst Glöckchen klingen dann moduliert, wenn ich die Tastatur zu hart berühre. So muss man fast jeden Klang anpassen und umprogrammieren.
Das gleiche mit den Bender-Einstellungen. Eine sinnvolle Variante muss man den Klängen oftmals selbst zuordnen.
- Auch gibt es so gut wie keine Beats und Arpeggios ab Werk, so dass man sie selbst programmiere muss. Selbst mein alter Triton und der Motif ES haben mir auf Knopfdruck einen Beat ab Werk bereitgestellt.
Das Tempo kann in einem Sound oder Live-Set NICHT mitgespeichert werden, so dass ich das Tempo bei jedem Klangwechsel manuell einstellen muss.
Zusammenfassung:
Ich mag die Samples, die Tastatur und das Design.
Im Moment bin ich aber ziemlich enttäuscht, dass mich der Fantom ZWINGT so viel Arbeit zu erledigen um die Klänge spielbar zu machen. Das große Display nutz überhaupt nichts, wenn ich ständig Arbeiten erledigen muss, die ich mir lieber erspart hätte. Nur weil eine Maschine alles kann, möchte ich nicht alles machen müssen!
Jetzt weiß ich auch, warum es Work-Station heißt. Weil Sie soviel Work macht.
Außerdem ertappe ich mich oft dabei, dass ich selbst die Orgel von meinem E-Piano (Kawai MP5) benutze, weil meine neue Workstation hier nicht klingt.
Meine wichtigsten Wünsche an Roland:
- Bitte ermöglicht das Hintereinanderschalten von 2 [g=84]Insert[/g]-Effects. Lieber 8x2 Effekte als 16x einen Effekt. Es wird mit 22 gleichzeitigen Effekten geworben und ich kann keine 2 für einen Klang gleichzeitig benutzen.
- Bitte erstellt besser programmierte Live-Sets aus dem hervorragenden Samplematerial mit sinnvollen Controllereinstellungen. Am besten gleich noch ein paar Beats zur Verfügung stellen.
- Es gibt noch viele weitere bekannte Bugs, die im Rolandforum genannt werden, die aber den Rahmen meines Beitrags sprengen.
Meine Wünsche an Testberichte in Fachzeitschriften:
Auch die SCHWÄCHEN eines Instrumentes würde ich gerne im Testbericht nachlesen!
Viele Grüße
Micha
Was mir gefällt:
-Ein großer Teil der Single-Sounds (außer Orgeln und Bläser).
-Insbesondere Synthsounds und Nylongitarre sind hervorragend. Die Pianos sind klasse, wenn man den richtigen Klang auswählt und die [g=86]Anschlagdynamik[/g] auf „heavy“ stellt.
- Die Tastatur ist spitze (G7)
- Die Pads, die unterschiedliche Funktionen wahrnehmen können (z.B. Samples triggern oder Klänge umschalten)
- Der große Bildschirm
- Die Funktion der Favoriten, mit der ganz einfach Soundsets für einen Auftritt zusammengestellt werden können
Was mir überhaupt nicht gefällt:
- Es gibt nur EINEN [g=84]Insert[/g] Effekt pro Klang und KEINEN EQ! Selbst mein alter Motif ES konnte 2 Inserts hintereinanderschalten und einen EQ pro Klang. Hierdurch kann ich im Fantom also keinen Lesliie und einen [g=182]Amp[/g]-Effect hintereinanderschalten. By the Way: Der Leslie-Effekt ist wirklich unbrauchbar. Zur Ehrenrettung muss ich natürlich sagen, dass das Grundsamplematerial und die reine Synthese im Fantom deutlich besser klingen als im Motif ES. Allerdings ist dieser auch 5 Jahre älter.
Die Patches im Live-Mode sind sehr schwach programmiert! Ferner sind die meisten Klänge ohne sinnvolle Controller-Einstellungen programmiert. Ganz im Gegenteil, oftmals ist noch ein sinnloser Controller für den [g=100]Aftertouch[/g] zugewiesen, so dass man ständig [g=49]Vibrato[/g]-Effekte zu hören bekommt, obs passt oder nicht. Ich persönlich finde, dass sinnvolle Controllereinstellung zu einem Klang gehören. Während Yamaha sich die Mühe macht extendend-Articulation zu programmieren, gibt es beim Fantom noch nicht mal sinnvolle Controllereinstellungen.
Bei Split-Sounds mit Flächen in der linken Hand, sind die Flächen durch die Bank im unspielbaren Bereich (also 2 Oktaven zu tief). Hören die das nicht, dass die Klänge nicht spielbar sind, oder nutzt der Prorgrammierer die Fläche in der linken Hand nur als [g=118]Bass[/g]-Sweep?
Viele Klänge haben [g=100]Aftertouch[/g] mit Modulation. Selbst Glöckchen klingen dann moduliert, wenn ich die Tastatur zu hart berühre. So muss man fast jeden Klang anpassen und umprogrammieren.
Das gleiche mit den Bender-Einstellungen. Eine sinnvolle Variante muss man den Klängen oftmals selbst zuordnen.
- Auch gibt es so gut wie keine Beats und Arpeggios ab Werk, so dass man sie selbst programmiere muss. Selbst mein alter Triton und der Motif ES haben mir auf Knopfdruck einen Beat ab Werk bereitgestellt.
Das Tempo kann in einem Sound oder Live-Set NICHT mitgespeichert werden, so dass ich das Tempo bei jedem Klangwechsel manuell einstellen muss.
Zusammenfassung:
Ich mag die Samples, die Tastatur und das Design.
Im Moment bin ich aber ziemlich enttäuscht, dass mich der Fantom ZWINGT so viel Arbeit zu erledigen um die Klänge spielbar zu machen. Das große Display nutz überhaupt nichts, wenn ich ständig Arbeiten erledigen muss, die ich mir lieber erspart hätte. Nur weil eine Maschine alles kann, möchte ich nicht alles machen müssen!
Jetzt weiß ich auch, warum es Work-Station heißt. Weil Sie soviel Work macht.
Außerdem ertappe ich mich oft dabei, dass ich selbst die Orgel von meinem E-Piano (Kawai MP5) benutze, weil meine neue Workstation hier nicht klingt.
Meine wichtigsten Wünsche an Roland:
- Bitte ermöglicht das Hintereinanderschalten von 2 [g=84]Insert[/g]-Effects. Lieber 8x2 Effekte als 16x einen Effekt. Es wird mit 22 gleichzeitigen Effekten geworben und ich kann keine 2 für einen Klang gleichzeitig benutzen.
- Bitte erstellt besser programmierte Live-Sets aus dem hervorragenden Samplematerial mit sinnvollen Controllereinstellungen. Am besten gleich noch ein paar Beats zur Verfügung stellen.
- Es gibt noch viele weitere bekannte Bugs, die im Rolandforum genannt werden, die aber den Rahmen meines Beitrags sprengen.
Meine Wünsche an Testberichte in Fachzeitschriften:
Auch die SCHWÄCHEN eines Instrumentes würde ich gerne im Testbericht nachlesen!
Viele Grüße
Micha