R
rue
- Registriert
- 30.01.10
- Beiträge
- 51
- Reaktionen
- 0
- Punkte
- 63
Hallo,
ich frage mich, warum die Musikindustrie nicht aus den Forschungsergebnissen der Wissenschaft lernt.
Sozialpsychologische Experimente haben immer das Ergebnis, dass bei freiwilligen Zahlungen der Gesamterlös deutlich höher als beim Verlangen eines Festpreises ist.
Freiwilligkeitsprinzip: Jeder zahlt freiwillig sowiel, was ihm die Sache wert ist.
Ergebnis:
Auch arme Leute mit sehr wenig Geld leisten bei freiwilliger Zahlung in selbstgewählter Höhe wenigstens einen kleinen Beitrag im Rahmen ihrer Möglichkeiten. Bei Festpreisen würden sie überhaupt nichts zahlen, weil sie sich den Artikel nicht leisten können. Entweder verzichten sie komplett darauf oder ziehen eine Kopie ohne zu zahlen, weil sie bei Festpreisen keine Teilzahlung geben können.
Die Anzahl der Leute, die für den Artikel freiwillig zahlen ist höher als bei Festpreisen. Denn durch die Freiwilligkeit der Zahlung besteht die Möglichkeit die Sache vorher anzusehen und zu testen, bevor man das Risiko eingeht die Katze im Sack zu kaufen.
Es macht keinen statistisch nachweisbaren Unterschied im freiwilligen Zahlungsverhalten aus, ob die Zahlung als Spende bezeichnet wird oder die zahlenden wissen, dass ihr Geld an ein kommerzielles Unternehmen geht.
Und meine Eigene Bilanz der Nutzung von Linux seit über 10 Jahren: Ich habe freiwillig bereits das mehrfache an Geld an verschiedene Linuxprojekte gezahlt (auch kommerzielle wie Canonical und RedHat), als ich bezahlt hätte, wenn ich in den letzten 10 Jahren jede aktuelle Windows-Version gekauft hätte. Darüber hinaus spende ich regelmäßig an die Free Software Foundation.
Dabei geht es mir so, dass ich bei Microsoftprodukten, für die ein Festpreis verlangt wird immer das Gefühl habe zu viel zahlen zu müssen und über den Tisch gezogen zu werden. Bei Linux habe ich stets freiwillig gezahlt und trotz der vielfach höheren Ausgabe trotzdem das Gefühl, dass ich einen sehr guten Gegenwert erhalte.
Warum lernt die Musikindustrie nicht aus solchen Erfahrungen? Der Gesamterlös bei freiwilligen Zahlungen ist höher. Diejenige Anteil der nichtzahlenden Nutzer ist jedoch praktisch der selbe, es entsteht also kein Verlust bei freiwilliger Zahlung. Eher ein Mehrgewinn, da der Gesamtabsatz höher wird und auch Leute mit wenig Geld noch etwas beitragen können.
Weiterhin fallen die enormen Aufwendungen für Kopierschutz- und Überwachungsmaßnahmen weg.
ich frage mich, warum die Musikindustrie nicht aus den Forschungsergebnissen der Wissenschaft lernt.
Sozialpsychologische Experimente haben immer das Ergebnis, dass bei freiwilligen Zahlungen der Gesamterlös deutlich höher als beim Verlangen eines Festpreises ist.
Freiwilligkeitsprinzip: Jeder zahlt freiwillig sowiel, was ihm die Sache wert ist.
Ergebnis:
Auch arme Leute mit sehr wenig Geld leisten bei freiwilliger Zahlung in selbstgewählter Höhe wenigstens einen kleinen Beitrag im Rahmen ihrer Möglichkeiten. Bei Festpreisen würden sie überhaupt nichts zahlen, weil sie sich den Artikel nicht leisten können. Entweder verzichten sie komplett darauf oder ziehen eine Kopie ohne zu zahlen, weil sie bei Festpreisen keine Teilzahlung geben können.
Die Anzahl der Leute, die für den Artikel freiwillig zahlen ist höher als bei Festpreisen. Denn durch die Freiwilligkeit der Zahlung besteht die Möglichkeit die Sache vorher anzusehen und zu testen, bevor man das Risiko eingeht die Katze im Sack zu kaufen.
Es macht keinen statistisch nachweisbaren Unterschied im freiwilligen Zahlungsverhalten aus, ob die Zahlung als Spende bezeichnet wird oder die zahlenden wissen, dass ihr Geld an ein kommerzielles Unternehmen geht.
Und meine Eigene Bilanz der Nutzung von Linux seit über 10 Jahren: Ich habe freiwillig bereits das mehrfache an Geld an verschiedene Linuxprojekte gezahlt (auch kommerzielle wie Canonical und RedHat), als ich bezahlt hätte, wenn ich in den letzten 10 Jahren jede aktuelle Windows-Version gekauft hätte. Darüber hinaus spende ich regelmäßig an die Free Software Foundation.
Dabei geht es mir so, dass ich bei Microsoftprodukten, für die ein Festpreis verlangt wird immer das Gefühl habe zu viel zahlen zu müssen und über den Tisch gezogen zu werden. Bei Linux habe ich stets freiwillig gezahlt und trotz der vielfach höheren Ausgabe trotzdem das Gefühl, dass ich einen sehr guten Gegenwert erhalte.
Warum lernt die Musikindustrie nicht aus solchen Erfahrungen? Der Gesamterlös bei freiwilligen Zahlungen ist höher. Diejenige Anteil der nichtzahlenden Nutzer ist jedoch praktisch der selbe, es entsteht also kein Verlust bei freiwilliger Zahlung. Eher ein Mehrgewinn, da der Gesamtabsatz höher wird und auch Leute mit wenig Geld noch etwas beitragen können.
Weiterhin fallen die enormen Aufwendungen für Kopierschutz- und Überwachungsmaßnahmen weg.