Digidesign 002 Integration in Cubase 4 (unter OsX)

[durchgedreht]

Hi,

mich würde interessieren, ob ich die Controller-Funktionen vom Digi 002 (Motorader, LCD displays, Buttons) auch in [g=539]Cubase[/g] verwenden kan. Das das 002 über einen [g=12]ASIO[/g] Treiber verfügt und somit als Interface verwendet werden kann, habe ich schon herausgefunden. Jedoch war niergendwo etwas über die Controller Integration zu finden!?

Danke schonmal!

 

[26_DAEMONS]

durchgedreht schrieb:
Hi,

mich würde interessieren, ob ich die Controller-Funktionen vom Digi 002 (Motorader, LCD displays, Buttons) auch in [g=539]Cubase[/g] verwenden kan. Das das 002 über einen [g=12]ASIO[/g] Treiber verfügt und somit als Interface verwendet werden kann, habe ich schon herausgefunden. Jedoch war niergendwo etwas über die Controller Integration zu finden!?

Danke schonmal!

Soweit mir bekannt ist, kann man das HUI Protokoll dazu verwenden.
[g=12]ASIO[/g] gibts nicht unter OSX. Es gibt aber einen Core Audio Treiber dafür,allerdings weiß ich jetzt nicht, bis welcher OSX Version der mit dem Digi002 läuft.

 

[JonasM]

Ich wäre mir da nicht so sicher. Denn:
Als die digi003 rausgekommen ist, war eines der neuen Features ein eingebautes [g=32]Midi[/g]-Controller-System, mit dem man auch andere Programme als Pro Tools steuern kann. Dafür haben sie die Funktion aufgegebn, dass man das Interface auch Standalone als Digitalmixer verwenden kann. Demzufolge dass es also bei der Digi003 JETZT ENDLICH die Möglichkeit gibt auch andere Programme zu steuern wird es wohl vorher nicht so gewesen sein....

Aber by the way.... ich versuche das schon lange mit der digi003 und es ist einfach weit und breit kein Hui-Protokoll oder so zu finden. Es gibt lediglich eine sogenannte "[g=32]Midi[/g]-Map", wo man sich dann jeden einzelnen Fader selber programmieren muss, also quasi wie wenn man ein Digitalpult als Controller verwendet. Aber jetzt gibts ja bald ein super Pro Tools update was mich hoffen lässt endlich mal auf andere Programme weitgehend verzichten zu können.

 

[26_DAEMONS]

Hab das Thema mal ins ProTools Forum verschoben.

 

[durchgedreht]

Danke für die schnellen Antworten. Ich habe auch nochmal etwas tiefer gegraben.

Von der Digidesign - Webseite:

The Digi 002 and Digi 002 [g=211]Rack[/g] both include a built-in [g=32]MIDI[/g] interface with 1 [g=32]MIDI[/g] In port and 2 [g=32]MIDI[/g] Out ports, providing up to 16 channels of [g=32]MIDI[/g] input and up to 32 channels of [g=32]MIDI[/g] output.*
*Cannot be used as a standalone [g=32]MIDI[/g] interface.
Der Stern ist bei der Digi 003 nicht mehr dran.

Aus der 002 Anleitung:
[g=32]MIDI[/g] ports are only active when Pro Tools
is launched.

Ich kann nicht verstehen, wie eine angeblich so professionelle Firma wie Digidesign so eine schwache Unterstützung anbietet. Mich haben sie als Käufer verloren. Warum bieten sie dann überhaupt einen Core Audio Treiber an? Um mit einem 2000EUR+ System einen MP3 Song in iTunes zu spielen? Es kann ja wohl kein Thema sein, das [g=32]Midi[/g] auch über CoreAudio anzubieten. Aber wenn sie meinen, das das die Kunden glücklich macht, sollen sie ruhig anderen das Feld überlassen. Soll mich nicht stören, Ignoranz wird meist bestraft
Erinnert mich etwas an [g=540]Logic[/g], die ihre PC Version eingestampft haben. Hätten die das nicht gemacht, hätte ich damals wahrscheinlich [g=540]Logic[/g] für meinen PC geholt. Jetzt läuft auf meinem [g=18]Mac[/g] Cubase4...

 

[JonasM]

Ich verstehe solche Dinge bei Digidesign auch nicht ganz.
Allerdings sollte man bedenken: Apple und Digidesign haben eines gemeinsam, was sie zu dem macht, worauf viele aus gutem Grund zurückgreifen:
Sie bieten eine Hard,- und Softwareoberfläche an, die perfekt aufeinander abgestimmt ist. Dass Apple z.B. nicht jede x-beliebige Hardware unterstützt und auch Pro Tools hardwaremäßig sehr beschränkt ist hat den Vorteil dass viel besserer und effektiverer Support für die Software angeboten werden kann und daher auch die Funktionalität viel eher gewährleistet ist.
Ist ja logisch. Wenn ich einen Song mische, muss ich viele Kompromisse eingehen, damit er auf möglichst allen unterschiedlichen Anlagen gut klingt. Wenn ich von vorn herein wüsste, dass meine Mixes nur auf z.B. speziellen Anlagen abespielt werden könnten/würden, könnte ich meine Mixes viel spezifischer darauf ausrichten.
Genauso verhält sichs vermutlich mit der Digidesign-Hardware und der dazugehörigen Software. Digidesign Hardware + Pro Tools ist wie ein Mix, der speziell für meine Boxen gemischt wurde: perfekt. Für mich, weil ich die passende Hardwareumgebung dafür habe. Je mehr Funktionen bzw. externe Geräte man unterstützen will, desto mehr Kompromisse muss man eingehen.

Achja, und du kannst auf jedem noch so uralten Rechner ein Digidesign-Interface mit Pro Tools laufen haben, und das ohne jegliche Probleme.... versuch das mal mit [g=539]Cubase[/g]

 

[26_DAEMONS]

Tja, da bin ich jetzt auch baff. Naja, update dein ProTools auf die Version 8, wenn es da ist, und verkauf dein [g=539]Cubase[/g].

(was ich übrigens für mich auch schon beschlossen habe.)