Zu der schönen Frage "Wie machen es die Profis" will ich auch mal versuche mit wie ein solcher zu verhalten.
Zuerst einmal, Profis rennen nicht jedem neuesten Update hinterher. Man wartet ab und schaut erstmal auf verschiedene Reaktionen zum Update. Bricht die halbe Community in Tränen aus, lässt man die Finger vom Update.
Während einem aktuellen Projekt versucht man ein Update zu vermeiden, es sei denn die neue Version hat etwas was einem gerade wirklich gut nützlich sein kann.
Stellt sich heraus das die neue Version leider auch neue Bugs mit bringt, so ist das ärgerlich aber auch nichts was einen heutzutage überraschen sollte. Für den Fall geht der Profi entweder wieder zurück auf die alte Version oder wie hier im vorliegenden Fall mit dem Spurname-Bug, hat er ein zweites System wo er die alte Version drauf spielt. Dann dort die alten Projekte ladet und die Spurnamen entsprechend berichtet, so das man die Projekte von dann an auch mit der neuen Version wieder weiter bearbeiten kann.
So viel Aufwand kann das wirklich nicht sein, ein Projekt zu laden und dort mal schnell die Spurliste durchzuschauen. Mir braucht keiner erzählen, dass er da pro Projekt ewig lang dransitzt und das ganze gerade just im Moment für hunderte alte Projekte notwendig ist. Hier wird mächtig übertrieben, sorry.
Hat man wirklich gar kein zweites System, was bei Profis schon aus Redundanzgründen nicht sein sollte, bleibt einem nichts anders übrig als halt etwas mehr Aufwand zu betreiben. Wieder die alte Version auf den Rechner aufspielen, Projekte laden, Spurnamen abändern und speichern. Hat man alle durch, dann wieder die neue Version installieren und weiter geht es.
Wenn man aber halt gar nicht gewillt ist sich selbst zu behelfen, dann muss man halt warten bis der Bug gefixt wurde.
Bei all der Kritik an Presonus, sollte man mal bedenken, dass der Spurname Bug bestimmt nicht der einzige ist. Es macht keinen Sinn für jeden Bug gleich einen neuen Build zu fahren und zu veröffentlichen. Da würde dann nämlich wohl jede Woche eine neue Version bereitstehen und speziell die Profis fänden das nicht so lustig weil jedes Update auch immer mit einem zeitlichen Aufwand betrachtet wird.
Der Bug mit den Spurnamen wurde hoffentlich bei Presonus gemeldet. In dem Zusammenhang möchte ich erwähnen, dass Ari nicht die offizielle Bugmeldestelle ist, sondern der Presonus Support. Daher hätte ich in Deiner Stelle, wenn es Dir wirklich wichtig ist, mich an den Support gemeldet und mir dort die Bugmeldung bestätigen lassen.
Man wird also wohl oder übel auf die nächste Version warten müssen.
Ich habe mehrere Monate vor der 2.6.2 auch einen Bug bezüglich der Bennenung von Instrumenten dem Presonus Support gemeldet und auch bestätigt bekommen. Trotzdem war er im 2.6.2er Update nicht gefixt und ist noch immer drin. Es gibt auch kein Workarround. Vermutlich hat er es nicht mehr rechtzeitig in das Build geschafft und kommt hoffentlich dann mit dem nächsten. Wenn nicht, dann wird der Presonus Support von mir eine entsprechende Nachricht über meine Verärgerung erhalten.
Von daher, stelle Dich mit Deinen Anforderungen an Bugfixing mal schön hinten an. Ich warte schon länger.
Vermutlich bist Du gar der einzige, den der Spurname Bug wirklich sehr stört und entsprechend gering vielleicht auch die Beachtung bei Presonus. Wäre es ein High-Critical Bug, wäre bestimmt schon ein Fix erschienen.
Und mal ganz ehrlich, Du hast schon vorher gewusst das es keine andere Lösung zu Deinem Problem gibt. In sofern war Deine Intension nur Deinem Ärger hier etwas Ausdruck zu verleihen. Ist ja auch ok. Nur die Anfrage nach einem Workarround der aber wenn es geht überhaupt keine Arbeit macht, ist scheinheilig.
-Markus