Darf der Eq noch anheben, wenn der Limiter schon drauf war?

  • Ersteller jamincurl
  • Erstellt am
jamincurl

jamincurl

Registriert
28.03.05
Beiträge
5.058
Reaktionen
31
Punkte
5.703
Hi

also folgende frage:
ein song wurde schon mit dem limiter an die 0 db marke getrieben.
wenn ich nun minimal mit dem eq im [g=70]sequencer[/g] anhebe,
mach ich dann technisch gesehen die audiodetei kaputt?

:huh: mensch das ich das nicht weiß,.....
 
Warum willst du das tun? Welchen Sinn soll das haben? :huh:
 
kommt drauf an wie sehr das teil aufgeblasen wurde
weil bei einem eingriff mit dem EQ clippts natürlich wieder
du wirst aber wahrscheinlich wieder einen limiter brauchen nach dem EQ
 
Beantwortet sich die Frage nicht selbst?? :huh:

"ich hab das Material an die Grenze getrieben. Wenn ich jetzt was anhebe, wird es dann lauter?"

Kurz mal nachdenken, und selbst lösen.

Ari
 
Auf jeden Fall solltest du den Output Level vom EQ
ein bisschen runterdrehen und nochmal einen Brickwall-Limiter
hinter den EQ schalten, um eben das [g=99]Clipping[/g] zu vermeiden.

Den Limiter aber nicht weiter aufblasen! der dient nur zum Abfangen
der Peaks!

Das solltest du aber nur tun, wenn es nicht anders geht. Normalerweise
sollte der Limiter immer zum Schluss stehen.
 
ich hab das Material an die Grenze getrieben

an die grenze treiben ist nicht gleich an die grenze treiben!
du weißt was ich meine ari :tatsch: :bang:
 
0db ist Grenze!

reinprogrammierter [g=284]Headroom[/g] mal außen vorgelassen jetzt. Du weisst, was ich meine! ;)
 
Du solltest erst den Pegel absenken.
Dann den EQ setzen und mit einem Schutzlimiter neu auf Endpegel bringen.

Nicht das EQ-[g=8]PlugIn[/g] mit Vollpegel anfahren und erst den Outstream runtersetzen.
Es ist unklar wie der EQ mit diesen Pegeln umgehen kann.
Also [g=284]Headroom[/g] lassen.

Die Chain wäre also:
[Quelldatei] ->Pegelsteller -> EQ -> Schutzlimiter -> Dither -> [Finale Datei 16Bit]

Nitro
 
reinprogrammierter [g=284]Headroom[/g] mal außen vorgelassen jetzt.

ah da haben wir doch den kern meiner frage!
ich habe das gefühl als gebe es etwas reinprogrammierten [g=284]headroom[/g]!
oder ich höre schlecht:)
 
und weiß jemand bescheid??
 
Auch ne Möglichkeit: Passe den Limiter an de darauffolgenden EQ an - heißt, wenn du um 3dB anhebst, dann lass den Limiter schon bei -3dBFS abriegeln.
 
Grüße.


ich weiß, das hört/liest hier niemand gerne, aber: was spricht gegen ausprobieren? limitiertes file importieren, eq machen, hören. clippts? wenn ja: gratuliere, Du hast rausgefunden, dass Du damit das file "kaputtmachst". clippts nicht? gratuliere, Du hast rausgefunden, dass Du es machen kannst. ;)


Der Gruß

Griffin
 
regler lassen sich doch auch nach unten bewegen. also anstatt das eine anzuheben, senk das andere doch ab.
@ari: was ist denn mit reinprogrammierten [g=284]headroom[/g] gemeint.
 
Nitromaniac hat's gut beschrieben. So mache ich es ebenfalls.

regler lassen sich doch auch nach unten bewegen. also anstatt das eine anzuheben, senk das andere doch ab.
8-/
 
na, wenn ich die höhen anheben will, ich aber schon bei 0db bin, kann ich doch auch einfach die bässe und die mitten absenken, oder?
 
gisogrisu 15
>>>
na, wenn ich die höhen anheben will, ich aber schon bei 0db bin, kann ich doch auch einfach die bässe und die mitten absenken, oder?
<<<
N:
Genau.
Das ist die Technik der Gewinner :) .

Wenn man es heller will, muss man nur die Dunkelheit rausnehmen.
 
ich habe das gefühl als gebe es etwas reinprogrammierten [g=284]headroom[/g]!

ähm das war meine frage!
kann mann regler nach unten drehen, seid ihr euch da ganz sicher??

ich fühl mich etwas verarscht ;)
 
war aber nicht als verarsche gemeint.
 
na, wenn ich die höhen anheben will, ich aber schon bei 0db bin, kann ich doch auch einfach die bässe und die mitten absenken, oder?

Hmm .. naja, kommt drauf an. Wenn du vorhast, irgendwo eine Glocke reinzuhauen, die sich n i c h t am Ende des hörbaren Frequenzspektrums befindet, brauchst du immer wenigstens zwei [g=43]Filter[/g], die sich um den Bereich drumherum kümmern müssen. Dann muss alles erst wieder mühsam ausbalanciert und zurechtgebogen werden.

Wenn du vorhast, einen Highshelf ab 10 KHz einzusetzen, das aber nicht tun willst, sondern stattdessen einen absenkenden Lowshelf ab 10 KHz einzusetzen, okay ...

Was aber, wenn du vorhattest, z. B. 4 KHz mit mittlerer Güte anzuheben?

Für deine Methode bräuchtest du mind. zwei [g=43]Filter[/g] und hättest dadurch trotzdem nicht mehr den exakten Frequenzgang von vorher. Folge: Noch mehr [g=43]Filter[/g]. Das sollten dann schon phasentreue [g=43]Filter[/g] sein, damit das Signal diese Art von Bearbeitung halbwegs heil übersteht. Besonders die Summe ist auf solcherlei "Filterterror" sehr schlecht zu sprechen.

Da finde ich ein vorheriges Absenken des gesamten Signalpegels per Kanalfader plus das nachgeschaltete, boostende [g=43]Filter[/g] deiner Wahl vorteilhafter. Geht auch schneller.
 

Ähnliche Themen

tim_heinrich
    • Danke
  • Artikel
Antworten
0
Aufrufe
1K
tim_heinrich
tim_heinrich
tim_heinrich
    • Danke
  • Artikel
Antworten
3
Aufrufe
2K
tim_heinrich
tim_heinrich
Grummelrocker
Antworten
0
Aufrufe
2K
Grummelrocker
Grummelrocker

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben