CAD D189 - Neodym im Vorteil?

  • Ersteller m4d3raIn
  • Erstellt am
m4d3raIn

m4d3raIn

Registriert
08.06.10
Beiträge
6.485
Reaktionen
1.088
Punkte
29.365
Ich weiß.
Alle Mythen des perfekten Gitarrensounds drehen sich um das sm57.
Abet ich möchte mal meinen absoluten Geheimtipp weiterleiten:

Das CAD D189.
Es ist immer mein Hauptmikro für Amps und Snare. Kann mir dieses außerdem sehr gut an Toms vorstellen.

Klar...eigentlich für Sänger gebaut (Klanglich auf jeden Fall, wgn. Griffgeräuschen aber Live völlig unbrauchbar) macht es aber an vielen sm57 Einsatzorten eine viel bessere Figur.

Ich weiß auch warum: Neodym Magneten.
Diese begegnen mir selten in meiner Laufbahn als Tontechniker, dennoch haben sich mittlerweile ein paar Produkte basierend auf dieser Bauaurt in mein Repertoire geschlichen. Klanglich überzeugend war ich mit nie wirklich bewusst darüber warum diese Bauart besser als ein übliches Tauchspulenmikrofon ist...

Deshalb würde mich von euch interessieren:

Kennt ihr weitere Produkte die auf Neodym basieren?

Bekannt sind mir:
CAD D189
beyerdynamic m201
jensen jet torpedo (wobei im speakerbau dieses prinzip weiter verbreitet scheint...)
 
Bei den Magneten von Lautsprecherchassis ist Neodym ja recht häufig vertreten auch in Kopfhörern. Bei dynamischen Mikros sind mir die auch selten begegnet.
 
Kennt ihr weitere Produkte die auf Neodym basieren?
Ich habe mal Lautsprecher (Breitband) mit exakt gleicher Membran,Schwingspule,Zentrierspinne,Korb und Sicke gegeneinander (Magnet Ferrit vs. Neodym) verglichen.
Die mit normalem Ferrit Magnet gegenüber Neodym hatten einen deutlich linerareren Frequenzgang.

Das kann aber bei Mikros ganz anders aussehen...
 
CAD D189 interessant...
Was zeichnet das CAD D189 klanglich gegenüber SM57 ggf, MD421 und e906 aus?
 
[ref=[media=youtube]zX4xve0vyuE[/media]
Im Vergleich zum SM57 klingt es ausgewogener. Mir gefällts in diesem Beispiel sehr gut.
 
Kennt ihr weitere Produkte die auf Neodym basieren?
Ich habe mal Lautsprecher (Breitband) mit exakt gleicher Membran,Schwingspule,Zentrierspinne,Korb und Sicke gegeneinander (Magnet Ferrit vs. Neodym) verglichen.
Die mit normalem Ferrit Magnet gegenüber Neodym hatten einen deutlich linerareren Frequenzgang.

Das kann aber bei Mikros ganz anders aussehen...

Mich interessiert das auch sehr. Hatte nur mal das hier gelesen:
http://www.mediacollege.com/audio/microphones/dynamic.html

Demnach sollen Neo Mics ja eher linearer klingen. Hat jemand mehr Infos zu dem Thema?
 
Demnach sollen Neo Mics ja eher linearer klingen. Hat jemand mehr Infos zu dem Thema?
Messungen würden mich interessieren.
Bei den Lautsprechern hatte ich den Anschein, das die Dimensionierung der Neodymmagnete evtl zu klein geraten waren.
Auch soll Neodym bei Temperaturunterschied empfindlicher sein als Ferrit (hat mir ein PA Chassishersteller verraten) .
Dazu hier auch eine Gegenüberstellung:
http://www.supermagnete.de/faq/Soll-ich-einen-Neodym-Magneten-oder-einen-Ferrit-Magneten-kaufen

Hauptgrund ist eigentlich die Gewichtseinsparung aufgrund kleinerer Magneten
 
https://www.thomann.de/de/ev_nd767a.htm
Das Elektro Voice arbeitet mit Neo. Klingt wirklich sehr gut - In den Mitten klar und in den Höhen offen - trotzdem ein voller, runder Sound. Auch sehr gut für zbspl. singende Gitarristen - man muss nicht so super press mit dem Mund am Mikro kleben und hat trotzdem einen guten Pegel.
 

Oft gelesene Themen

Zurück
Oben